Никакие "Абрамсы" и "Леопарды" на Украину не поедут.
Привет свидомой пропаганде. Даже дальнобойными снарядами GLSDB, о которых там много говорилось в последние дни, Вашингтон делиться с Киевом раздумал.
Американцы перехитрили сами себя. Последние воинственные заявления нужны были для того, чтобы раззадорить европейских сателлитов, а вот сам Пентагон серьезно помогать Украине не собирался. Как говорится, чужую курочку щипли. Это и внесло раскол в ряды союзников Незалежной.
От восьмого по счету "Рамштайна" сторонники Киева ждали многого. Встреча военных министров стран Запада должна была снять все табу на поставки Украине тяжелой бронетехники и дальнобойных боеприпасов, но полностью распахнуть уже, казалось бы, приоткрытый ящик Пандоры так никто и не осмелился.
И, например, в пакете американской помощи не оказалось ни танков Abrams ни баллистических ракет ATACMS, которые давно и настойчиво клянчит Киев. Зато дядя Сэм пообещал укровоякам несколько самоходных систем ПВО Avenger, 59 боевых машин пехоты Bradley, 90 бронетранспортеров Stryker.
Bradley, наверное, самая любопытная техника в списке. Эти БМП хорошо проявили себя на Ближнем Востоке. Во время операции "Буря в пустыне" они сожгли больше иракских танков, чем Abrams.
Очевидно, что Украине их передают для тест-драйва. Основное оружие Bradley – ПТРК BGM-71 ТOW. Опять-таки в Ираке эти комплексы эффективно работали по бронетехнике на расстоянии от 800 до 3 700 метров. Американские БМП достаточно маневренны, развивают скорость до 66 километров в час. В общем, Bradley способны доставить неприятностей. В то же время они уязвимы к подрыву на минах, прекрасно уничтожаются обычными РПГ, не плавают и могут из-за внушительной массы спасовать перед украинской распутицей.
"Украина – не Ирак, здесь другой климат, здесь весной и осенью жуткая распутица. Надо посмотреть, как он (Bradley) будет себя вести на ней. Здесь холода – это тоже фактор. И еще один фактор, очень важный, -- очень тяжелая машина, ее нужно переправлять как минимум по железной дороге. Значит, она будет подвергаться уничтожению с воздуха, что несомненно будет происходить", – считает военный эксперт Василий Дандыкин.
Главная же интрига "Рамштайна" – дадут Украине танки или нет -- начала умирать, по сути, еще до старта саммита, когда Соединенные Штаты подтвердили, что Abrams Киеву не видать. Причина – слишком высокая стоимость обслуживания и эксплуатации этих боевых машин.
По мнению Пентагона, проблемой для ВСУ будет даже заправка железных монстров. Как выясняется, Abrams работает на реактивном топливе. Украинским военным придется постоянно возить с собой не только дизель, но и непривычный вид горючего. В добавок они самые прожорливые танки своего класса. Только на запуск двигателя тратится 38 литров керосина, а чтобы преодолеть 100 километров нужно порядка 600 литров. И это по шоссе. Для сравнения, у немецких Leopard в два раза более скромный аппетит.
Впрочем, Leopard на Украину не поедут тоже. Берлин запретил передавать ВСУ произведенную в Германии тяжелую бронетехнику. "Танковая коалиция" против России развалилась.
"Вероятно вы собрались здесь, чтобы услышать другое. Да, мы действительно обсуждали возможность отправки на Украину танков Leopard. Первое, на что я хочу указать, – по этому поводу нет единого мнения. Тезис о том, что существует некая прочная коалиция и частью ее является Германия – неверный. Есть веские причины для поставок и есть веские причины против. Ввиду общей ситуации вокруг войны, которая продолжается уже почти год, необходимо очень тщательно взвесить все "за" и "против", – заявил глава министерства обороны Германии Борис Писториус.
Судя по всему, действия Вашингтона рассорили вчерашних союзников. Министра обороны Германии Писториуса даже не пригласили на итоговую пресс-конференцию, в ходе которой шеф Пентагона Ллойд Остин анонсировал отправку на Украину лишь ограниченной партии британских танков Challenger 2.
А канцлер ФРГ Олаф Шольц подвергся жесткой критике в прессе. BBC предположила, что Германия встала на путь изоляции. Как умеет отреагировала на произошедшее свидомая пропаганда – Шольц в обличии крысы.
Что ж, вот так выглядит украинская благодарность за немецкие гаубицы, зенитные танки и системы ПВО.
Украинские эксперты уже критикуют и Challenger за большие габариты и недостаточную проходимость.
Лондон готов передать киевскому режиму 14 танков Challenger 2. Четыре из них – незамедлительно, еще до встречи в "Раммштайне" заявил министр обороны Соединенного Королевства Бен Уоллес.
Британские пиарщики в своих промо-роликах обычно делают акцент на броне, которая как-то компенсирует другие слабые стороны танка. Да и за свою очень толстую защиту Challenger расплачивается скоростью и маневренностью. И, вообще, считается самым медленным среди всех современных аналогов. А если прибавить к этому весьма посредственное вооружение, пропагандистский образ танка начинает рассыпаться.
"У него слабая пушка. 120 мм, нарезная. Это – атавизм, потому что не позволяет стрелять управляемыми ракетами. Он не может поражать танки противника своими противотанковыми ракетами. Плюс очень непродуманная система заряжания танка. Для украинского конфликта машина практически непригодная", – рассказал руководитель Бюро военно-политического анализа Александр Михайлов.
Миф о "несокрушимости" Challenger родился во время иракской кампании. Тогда вооруженные силы Великобритании потеряли лишь одну боевую машину. И ту – от дружественного огня. Прекрасная статистика для рекламы танка. А против какой техники воевали там Challenger, британцы благоразумно умалчивают.
"Они там били танки Т-72 Хусейна. Но это были танки первого выпуска, не модернизированные. Наши Т-72 – они модернизированы. И по той броне, какая у них есть – ну, наверное, только у "Леопардов" есть. Они там распиарили, что он неубиваемый. Может, и неубиваемый, но для Европейского фронта действия он никакой", – уверен военный эксперт, полковник запаса, кандидат военных наук Анатолий Матвийчук.
Украина – не иракская песочница, и здесь Challenger 2 впервые встретится с техникой, способной бросить ему вызов. У России такой достаточно. Взять, к примеру, умный боеприпас ПТКМ – российская мина, способная поражать танки сверху – там, где самая слабая броня. Мина распознает приближение бронетехники по вибрации и шуму и выстреливает в нее боевую часть. Точно так же сверху будут падать "Ланцеты" и авиабомбы. А ПТУРы "Корнет" без труда преодолевают динамическую и активную защиту танков. Пробивающая способность такая, что Challenger можно "прошить" даже в лоб.
Что уж говорить, сами ВСУшники в Telegram-каналах активно заглядывают в зубы дареному коню и возмущаются, мол, Challenger эти – тяжелые, маломощные, мосты танка не выдержат, и в грязи он утонет. Ни убавить, ни прибавить.
О передаче танков Киеву якобы раздумывают и в Париже. Такая информация просочилась в европейскую прессу. Речь о французских Leclerc – машины очень дорогие, тоже громоздкие, неповоротливые и со своими слабыми сторонами.
"У него еще есть одна проблема, укладка снарядов находится рядом с водителем-механиком. Поэтому, если туда попадет снаряд, ударит по броне в этом месте, то может произойти подрыв. На Украину их никто не собираются посылать, потому что, чтобы управлять этим танком, нужно иметь очень хорошее образование", – поделился военный обозреватель ТАСС Виктор Литовкин.
Сколько же придётся переобучаться украинским танкистам? Не успели еще освоить Leopard и Challenger, а тут уже пошли разговоры про Leclerc.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
После Бури в пустыне на Арамсах оказался большой износ пушечных стволов, а фирма их производящая разорилась и закрылась. Сейчас стволы снимают с старых танков на замену изношенных. В общем новые танки и делать, нет возможности и вооружать их, не чем. Да и горят они как то смешно. Одна пуля выпущенная из старого советского ДШК попала в кормовую часть башни, где находится электрогенератор снабжающий башню танка электроэнергией. Пробила топливный бачок и танк сгорел.
