В январе 2013 года на американском портале businessinsider.com появляется статья () американского эксперта Гэри Андерсона про Митта Ромни.
Прочитайте, она любопытна, хотя и написана в американской логике внутриполитической борьбы. Но она даёт понять, что в США нет никаких делений по принципу республиканцы/демократы.
А есть деление на условных неоконов группа Рокфеллеров, Гейтсов, Соросов, Клинтонов, Бушей, Байденов, Обам и К°, двигающих глобальное мироустройство в рамках Версаля-1990, а есть традиционалисты-консерваторы во главе с условной связкой Трамп-Кушнер, двигающих тему нового Версаля-1946, которую, кстати, поддерживают и Владимир Путин, и Макрон, и Си.
Вот эта статья:
Митт Ромни и разум неоконсерваторов до 11 сентября
12.08.2012 Митт Ромни выступил с речью о внешней политике, которая была прямо из учебника неоконсерваторов. Были использованы великие тезисы неоконсерваторов, особенно «американская исключительность». Американская исключительность — это кодовая фраза для обозначения американского господства или американского империализма.
Найл Фергюсон сказал, что Америка империалистична и должна этим хвастаться, выставлять напоказ. Он поддерживает неоконсерваторов и американское господство на Ближнем Востоке.
Но чтобы понять умы неоконсерваторов и то, на что они могли быть способны, нам нужно изучить их мировоззрение до 11 сентября. Только тогда мы можем надеяться понять, что движет неоконсерваторами, или, как говорит Пэт Бьюкенен, Партией войны.
Мы знаем два факта о неоконсерваторах той эпохи, которые могут помочь нам определить, состоит ли эта Военная партия из хороших или плохих парней.
Первый факт: талибы прибыли в Техас в 1997 году, как сообщает BBC . Этот факт никогда не оспаривался. Покинув Техас, талибы отказались от строительства предполагаемого трубопровода через Афганистан к каспийским нефтяным инвестициям, принадлежащим Halliburton. Дик Чейни был генеральным директором Halliburton. Желание создать трубопровод для нефтяных инвестиций Halliburton возникло еще до Аль-Каиды. Можно сказать, что Чейни, самый видный неоконсерватор, злился на Талибан еще до 11 сентября.
Второй факт: не оспаривается, что неоконсерваторы PNAC, членом которых был Дик Чейни, упомянули на своем веб-сайте, что внезапное нападение на Соединенные Штаты будет способствовать более быстрому вмешательству в дела Ближнего Востока. Это заявление было размещено на веб-сайте неоконсерваторов PNAC в 2000 году, задолго до 911. Оно оставалось на сайте задолго до 911, так что я смог его прочитать. Википедия также подтверждает существование этого утверждения.
Итак, поход Талибана в Техас в декабре 1997 года вкупе с неоконсерваторами, заявившими о необходимости внезапного нападения на Соединенные Штаты, дает нам представление об образе мыслей неоконсерваторов в тот период времени. Все, о чем мечтали или чего хотели неоконсерваторы, — проникновение на Ближний Восток, конфликт с талибами, внезапное нападение на Соединенные Штаты — произошло.
Значит, они были экстрасенсами? Им повезло? Или их мышление наводит на них подозрение? Я докладываю, вы решаете. Вы решаете, подозрительно ли иметь мотив смешивать его с талибами в войне за трубопровод (что, как я полагаю, имел мотив для Чейни), а также предвидеть внезапное нападение на территорию США.
Я слушал Лоуренса Иглбергера, видного неоконсерватора, незадолго до его смерти в 2011 году в отчете Кудлоу. Иглбергер, если кто-то из вас помнит, сказал, что когда-нибудь в будущем США и Россия неизбежно обстреляют друг друга ядерными бомбами. Кадлоу, казалось, встревожился, но не вызвал Иглбергера за такой подстрекательский комментарий.
Если Иглбургер говорил от имени всех неоконсерваторов повсюду, и, зная то, что мы знаем об их предвидении 911 и т. д., мы должны сделать вывод, что они не хорошие парни. Это очень плохие, жаждущие власти радикальные люди!
Толкать Путина и русского медведя на грань не было политикой Соединенных Штатов до тех пор, пока неоконсерваторы не пришли к власти вместе с У. Я полагаю, что они питают иллюзию, что с распадом Советского Союза мы остаемся единственной сверхдержавой. Они забывают, что Россия все еще может заставить нас светиться в темноте, если они выберут взаимное уничтожение. Загнать Путина в угол действительно однажды может означать гибель планеты. Мы, конечно, надеемся, что более хладнокровные возьмут верх.
Насколько Митт Ромни на самом деле верит в доктрину неоконсерваторов, еще неизвестно. Какой рукав мы получим, если он будет избран президентом? Мы знаем, что он за массовое наращивание нашего флота. Мы знаем, что в план игры неоконсерваторов входят и банкиры. Метод работы состоит в том, чтобы надуть пузырь на рынке жилья и использовать это фальшивое благополучие для финансирования нефтяных войн. Это было МО W.
Я не вижу, чтобы Ромни вообще отказался от такого метода работы. Я вообще не вижу доказательств этому.
Неоконы все еще хотят, чтобы трубопровод был построен? Я считаю, что это долгосрочный проект, поскольку в сланцевой форме обнаруживается так много другой нефти.
Доверяют ли банкиры неоконсерваторам только то, что они делают деньги, или они рассматривают неоконсерваторов как захватчиков власти, разрушающих землю? Заявление Ромни о том, что Путину нельзя давать никакой гибкости в отношении противоракетного щита, является провокационным заявлением. Ромни может быть опасным парнем, если он считает, что США должны идти по этому пути. Банкирам лучше бояться. Трудно давать деньги взаймы, когда в ход идут ядерные боеголовки. Просто говорю.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
