С самого начала пандемической истории
все отрицатели коронавирусной инфекции походят на сектантов. Сходство
во всем – отсутствие критического мышления у последователей, истовая
вера в бредовые идеи и, самое главное, активное противостояние с
официальной версией происходящего. Если проследить эволюцию идей
антиковидных сектантов, то обнаружится удивительная трансформация
подходов. Изначально это было простое отрицание самого факта пандемии
COVID-19. «Аргументов» приводилось куча – летальность не выше, чем у
обычного гриппа; невысокая заразность вируса и многое другое. Из этого,
кстати, вытекал главный вывод сектантов – все ограничительные меры не
действенны и являются частью мирового заговора. Когда даже до самого
ярого ковидного диссидента дошло понимание реальность происходящей
трагедии, идея-фикс трансформировалась в удивительное «сами виноваты».
Дескать, виноваты китайцы, случайно или намеренно выпустившие из своей
лаборатории смертельного джинна. Виновато собственное правительство,
разработавшее в военных лабораториях смертельный вирус SARS-CoV-2 для
сокращения собственного населения. Добавили масла в огонь еще и средства
массовой информации, создавшие инструмент стигматизации штаммов вируса.
К примеру, пресловутые «индийский», «британский» и «бразильский»
варианты вируса заставили неискушенные в аналитике умы считать виновными
в появлении новой заразы, соответственно, индийцев, британцев и
бразильцев. Мол, они там за собой не следили, а мы тут теперь
расхлебываем последствия. Сейчас уже более разумно подходят к именованию
штаммов – так появились «дельта» и «дельта плюс».
И, наконец, настоящим апофеозом стало уничижение вакцинирования.
Сектанты-антипрививочники надумали несколько постулатов, из которых
наиболее интересны следующие – вакцина губительна против половых клеток и
сексуального влечения, превращает человека в генномодифицированный
организм, содержит нанобиочип для управления и заражена
экспериментальным штаммом вируса. Также в ряду конспирологических версий
способность вакцины ослабить иммунитет для надежного заражения
населения COVID-19. Эта выборка, к слову, не авторская, а предложена
заместителем главного врача московской городской клинической больницы
№52 доктору медицинских наук Сергею Васильевичу Царенко. Обсуждать
большую часть этого бреда нет особого смысла, но вот вокруг генной
модификации человека через вакцинирование есть много интересного. Дело в
том, что обозначенные сектанты, отрицающие вакцинирование, не берут
свои постулаты с потолка. Для этого всегда есть определенная почва –
идеи из фантастических фильмов, народные сказания и прочее. Но для
ГМО-вакцин площадку для фантазий в своё время создало само государства.
Все помнят многолетнюю истерию вокруг опасности генномодифицированных
организмов – кукурузы, пшеницы, крупного рогатого скота? Лет пять-шесть
назад из каждого утюга вещали о вреде ГМО. Собирали ток-шоу, снимали
околонаучные фильмы – создавали устойчивое общественное мнение
относительно мнимого «вреда» биотехнологии. И государственный структуры
этому не сопротивлялись. Хотя бы потому, что российская
сельскохозяйственная продукция не могла конкурировать с зарубежными ГМО.
Мнение ученых-генетиков никто и слушать не хотел. Сейчас, когда
«Спутник V» является на 100% генномодифицированным продуктом, мнение
ученых снова никому не интересно.
Важным источником недоверия
стало российское происхождение первой в мире вакцины против
коронавируса. Россияне за 30 лет потребления импортных товаров успели
разувериться в российском знаке качества. Подавляющее большинство из
того, что окружает нас, создано за рубежом, либо с применением импортных
комплектующих. Типичный пример – исконно российская «Нива» сейчас на
30-40% состоит из импортным комплектующих. Зарубежное, пусть даже
китайское, - это значит хорошее. А российское хорошее только то, что без
ГМО.
Подобные артефакты российского сознания очень хорошо
известным западными менеджерам и политтехнологам. Известно потому, что
они сами во многом формировали общественное мнение в нашей стране. И вот
сейчас «импортные» силы раскручивают маховик дискредитации
отечественных вакцин. Благо, почва в стране для этого очень благодатная.
Вакцинные войны
О том, что российский «Спутник V» не примут на Западе было известно с
самого начала. Публикация во всемирно известном научном журнале Lancet
на время сбила спесь с пропагандистов. Это выглядело как «гол в свои
ворота». Как гиганты Pfizer и J&J просмотрели статью российских
ученых из Центра имени Гамалеи и вовремя не запретили? К слову сказать,
такой прокол с результатами испытаний вакцины «ЭпиВакКорона» от
Роспотребнадзора уже не прошел. Разработчикам пришлось публиковать
материалы доклинических исследований в отечественном профильном издании
«Инфекции и иммунитет».
Во многом сходная ситуация сложилась
несколько лет назад с отечественной вакциной против лихорадки Эбола.
Препараты «ГамЭвак» и «ГамЭвак-Комби» разработаны в Центре им. Гамалеи в
2015 году и представляют собой одни из самых эффективных прививок
против страшной геморрагической лихорадки. Однако Запад, апеллируя
недостаточностью испытаний, не принял российскую вакцину. Все потому,
что подоспела своя от Merck с «уникальной» эффективностью в 97,5%.
Россия провела масштабные исследования в Гвинее, где в экспериментальном
порядке привили более 2 тыс. человек. Компания «Русал» построила в
стране профильный медицинский центр. В итоге Всемирная организация
здравоохранения даже не одобрила «ГамЭвак» и «ГамЭвак-Комби»,
значительно сузив тем самым географию применения препарата. Западные
медицинские бюджеты на десятки миллиардов должны оставаться на Западе, а
не уходить в России. Которая, к тому же, под санкциями. Кто-то
сомневался, что «Спутник V» постигнет такая же участь?
В самый разгар третьей волны из Германии приходят обескураживающие новости.
Оказывается, Берлин не воспринимает «Спутник V» как прививку. То есть,
человек, получивший вакцину с клинически доказанной эффективностью более
91%, немцами не будет рассматриваться как привитый. А это значит, его
не допустят в рестораны, кафе, на массовые мероприятия и вообще могут не
впустить в страну. Официальная причина – «Спутник V» пока не одобрен ЕС
и ВОЗ. Почему немцы опомнились только сейчас? О российской вакцине
известно уже почти год. Все дело в вакционном ажиотаже в самой России.
Это типичная программа давления на общественное мнение. Умеренные
противники вакцинирования готовы подчиниться новой реальности и
уколоться, но с оговорками. Пусть это будет не отечественная прививка, а
престижная и, конечно, «гораздо более эффективная» импортная. К
примеру, широко разрекламированная от Pfizer или AstroZeneka.
Спрос
необходимо удовлетворять, справедливо мыслят за рубежом, и оперативно
разворачивают дискредитирующие заявления. Расчет на формирование
общественного мнения, вынуждающего политическое руководство пойти на
уступки и закупить западные вакцины на несколько десятков миллионов
граждан. Тем более, что в России привито пока только 12-13% населения и
поле для деятельность еще очень внушительное. О том, что тот же Pfizer,
которым привили до 60% населения Израиля, оказался не столь эффективен
против индийской «дельты», никто особо не распространяется. Сейчас в
стране фиксируется четырехкратный ежедневный прирост заболевших, и никто
о провале западной вакцины не говорит.
Как не упоминают о
побочных эффектах, после которых недомогания от «Спутника» покажутся
детскими играми. К примеру, только в Израиле зафиксировали как минимум
два случая смерти после прививки американо-немецкой вакциной от Pfizer.
Причины смертей – миокардиты, вызванные компонентами вакцины. На данный
момент смертельных случаев от вакцинации отечественными вакцинами не
зафиксировано. Впрочем, для особо одаренных сектантов и это не будет
аргументом. Причина банальна – все, что сделано и озвучено с пометкой
made in Russia, заведомо ложно.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
вы не заметили неточность, хватаются за соломинку те у кого уж нет иного. А вы оправдываете принуждение здравых. Электронный концлагерь впереди, но большие шаги в виде городов уже сделаны. Нас спасет близость к природе и земле, да провидение Всевышнего. Впору молиться наделить задачей чтоб не оказаться лишним и бесполезным. Отдать себя в руки Божии, а не временщиков на посмешище.
Вы испугались трудностей и давления агрессивной рекламы. Вот цена вашего решения. Вы наверное не в курсе, что антитела не на вечно поселяются в организме, максимум год. Но риск непредвиденного развития ситуации после прививки сохраняется... Конечно это ваш выбор, я лишь своё понимание описал. Прививаться не собираюсь, хотя с моим иммунитетом, тоже не все так однозначно, однако курячий и свинной прошли мимо. Как и прочие. наверное во мне столько заразы что новой просто не хватило места...
А это вообще-то не личное дело человека? ну, даже если и испугалась и решила вакцинироваться? Или человек делает это под принуждением - это его выбор, как и отказ от вакцинации. А вот когда некто привился да давай потом тут каждый день статьи таскать, да запугивать народ - вот это уже испуг. Если вообще не работа такая. Добровольность - это право, а не обязанность. Решать за себя - это нормально, а вот навязывать свое решение другим - нет. Хвататься за соломинку это не преступление, а вот топить других, чтобы одному не страшно было тонуть - уже подлость.
Нет, не личное. Личным это будет только в том случае, если человек живет один на острове и никого заразить там не может. А если он живет в социуме и каждодневно сталкивается с тысячами людей в транспорте, магазинах и просто на улице, он может уже многих заразить. Есть же такие бессимптомные заразоносители: сам не болеет, но других заражает. И в этом случае отказ от вакцинации как раз начинает тянуть на преступление перед обществом.
Как писали классики марксизма-ленинизма "Жить в обществе и быть свободным от общества невозможно". А Микулишна именно этого хочет: жить в обществе, но быть свободной от всяких обязанностей перед ним.
Да неужели? А господину волшебнику надо читать комментарий, на который я отвечала, или он и так все знает из магических своих способностей? Так вот, коммент 8 есть ответ на комм 5,где пользователь сообщает, что решает привиться из соображений личной безопасности,то есть не из героического самопожертвования ради спасения мира и живущих вне необитаемых островов, и не из соображений лояльности действующему режиму. Так что, не стоит выкатывать пушки, когда я возражаю на комм8, что право вакцинации никак не связано с принципиальным отказом от нее.Если бы у вас было поменьше апломба, то вы давно бы уже себе уяснили, что я не против самой вакцинации, а исключительно против принуждения к ней - теперь у нас уже и невзирая на противопоказания: детей, беременных, онкобольных, болеющих ОРВИ, хроников и пр. То есть, к безопасности общества это имеет такое малое отношение, как массовые уничтожения людей в концлагерях в прошлом веке. И Нюрнбергский кодекс, в котором эксперименты над людьми (а вакцинация Спутником - это именно эксперимент) без их согласия признаны незаконными.Но вам ведь от России только нужно, вы ж в ней не живете,но как обосрались со страху, что у нас массовый протест против геноцида. Так кто тут у нас мечтает быть свободным от россиян?
кому - Игорьку? Так он мне писал коммент и именно как критику моего отношения к вакцинации - уж как сам себе навоображал. Вот я ему и отвечаю. Впрочем, пишите - нет возражений, ваше право.
То есть, я должна догадываться, позволяет ли с вашей точки зрения структура предложений мне комментировать тему, которая и так давно обсуждается на сайте? Или это такое скрытое предложение "захлопнуть хлеборезку"?
Это личный выбор, по одной простой причине. Те кто собирается за границу, это личное дело, со слов Путина, а почему лечение от них не может быть моим выбором? Они переносчики, а мне ограничение прав... Власти никак не поддерживают население, но делают все чтоб зараза наши пределы не покидала. Я не считаю вакцину готовой, коли надо колоться каждые пол года. А теперь представьте, массы вакцинированных несут агрессивный ген. (условно), и чтоб его блокировать нужны новые разработки. А как вы знаете онкология бушует и нет дела до ее обуздания. А вдруг что то подобное выяснится позже? Еще аспект, нужно проводить два компонента, а коли сделан один, а коли второй вас привяжет к донорству новым препаратам. Об этом вы задумывались? Уверен не было проверки и на скрытые закладки. Вам еще видится мало условий для обдумывания? У нас в ЮФО заставляют вакцинироваться под предлогом увольнения, поставили в обязанность доказывать, что вам не подходит вакцинация. Это уже не выбор а давление.
у меня разве с вами диалог? Вы настолько в теме? Я не осуждал. это мои мысли. Всё что вы выдвинули в обвинении есть в изначальном посте. Потрудитесь вникнуть в тему а не мутить воду.
Ты считаешь, что я прогибаюсь перед системой? Именно свою избранность и хочу доказать. А отстаивание своих прав каралось и при коммунистах. Ничего, выжили.
Мда.. вот так поворот. Мой комментарий связан с тем, что в 2010-ом году было описано то, что происходит сейчас в реальности. А ваш ответ даже не пойму куда приладить. Ферзя, выскажите, пожалуйста, для понимания, что вы думаете о вышеуказанном труде Татьяны Грачевой, а также второй момент - поясните, уж будьте добры, к чему в статье или моём комментарии относится книга Даниила Андреева?
Не только вирус придуман. Туберкулёзные палочки живут в каждом живом организме, но не все заболевают туберкулёзом. Болеют только те, кто нарушает ГАРМОНИЮ с МИРОзданием.
"Собака бывает кусачей - от жизни собачьей" - тут истина, ставшему патогенной палочкам Коха - в организме создали "собачью жизнь", что сапрофит превратился патогенного элемента, ведь им тоже ОХОТА ЖИТЬ в "нормальных условиях".
Вся микробиология с современной санитарной гигиеной стали истинно ДИАВОЛЬСКИМИ.
То есть, партия ковида постоянно врет, скрывает факты, уже упразднила закон, на ее стороне все силовые структуры, бешеное финансирование, устраняются все СМИ, которые позволяют себе критику, бюджет дико накачивается штрафами за самый пустяковый случай, людей лишают работы, запрещены госуслуги, местами и зайти в магазин нельзя, беспредел лютует, и им все еще страшны какие-то одинокие голоса, протестующие против бессмысленного по медицинским показаниям варева и безумного по политическому аспекту?
Прививка должна быть добровольной. Знаю людей, чей организм не принимает таблетки вообще. Не знаю, что там не так, но это есть. И что теперь? Привиться и умереть? Ведь никто не будет слушать. А дети с отводом от прививок? Их же не придумали, они есть! Вот поэтому и понимаешь, что кому-то это очень нужно! И грипп с названием ковид здесь ни при чем...
Знаешь, Муса, сколько сотен лет людей лечили толчеными изумрудами и коровьим навозом - ничего дьявольского тебе не показалось? И только в последние пару веков медицина утратила варварский характер. А вакцинация, если она в самом деле производится медициной, а не дельцами от нее, спасла миллионы жизней. В Советском Союзе победили оспу, скарлатину, полиомиелит, коклюш и многое другое- потому что это были врачи, и мы им верили. Так что, не надо с больной головы на здоровую - нынешнее зельеварение не имеет отношения к вакцинации - потому и методы насаждения такие бесовские.
Лечение толчёнными изумрудами и коровьим навозом в какой-то степени - естественны, в какой-то - невежественнны.
Работал хирургом, анестезиологом-реаниматологом высшей категории, оперировал человека от макушки до пятки - с нынешнего своего со-100-Я=ния --- ЗНАЮ - вся Советская медицина диавольская.
Последние 10 лет, когда во МНЕ раскрылись (апокалипсисировались)"ЗКСТРАсенсорные" качества сидя в халате больным помогал ТОЛЬКО СЛОВАМИ, без уколов, таблеток - больные уходили забыв свои болячки. Кармы очищал, вначале "взвалив" на СЕБЯ. Потом поняв, оСОзнав всё - оставил медицину.
А нынешние эскулапы и гиппократы - ЧУДОВИЩНЫ во всём!
А Советский Союз. якобы, "победивший" ВСЁ и ВСЕХ - без ничего исчез.
Ко всему - вакцмна "Спутник" и прочие не лучше друг друга - ИЗОбретение диавольское.
Сама ступеньчатая вакцинация - МАРАЗМ.
Лечить ОРВИ, грипп и прочие напасти не нужно - БУДЬТЕ ЧИСТЫМИ умственно, Ясными нравственно, Опрятными физически... только не религиозно или зомби.
Невежество средневековых эскулапов можно объяснить, но главный-то принцип врача "не навреди" - так чего больше от "естественного" лечения толченым изумрудом - вреда или "естественности"? ну и что, если СССР исчез - это как-то умаляет заслуги его медицины? И вовсе не все и всех победил - не надо привирать. Насчет того, чтобы не лечить ОРВИ и грипп - это врач говорит, даже бывший, или шарлатан? Так не лечи - твоя проблема. Ты чем вообще в медицине занимался - Маслова пациентам читал? Или в тебе что-то там раскрылось, и медицина тут же стала не нужна? Ну да, весь мир теперь обязан связывать свои заботы с твоим раскрытием.
А у меня все тот же вопрос: почему все битвы происходят вокруг Спутника? есть же еще две вакцины. Нет, ботоферма будет нагнетать страсти вокруг вакцинации, при этом деликатно обходя тему, что вакцин по факту не хватает. да, вы можете вакцинироваться первой дозой Эпивака или Ковивака, а второй в назначенный срок элементарно не будет - вот как сейчас в Москве или у нас в Нижнем. Если между двумя прививками проходит больше времени в ожидании доставки - это будет прививка уже или всего лишь проформа для получения ОР-кода? Но медики щедро предлагают пройти второй этап вакцинации уже Спутником - это как? Это все равно как лечить ОРВИ одним антибиотиком, не окончить курс и взяться за второй - результат ноль,помимо побочного ущерба. Вот и получается, что вся эта прививочная кампания никак не медицинское мероприятие, а только политическое: как свидетельство лояльности и ломка населения об колено. Так кого тут лихорадит - разве только платных завывал.
Заглавие: "Кому выгодна антипрививочная лихорадка в России"
Глупо так думать или рассуждать.
Нет никакой лихорадки, есть естественная реакция заложенная в человеке от сотворения, точнее - ИНТУИЦИЯ. В ком сохранились интуитивные чувства, они включатся АВТОНОМНО, независимо ни от политики, ни от пандемии или других коварств властьимущих.
И как бы не называли ЭТУ ПРИРОДНУЮ ФУНКЦИЮ организма, при соответствующих предпосылках КОСМОСА, они сработают и превратится во ВСЕОБЩЕЕ НЕПОВИНОВЕНИЕ МАСС, повсеместно.
Прививка попытка власти спасти моральных уродов от, не минуемой смерти. Она, не поможет, если в небесной канцелярии, вы в списках, на уничтожение. Мир будет очищен перед вторым приходом Христа, от не нужных людей.
Да...тут настоящий дурдом...Не о том спорите...Этот компот, который назвали прививкой, является биологическим бинарным оружием и предназначен только для утилизации и маркировки слепых...Для иммунитета у вас есть иммунная система - самая совершенная система от Бога...Прививки от ковида не имеют ничего общего с теми, которые были в СССР. Их и прививками нельзя назвать...скорее ГМО терапия с мРНК, которая представляет искусственный вирус, подобие операционной системы +куча токсинов. Они имеют совсем другое назначение, совсем не для сохранения здоровья... Также не стоит забывать, что не так давно Верховный суд США постановил: (https://www.supremecourt.gov/opinions/12pdf/12-398_1b7d.pdf) если геном человека был изменен через вакцины (которые в настоящее время используются), то этот геном может быть запатентован. То есть люди, получившие вакцину, технически «запатентованы», а то, что запатентовано, является «собственностью» государства (корпорации). Они не классифицируются как 100% естественные или человеческие индивиды, следовательно, не имеют возможности заявлять о своих правах.
Так зомбаки и есть - агрессивное поведение, нарушение когнитивности, стремление заразить как можно больше народу.И в финале - готовность сдохнуть всем миром.
Да неужели? Так ты полагаешь, что сдохнуть вместе со всеми это и есть настоящее стремление прививочников, а не панический страх за себя? А я вот по их комментариям вижу, что такую участь они желают всем прочим, но только не своим драгоценным персонам. Да если бы все дело было лишь за вредом или пользой вакцин - нет, это вопрос давно уже вышел за рамки медицины. Сейчас вопрос всеобщей вакцинации с одной стороны чисто политический, а с другой уже и моральный: как метод уничтожения вообще всякой морали в обществе, кроме примитивного инстинкта хищника - возврат к стаду. И где тут эволюция, раскрытие или какой-то новый качественный уровень? И если для тебя лично нет разницы между запрививочниками и антипрививочниками и ты просто всему человечеству желаешь смерти - желательно мучительной и болезненной, то о чем ты тут вообще глаголаешь?