Мне неприятно об этом писать, но нужно называть вещи своими именами: после провала «всероссийского бунта» Алексей Навальный — не жилец. В конце концов, такое предупреждение будет полезно для него самого.
А вчера был действительно провал, даже я, изначально настроенный в общем и целом благодушно и довольно скептично к тревожным прогнозам, ожидал большего. Все-таки «бунт в поддержку Навального» готовился не один год, а в ежедневном режиме — последние полгода.
Но в результате — пшик. Несколько десятков тысяч инфантилов, верящих на слово оппозишен фюреру, несущему всякую пургу в своих видео, на всю 150-миллионную страну — это мизер. Мне казалось, доверчивых людей у нас хотя бы на порядок больше. К счастью, я ошибался.
«Россия восстала против Путина», — писали https://www.unian.net/world....23.htmlвчера на Украине, явно надеясь, что нас удастся затянуть в увлекательные поиски золотого унитаза президента, который там ищут до сих пор. Я нисколько не обольщаюсь и допускаю, что майданный сценарий, опробованный во многих странах мира, может быть теоретически реализован и у нас, но пока обошлось. Иммунитет против потрясений у гражданского общества выработан, и во многом, между прочим, благодаря Украине.
Однако я не о бессмысленном и беспощадном бунте, который если и состоится, то не скоро. Я о главном герое вчерашних дней — о Навальном. Чья жизнь, как мне кажется, висит на волоске.
Ну сами подумайте.
Тщательно спланированная операция по отравлению, после которой был развернут ежедневный тотальный прессинг западных медиа и соцсетей. Навального накачивали все эти месяцы, повышая внимание к его скромной персоне, и в итоге превратили в главного борца с Путиным. В глазах Запада, разумеется, ибо в российских реалиях никто его таковым не воспринимает, что и показали вчерашние вялые протесты.
Полагаю, американцы могли рассчитывать на то, что акция в поддержку Навального станет более многолюдной и добавит российским властям хлопот. Но скорее всего, они адекватно оценивают значение популярного блогера для нашей внутренней повестки. Навальный известен, но не популярен.
А вот на Западе его надули изрядно. Европейский и американский обыватель действительно считает его главным оппонентом Путина, равным ему по силе и влиянию. Возможно, кому-то покажется такое сравнение смешным, но, похоже, так оно и есть.
Тогда зачем его раскручивали?
Думаю, вы уже догадались: Алексей Навальный — идеальный кандидат на роль сакральной жертвы. Его смерть от «Новичка» (никакие другие способы устранения «политических противников» российского лидера на Западе уже не воспринимаются) нужна вовсе не для того, чтобы поднять наших сограждан на мятеж и свержение власти. Как убедились западные спецслужбы, от этой идеи придется отказаться, во всяком случае, в ближайшие годы.
А вот для того, чтобы окончательно достроить новый железный занавес «погибший от рук тирана» блогер годится. Положа руку на сердце, признаем, что больше он не годится ни на что.
Поэтому единственное безопасное место для Навального сегодня — это СИЗО «Матросская тишина ». Свобода для него — большой риск.
Почему-то мне кажется, он и сам отдает в этом отчет. Чай не дурак.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Вечная дилемма: слепое подчинение власти или возможность спорить и дискутировать с нею... Любая государственная, религиозная или морально-этическая структура может пойти на дискуссию только в случае, если оппонент обладает реальной силой. Иначе тебя просто уничтожат... Никакое государство не может потерпеть существования абсолютно независимой от себя организации. Ради выживания оно обязано контролировать всех и вся. Этим грешили и абсолютные монархии с диктатурами и абсолютные демократии, рассчитывавшие исключительно на частную инициативу граждан. Единственное, чего они не могли допустить – личной инициативы в области безопасности государства. Внегосударственные структуры, а вся эта возня Навального именно ей и является, существовали всегда и будут существовать в будущем. Они удовлетворяют потребности человека, осуждаемые обществом и властью. А человеческое стремление освободиться от запретов неистребимо.
Это YouTube платили что бы там накручивали просмотры или просто хозяева дали команду. Реально нет такого количества людей в РФ которым это интересно. Накрутили примерно в 15-20 раз от реального. При 50 млн просмотров ни одной подписки на канал, может сейчас догадались что лохонулись и поправили, но уже и так все с ними ясно.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
