История никого ничему не учит, но жестоко наказывает за незнание ее уроков.
Мы являемся свидетелями того, что прошлое превращается в поле битв, что переписывание истории искажает настоящее, меняет идентичность и формирует нужное будущее.
О стратегической стабильности мы можем говорить, четко осознавая, что в мировом политическом процессе наблюдается не просто геополитическая нестабильность, а трансформация мирового порядка. На наших глазах формируется новая система или новые системы международных отношений. Все предыдущие системы формировались в результате войн и потрясений: Вестфальская выросла из Тридцатилетней войны, Венская система пришла на смену Наполеоновским войнам, Версальско-Вашингтонская система сформировалась по окончании Первой мировой войны, а Ялтинско-Потсдамская — после Второй мировой войны.
При этом история показывает, что «дружбы» Запада с Россией не бывает: в международных отношениях есть только «дружба против кого-то», но против нас «дружат» гораздо чаще, и даже малейший намек на усиление позиций России или вовсе «страхи фантазии», то есть представления о воображаемой, но такой «нужной» «русской угрозе», приводят к тому, что Запад забывает о своих противоречиях и объединяет усилия для борьбы с Россией.
Да, порой с нами заключали союзы, но временные, вызванные обстоятельствами, однако потом все возвращалось на круги своя. При этом даже будучи с Россией в союзных отношениях, Запад всегда стремился нас ослабить, вспомним планы ХХ века: «Щука», «Немыслимое», «Пинчер».
Сегодня мы присутствуем при уникальном историческом моменте: никогда против России Запад не собирал столь мощную и масштабную международную коалицию и не задействовал такую проксиармию. Но мы должны понимать, что так было, есть и будет, пока существует сильная Россия, меняются только масштабы и технологии конкуренции.
Не надо обольщаться, что Запад одумается: такова его неизменная тысячелетняя стратегия, начиная с тех пор, когда само понятие «Запад» еще не сформировалось.
Если обратиться к историческому опыту и проанализировать, когда Россия была стабильной, то можно выделить этапы наивысшего развития, и тут я не буду оригинальной: Россия Петра Великого, императрицы Екатерины II, императоров Александра I, Николая I, чью власть в середине века сравнивали с властью Наполеона, и Советская Россия середины прошлого столетия.
На чем была основано могущество этих столь разных режимов? На активной реформаторской политике, направленной на решение не только конкретных задач, но и на перспективу, и наиболее дальновидные российские правители действовали на опережение. Опора была не только на точные и естественные науки, передовые технологии, тяжелую промышленность, «армию и флот» как главных союзников, а потом и на космос, но и на стабильные финансы, грамотную налоговую политику, эффективную систему управления, когда при сильном государстве оставалось место для частной инициативы (как сейчас в ситуации с дронами).
Но не менее важной была и гуманитарная, или идеологическая составляющая.
Российские правители отличались гибкостью при общении с Западом. Самые сильные и дальновидные были одновременно национально ориентированными и в то же время открытыми для использования передовых технологий и привлечения лучших западных специалистов (пока не было своих) для того, чтобы, опираясь на этот опыт, создать мощную национальную и суверенную экономику. Петр Великий, например, вкладывал не только в технологии, но и в образование, науку, культуру. Науку и искусство он ставил даже выше технологий, понимая, что технологии устаревают, а наука и искусство остаются на века.
Императрица Екатерина Великая щедрыми подарками и пенсионами философам, Вольтеру и Дидро, содействовала формированию привлекательного образа России на Западе. А образ не менее важен, чем реальность, и современная ситуация это демонстрирует в полной мере. В массовом сознании образ США — это образ, созданный «фабрикой грез», Голливудом, который разительно отличается от реальной Америки. Голливуд — это мощнейшая идеологическая машина по продвижению «американской мечты».
Император Николай I, опасавшийся, говоря словами графа А.Х. Бенкендорфа, «тлетворного влияния Запада» и делавший ставку на импортозамещение, на точные науки, инженерное дело и армию, привлекая лучших западных инженеров и геологов, не менее активно приглашал западных художников, архитекторов, которые считали за честь работать в России. В Россию тогда стремились лучшие гастарбайтеры, для многих из которых Россия стала второй родиной.
Делать так, чтобы лучшие стремились приехать к нам и при этом развивать собственное производство, иметь мощную армию, эффективную систему управления, — такова была стратегическая программа Петра Великого, Екатерины II, Николая I.
И другой пример: сильная экономика, но слабая идеология. Показатели российской экономики 1913 года стали своеобразным эталоном экономических успехов императорской России. Однако на фоне этих успехов мы видим провал в государственной идеологической политике, слабую политическую власть, чем не могла не воспользоваться оппозиция самых разных оттенков. В результате это вылилось в кризис власти и кризис доверия к власти. Более того, антигосударственная идеология и демагогия с призывом превратить империалистическую войну в гражданскую в итоге привела к краху сильной страны со слабым государством.
Такие же провалы на гуманитарном уровне были в брежневскую эпоху, в годы Перестройки.
А победы всегда достигались через сильнейший гуманитарный подъем: Война 1812 года, Великая Отечественная война, Специальная военная операция.
Запад объединяется, видя угрозу своему доминированию. Западное давление не ослабеет, Запад будет подрывать нашу способность к сопротивлению и развитию. Это давление осуществляется в современных условиях информационным оружием, а главные битвы ведутся на информационных полях.
Сейчас мы видим: технологии, даже сверхмощные — это скорее дополнение к информационной войне. Ее всегда вели и ведут гуманитарии, начиная с летучих листков Ливонской войны, «памфлетных войн» Северной войны, наполеоновской пропаганды, «журнальных войн» XIX века и заканчивая информационными, гибридными, когнитивными войнами наших дней.
Наша способность к сопротивлению и победе определяется не только танками и дронами, но и нашей убежденностью в правоте нашего дела, уверенностью в том, что мы отстаиваем истинные ценности.
А какие науки формируют патриотизм? У физиков и математиков задачи другие. У нас была сделана ставка на тех, кто создает ВВП и укрепляет обороноспособность государства. Однако, что мы имеем, помимо экономического роста? Утечку мозгов, бегство специалистов в области IT-технологий после февраля 2022 года — все это следствие провала как раз в гуманитарном образовании. Патриотизму обязаны учить история и литература. Достаточно переписать учебник истории, и можно разрушить государство и переформатировать нацию.
Стабильная Россия возможна только со стабильными границами, а Запад всегда делал и делает ставку на дестабилизацию наших границ. Институты памяти, созданные на постсоветском пространстве, переписывание истории, идеи «дефедерализации» и «деколонизации» России активно продвигаются не только в западных структурах, но и в среде российской молодежи и интеллектуалов. Все это — работа гуманитариев с той стороны, и отсутствие адекватного ответа с нашей.
Указ Президента об историческом просвещении от 8 мая 2024 г. показывает четкое понимание этой проблемы. Однако, как и с реформами Столыпина, этот указ запоздал на двадцать лет. Проблемы, которые мы имеем сейчас, во многом являются результатом отсутствия государственной политики в этой важнейшей сфере. В бой идут люди, а не танки. А лучшие дроны создают те, у кого все в порядке с патриотизмом.
Итак, стратегическая стабильность возможна только при условии, если Россия будет сильной, что значит сильное государство и система управления, мощная экономика, собственные передовые технологии, ясная и убедительная национальная идея.
Для могущества России важен синтез естественнонаучных и гуманитарных дисциплин. В нашей науке это направление усилиями Михаила Валентиновича Ковальчука носит аббревиатуру НБИКС — объединение нано-, био-, информационных, когнитивных и социально-гуманитарных исследований.
Соответственно, нам нужна суверенизация науки, в том числе обновление и суверенизация гуманитарного знания. Но при условии открытости России для инноваций, международного технологического и научного взаимодействия.
Да, Россия — это государство-цивилизация, но суверенизация не означает отказа от использования иностранного опыта, автаркию и отгораживание от Запада. Как подчеркнул наш президент, выступая на Петербургском международном экономическом форуме, сила России — в гармонии, в гармоничном развитии отношений как с Западом, так и с Востоком и глобальным Югом.
Именно это делает образ России привлекательным как внутри страны, так и за ее пределами. Как недавно заявили французские коллеги на заседании Франко-российского клуба, мы воюем не только за Россию, но и за Францию.
Потому что Россия олицетворяет те идеалы, которые, в отличие от глобализма с его мнимой претензией на универсальность, являются действительно общечеловеческими.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
