Главные пропагандисты власти обходятся россиянам все дороже
Автор: Михаил Морозов 06.05.2020
Когда один мой знакомый журналист, обозреватель одной крупной прокремлевской газеты, заразился коронавирусом, для него быстренько нашлась одноместная палата в особом федеральном медцентре. Обходительный медперсонал, первоклассное оборудование, лечение и кормежка. Все бесплатно (для журналиста), хотя пару недель такого лечения могли бы вылиться для простых граждан в потерю 200 тыс. рублей и больше. Можно было бы порадоваться за моего коллегу, если не одно «но». Другая моя знакомая, врач с многолетним стажем, будучи инфицирована, попала в шестиместную палату обычной московской больницы, где врачи не успевали за смену обежать всех своих пациентов. Обслуживание «по высшему разряду» журналиста обеспечено его служебным положением, принадлежностью к особой касте пропагандистов, угодных власти журналистов. Скажем мягко, он занимается тем, что приукрашивает реальную действительность, пишет не то, что должен, а то, что ему говорят, вводит в заблуждение общественность.
К сожалению, так выстроена наша система, где есть люди разных сортов, в том числе и особая каста приближенных, которую в былые времена называли номенклатурой. Вроде бы частная газета, сочиняющая байки про нашу жизнь, имеет право на бюджетные вливания, на «особое отношение» властей всех уровней. Но по факту получается: журналист лечится за наши с вами деньги, а когда он выйдет их больницы, продолжит зарабатывать на искажении реальной жизни. В газете на этом капитал не скопить, а вот на телевидении очень даже можно. Неслучайно, после того как стало известно, что заболел Мишустин, народ стал шутить, что лечить его будут Малышева и Мясников. Пусть власть на деле проверит своих распиаренных пропагандистов-врачей.
Это показывает пример ведущих пропагандистов, которые служат не обществу, не стране, а людям из властной вертикали и себе любимым. Сейчас, в этот тяжелый момент, это обстоятельство видно особенно отчетливо, как и тот вред, который они наносят всем нам, приукрашивая реальнее положение дел. Но, видимо, чем хуже, тем больше им платят за «любовь к родине».
Сергей Брилев, прославляющий власть предержащих и то, как они замечательно устроили нашу жизнь в России, является гражданином Великобритании. Заметим, этот псевдопатриот и не скрывает свой принадлежности к чужой, враждебной России второй родине. Гражданство Великобритании не помешало Брилеву занять высокий пост — замдиректора Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании. Брилев близок высшим чиновникам страны, многократно вел «Прямые линии» с президентом России. Сам телеведущий даже не видит в этом каких-то аномалий, противоречий и как-то невинно заявил, что «сотрудник госпредприятия не является государственным служащим», Он, де, законодательства не нарушал, и доступа к государственным тайнам у него нет.
Простой человек, конечно же имеет право на гражданство иной страны. Это лишь означает, что Родина ему не очень нравится, и он ее меняет, хотя это примерно тоже, что поменять мать. Но если так поступает кремлевский пропагандист, занимающий к тому же ключевой пост на государственном телеканале, он не только игнорирует призывы лидера страны к национализации элит, но и лицемерит. За деньги славит Родину, которая ему, судя по всему, не мила. Выходит, что Брилев сам не верит в то, что говорит в своих программах, особенно когда ругает Запад и прославляет Россию. Но тогда как ему может верить зритель? Кроме того он предал Путина и его сподвижников, поскольку присягнул на верность Королеве Великобритании.
Дело в том, что при вступлении в английское гражданство соискатель дает сразу три клятвы: «Присягу преданности Соединенному Королевству и Королеве», «Подтверждение преданности Соединенному Королевству и Королеве» и «Зарок преданности Соединенному Королевству и Королеве». Было бы логично сделать так: присягнул чужой стране, положил партбилет на стол и отбыл стричь газоны у своего домика в Лондоне. А иначе все это фальшь и пустословие.
Подданным Ее Величества Королевы Великобритании является и руководитель другого федерального ТВ — Первого канала — Константин Эрнст. Как писали СМИ, получить вид на жительство Константину помог Борис Березовский, которого и Первый и остальные телеканалы пытались выставить как злейшего врага России. Эти противоречия вопиющи, но, похоже, к ним привыкли, их предпочитают не замечать, в том числе и сами пропагандисты, и власть.
Еще один видный патриот и «защитник основ» Владимир Соловьев не так давно признался, что ему не нравится Крым и Сочи, поэтому он имеет несколько домов в Италии. По словам журналиста, он смог купить недвижимость благодаря тому, что «много работает». Ему невдомек, что в России миллионы людей «пашут всю жизнь, добросовестно платя налоги», но при этом у них не получается скопить не только на дом в Италии, но и на турпоездку в эту страну. Не оттого ли, что миллионы граждан России (а не Италии) не имеют отношения к телевизионным бюджетам, к обильным финансовым потокам, текущим в карманы информационной обслуги власти? Впрочем, все эти парадоксы ничуть не смущают таких людей. В их кругу давно стало нормой говорить с экрана одно, а в жизни делать иначе, прославлять одну родину, а стремиться к другой. Их услуги оплачиваются по зарубежным стандартам, но приносят ли они пользу российскому народу и стране — большой вопрос.
Впрочем, этот вопрос не стоит для самих пропагандистов. Для них это, судя по всему, лишь бизнес и ничего личного. Наверное, поэтому Соловьев публично поддержал свою коллегу Елену Малышеву в скандале с ее американской недвижимостью. Телеведущая подверглась критике после того, как в Сети появилось расследование, посвященное ее недвижимости в США. Выяснилось, что Малышева владеет роскошным особняком стоимостью $ 6,5 млн в пригороде Нью-Йорка на берегу реки Гудзон. Кроме того, ей принадлежат две квартиры, приобретенные за $ 4,2 млн на Манхэттене, элитном районе Нью-Йорка.
Малышева — очередной наглядный пример того, как можно «жить хорошо», прославляя власть, обеспечившую «высочайший уровень медицины», вводя в заблуждение публику. В последнее время она буквально заполнила собой многочисленные эфиры, а ее изыски на тему коронавируса, который она называет «чудом чудным» озадачил многих специалистов. Не так давно Малышева закрыла свой канал в соцсети — не смогла переварить потоки «любви», обрушившиеся на нее. Даже скандальный актер Садальский назвал Малышеву «буржуем от медицины».
Но все это не смущает Владимира Соловьева. По его словам Малышева «долго работает на телевидении, замечательный врач, занимается бизнесом и никогда этого не скрывала». «Если сравнить доходы Малышевой с доходами телезвезд аналогичного уровня в других странах, то выяснится, что Елена отнюдь не богато живет», — сказал Соловьев. Давайте, лучше сравним реальный уровень жизни в нашей стране и в Европе и Америке, куда так стремятся наши «телезвезды»! Давайте спросим их, почему они так хотят поменять Родину, заработав здесь, увезти все туда? Не потому ли, что за бугром жизнь гораздо лучше устроена, в том числе и благодаря их стараниям?
Можно долго копаться в грязном белье отечественных телезвезд, продолжая список их иностранной недвижимости, видов на жительства за рубежом. Бывшая телеведущая программы «Время» на Первом канале Екатерина Андреева много лет назад стала почетным гражданином Черногории и получила паспорт этой страны. Думается, у нее есть, где остановиться в этой стране. Владимир Познер живет на три родины. И так далее.
Их стиль жизни и стандарты сформировались: получать здесь — вкладывать там, мыслить себя в интерьерах иной родины. Не оттого ли наше телевидение стало образцом пошлости, лицемерия, оболванивания?
При этом круг телевизионных гуру все время сужается. Одни и те же лица, одни и те же «эксперты», допущенные прославлять власть перед лицом народа. Новых интересных персонажей не появляется. Иные, отработав свое на телеэкране, ушли обслуживать интересы элиты в парламент. Посланцы федеральных каналов укрепляют пропагандистский фронт на других ТВ. Бывший любитель чужого «грязного белья» Борис Корчевников учит православных смирению и любви на «Спасе», борец за юридическую правду на Первом Пиманов одновременно руководит медиахолдингом «Красная Звезда».
Как-то покойный академик Капица, тоже телеведущий, в интервью автору этих строк назвал деятелей российского телевидения преступниками. Думается, что он несколько преувеличил их роль. Ведь есть и те, кто заказывает музыку… Не так давно лидер московских коммунистов Валерий Рашкин потребовал от прокуратуры проверить на предмет экстремизма высказывания телеведущего Дмитрия Киселева и по совместительству руководителя федерального СМИ. На всю страну Киселев предложил ставить памятники историческим персонажам, которые были официально осуждены в нашей стране за их кровавые преступления. В частности, Киселев говорил и генерале Краснове, который в СССР был приговорили к смертной казни за «за многолетнее служение нацистам». Хорошо, что наша молодежь давно уже не смотрит подобные телепередачи, а у более подготовленной аудитории это лицемерие вызывает все большее отвращение.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
А ничего,что канал Соловьёва оплаыивается им самим и является коммерческим? Прежде,чем писать такое - повыясняйте лучше.ОТКУДА вам приходит инфа о Соловьёве и тех,кто поддерживает Путина? Навальняшка-неваляшка не зря получает свои 30 сребренников - деза о Соловьёве,М.Захаровой нагло несётся из инета,идёт жутчайшая подтасовка фактов и при этом эту мразь никак не посадят за ПРОПАГАНДУ ИНТЕРЕСОВ сша!!
Захарову с ее бессмертным монологом можно наблюдать в ролике - Навальный взял только фразу из ее речи, на самом деле там гораздо больше. Какие факты там подтасованы - выступление в стиле Нарусовой, которая сенатор и очень даже на бюджетные средства.
