Европейский суд вынес решение против Pfizer и секретного договора Европейской комиссии, исключающего ответственность
17 июля 2024 года Европейский суд постановил, что Европейская комиссия (одна из трех ветвей Европейского Союза ) ошибочно скрыла важные детали своего многомиллиардного контракта с Pfizer на массовое распространение их продукции, называемой covid-19. 19 вакцин. Это решение знаменует собой поворотный момент в продолжающемся расследовании дела президента Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен , которая уже находится под перекрестным огнем за частный сговор с генеральным директором Pfizer Альбертом Бурлой с целью массового распространения экспериментальных вакцин Pfizer.
По собственному признанию Урсулы , она отправила личное сообщение генеральному директору Pfizer Альберту Бурле с просьбой заключить 11 контрактов, 4,6 миллиарда вакцин, а также перевести 71 миллиард евро государственных денег в Большую Фарму . В 2020 году Урсула рассказала New York Times , что она написала генеральному директору Pfizer Альберту Бурле сообщение с просьбой обеспечить 1,9 миллиарда доз вакцины от Covid-19 для всего населения ЕС, а это всего 448 миллионов человек. Этот договор об отсутствии ответственности защищает Pfizer, одновременно эксплуатируя всех европейцев без права обращения за помощью, когда вакцины причиняют им вред.
Европейский суд разоблачает коррумпированность ЕС и открывает возможность исков против Pfizer
Решение стало результатом иска, поданного депутатами Зеленого парламента в октябре 2021 года с требованием полного раскрытия информации о соглашениях о закупке вакцин, заключенных Европейской комиссией. Члены утверждали, что прозрачность необходима для понимания условий, в которых были заключены эти важные соглашения. Несмотря на многомесячную переписку, комиссия предоставила лишь сильно отредактированные версии контрактов, что повлекло за собой официальное уведомление.
Человеческие знания под угрозой! Правительства и влиятельные корпорации используют цензуру, чтобы уничтожить базу знаний человечества о питании, травах, самообеспеченности, естественном иммунитете, производстве продуктов питания, приготовлении пищи и многом другом.
Генеральный суд Евросоюза в конечном итоге встал на сторону депутатов Европарламента, подчеркнув, что решение Комиссии отредактировать значительные части контракта было необоснованным. Суд раскритиковал отказ Комиссии от конкретных положений о возмещении ущерба. Эти положения о возмещении ущерба дают Pfizer иммунитет, когда их вакцины вызывают побочные эффекты.
Суд утверждал, что Комиссия не смогла продемонстрировать, как раскрытие этих положений нанесет ущерб коммерческим интересам Pfizer. Скрывая положение о возмещении ущерба, создается впечатление, что Pfizer и Комиссия знали, что вакцина нанесет вред населению, и что все убытки могут быть исключены из контракта, причем никто не узнает о секретном соглашении.
Эти секретные контракты с Pfizer обманули общественность, что привело к политике, которая отменяла гражданские свободы, в то же время вводя в заблуждение и причиняя вред людям в реализации глобальной программы вакцинации и полицейского государства биобезопасности.
Тилли Мец, одна из зеленых депутатов Европарламента, участвовавших в судебном процессе, заявила: «Новая Европейская комиссия теперь должна адаптировать свою обработку запросов на доступ к документам, чтобы она соответствовала сегодняшнему решению».
Pfizer может быть привлечен к ответственности за «дефектный продукт», несмотря на секретное положение о возмещении ущерба, подписанное с ЕС.
Помимо вопроса прозрачности, решение суда также касалось ответственности фармацевтических компаний в случаях дефектов вакцин. Он подчеркнул, что согласно законодательству ЕС производители не могут ограничивать свою ответственность, если ущерб причинен дефектным продуктом. Этот аспект постановления разъясняет, что Pfizer и другие производители вакцин могут быть привлечены к ответственности за ущерб, возникший в результате дефектов вакцин, вопреки предыдущим предположениям об ограниченной ответственности в таких случаях.
Постановление ссылается на Директиву 85/374/EEC, которая определяет ответственность производителей за дефектную продукцию, включая положения об ущербе, причиненном смертью или телесными повреждениями.
Суд разъяснил, что производитель несет ответственность за ущерб, причиненный дефектом его продукта, и что его ответственность «не может быть ограничена или исключена по отношению к жертве с помощью положения, ограничивающего или освобождающего от ответственности в соответствии с Директивой 85/374». " Такая интерпретация Европейского суда потенциально открывает возможность для судебных исков против Pfizer.
Это решение выявило предательское и тайное обращение с контрактами на вакцину в начале остановок и принудительный эксперимент с вакциной от COVID-19 . Это решение будет иметь более широкие последствия для политики общественного здравоохранения и бросит вызов роли ЕС и централизованных органов власти, когда дело доходит до личных медицинских решений.
Прозрачность имеет решающее значение не только для привлечения фармацевтических компаний к ответственности, но и для получения информированного согласия и спасения жизней .
Если бы больше людей знали, что Pfizer вступила в сговор с ЕС и создала секретную оговорку о возмещении ущерба, когда их вакцина нанесла вред людям, в глобальной программе вакцинации было бы гораздо меньше участия, и в конечном итоге было бы спасено больше жизней.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
