ДНК всех земных видов имеет внеземное происхождение.
Известный новозеландский молекулярный биолог Дэвид Пенни (Центр
молекулярной экологии и эволюции Аллена Вилсона в новозеландском
Университете Массей) как-то сказал:
«Я бы весьма гордился
работой в группе, которая разработала геном кишечной палочки. Однако я
бы никогда не признался, что участвовал в проектировании генома
человека. Ни в одном университете этот проект не смогли бы настолько
испортить».
Тезис был посвящен большей частью
так называемой некодирующей ДНК (Non-coding DNA) или, как её еще
называют – "мусорной ДНК”. Под этим термином генетики понимают
последовательности генокода, которые составляют бОльшую часть
человеческих хромосом (75-97%), не не кодируют вообще ничего и роль этих
участков неизвестна. И тем не менее эта ДНК зачем-то в коде
присутствует и без неё хромосомы развалятся.
Долгое время
"мусорная ДНК” считалась как бы архивом, в котором эволюция хранит свои
ошибки, однако, как показывает недавнее исследование группы ученых,
работающих в проекте «Геном человека», "мусорная ДНК” действительно
является архивом, но то только архивом не эволюции, а некоего
"космического программиста”.
Профессор Сэм Чанг, возглавляющий проект, комментирует результаты исследования следующим образом:
«Наша гипотеза состоит в том, что некая высшая внеземная форма жизни была вовлечена в создание видового
разнообразия с целью засева всеми полученными особями той или иной
планеты. Земля – это только одна из планет, а люди – это только один из
разработанных космической лабораторией видов. Возможно, что наши
создатели выращивают нас так же, как мы выращиваем бактерии в чашках
Петри, возможно у них для этого есть своя, непонятная нам причина. Мы не
можем знать их мотивы – будь то научный эксперимент или способ
подготовка новых планет для колонизации».
Поводом для таких
выводов стало тщательное изучение человеческой ДНК с помощью самых новых
программных инструментов, которые помогли развеять многие из доселе
существовавших домыслов касательно "мусорной ДНК”.
Как показало
компьютерное моделирование – никакая так называемая "эволюция” не
смогла бы сделать в генокоде столько ошибок. Ошибки в генах возникают,
это факт, однако частота их появления известна. И эта частота не
укладывается ни в четыре, ни даже в сорок миллиардов лет. То есть у
"эволюции” просто не было времени, чтобы создать и "упаковать” разного
рода мутации и случайные генетические ошибки.
Гораздо более
логичной кажется другая версия, для иллюстрации которой профессор Сэм
Чанг приводит в пример современные популярные программы. Ни для кого не
секрет, что до 90% кода в этих программах лишние. Впервые эти программы
были созданы десятилетия назад, для чего были использованы не самые
совершенные языки программирования, заставляя логические устройства,
работающие с этими программами, совершать лишнее количество циклов. А
дальше, вместо того, чтобы бесконечно тестировать и отлаживать свой
продукт, его производили начали с конкурентами гонку, постоянно добавляя
в продукт всё бОльшие куски нового и не самого лучшего кода и тем самым
бесконечно множа ошибки и лишние циклы.
Приблизительно то же
самое произошло и с человеческой ДНК, и с ДНК всех прочих населяющих
Землю видов. По мнению Сэма Чанга где-то во Вселенной существует как-бы
"единый программный шаблон”, который в общих чертах кодирует белки для
всех возможных форм жизни. И когда "межзвездные программисты” находят ту
или иную подходящую для жизни планету, они, чтобы сэкономить время, не
разрабатывают генокоды флоры и фауны прямо с нуля, а берут темплейт и по
быстрому там что-то правят и переделывают.
Профессор Сэм Чанг говорит:
«Если
мы будет описывать происходящее в меру своего понимания и с
человеческой точки зрения, очевидно «внеземные программисты», скорее
всего, работали над «одним общим большим кодом», который был выделен на
разные проекты, причем каждый проект подразумевал создание форм жизни
для какой-то отдельной планеты. И там, в рамках каждой ситуации
принимались те или иные генетические решения. «Внеземные программисты»
создали и протестировали какой-то код, в результате чего им не
понравилась та или иная функция. Был добавлен исправляющий код, функцию
изменили, снова протестировали – и снова улучшили. В результате вся наша
ДНК представляет собой некий огромный, имеющий внеземное происхождение
темплейт (шаблон, матрицу), который покрыт тысячами всевозможных патчей,
гиперссылок и закладок. И даже удивительно, как вся эта
невразумительная кодовая конструкция до сих пор не рассыпалась и хоть
как-то работает».
В заключении своего исследования профессор Чанг пишет:
«Таким
образом первый обнаруженный нами факт заключается в том, что полная
«матричная программа» была написана определенно не на Земле: как
показывает компьютерное моделирование "мусорная ДНК” кодирует вполне
работоспособные белки, которые могут отлично работать при условии жизни
клетки в совершенно другой, отличной от нашей среде. Теперь это
проверенный и доказанный факт. Второй факт заключается в том, что
существующий генов недостаточно для того, чтобы объяснить "эволюцию” – в
«игре» должно было быть что-то еще и скорее всего "эволюция” – это
совершенно не то, что мы думаем».
Подобные идеи о
предназначении "мусорной ДНК” высказывались много десятилетий назад – с
момента появления самого термина. Однако только сейчас в руках
молекулярных биологов появились программные инструменты, превращающие
теории в доказанный научный факт.
Тем не менее и к величайшему
сожалению на протяжении, как минимум, двух столетий люди были намеренно
введены в заблуждение сказками про некую "эволюцию”, при том, что ранее
людям рассказывали сказки про каких-то "богов”. А между тем реальную
ситуацию земные "элиты” всегда в том или ином объеме знали. И теперь нам
совсем непонятно: зачем правду, скрываемую тысячелетия "элиты”
запускают в мэйнстрим? Или всё это очередная новая сказка, которая
сменит догматы про Дарвина и "эволюцию”?
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
