Действительно ли Европа желает объявить войну всему миру?
нНе так давно в СМИ прошла новость о разработке и принятии на вооружение Еврокомиссией так называемого «Зеленого пакта для Европы», согласно которому к 2050 году Европа должна стать углеродно нейтральной, то есть практически полностью исключить выбросы в атмосферу углекислого газа. С целью достижения заявляемых целей планируется введение квот на выбросы диоксида углерода и значительные денежные штрафы тем «двоечникам», кто в квоты не укладывается, а также ограничения по допуску на рынок продукции этих самых «двоечников». В качестве пряника предлагается снижение налогов и прочих фискальных сборов «отличникам», сумевшим уложиться в квоты. Ограничения и квоты по выбросам настолько жесткие, что никакие углеводороды в их рамки не вписываются (не вписывается даже природный газ, являющийся самым чистым в этом отношении). Поэтому предполагается, что промышленники и бизнесмены станут в массовом порядке переходить на «зеленые» технологии производства энергии в форме солнечной и ветровой энергетики. Такая глобальная перестройка энергетической инфраструктуры потребует огромнейших затрат и поэтому в рамках «Зеленого пакта» предусматривается выделение на заявляемые цели до триллиона евро.
При этом ограничения коснутся не только продукции, выпускаемой в самой Европе, но также продукции, экспортируемой в Европу со стороны: если продукция изготовлена с помощью энергии, производство которой сопровождается выбросами углекислого газа, на нее накладываются штрафы и ограничения вплоть до полного запрета на ввоз. Такая политика весьма напоминает экономическую войну со всем миром и в медиа-пространстве уже появляются статьи с красноречивыми заголовками о том, будто Европа готовиться объявить всему миру экономическую войну ради экологического процветания.
Вот только солнечная и ветровая энергетика, на которой вроде бы и делается главный упор в европейской инициативе, оказываются экономически весьма не выгодными и совсем даже не «зелеными». Вначале об экономической слабости этих видов энергетики. При сжигании одного килограмма угля выделяется около 25 мегаджоулей тепловой энергии. Чтобы один килограмм воздуха имел такую кинетическую энергию, он должен двигаться со скоростью 7.1 км/сек. С таким скоростями летают спутники на низких околоземных орбитах. Если же с такой скоростью будет двигаться воздух у земной поверхности, он снесет не только ветрогенератор, но даже горы. Реальный диапазон скоростей, в которых работает ветрогенератор, составляет 5-15 м/сек. Таким образом, энергетический потенциал воздушного потока оказывается в 400 000 — 1 000 000 раз меньше энергетического потенциала угля. Сравнение потока солнечной энергии, проходящей через квадратный метр солнечных батарей, с потоком проходящей через этот же квадратный метр тепловой энергии от сжигаемого природного газа показывает такой же результат: Солнце уступает газу в несколько сот тысяч раз.
Надо отметить, что Солнце и ветер имеют такое преимущество, как выработка сразу электричества, в то время как углеводороды дают при сжигании тепло, которое нужно в электричество еше преобразовать, для чего требуется масса дополнительного оборудования в форме парогенераторов, теплообменников, насосов, турбин и прочего железа. И эта особенность в значительной степени нивелирует низкое содержание энергии ветрового потока и солнечного света. В значительной, но не полной. Все равно Солнце/ветер уступают углеводородам по экономической конкурентоспособности. Если на один доллар, вложенный в добычу угля, можно потом получить до 30-40 долларов прибыли от тепловой энергии его сжигания, то для солнечной и ветровой энергии этот показатель падает до 5-6 долларов. То есть «зеленая» энергетика в значительной степени работает на себя, а не на потребителя.
Теперь об экологической чистоте. Еще лет 40 назад дотошные американцы просчитали вред, наносимый природе использованием разных видов энергоносителей с учетом всех производственных операций, требуемых для изготовления устройств и агрегатов, в которых эта энергия выделяется. Оказалось, что самый чистый источник энергии — природный газ. Коэффициент его загрязнения принимают за единицу. Следуюшим по чистоте идет, как ни странно, атомная энергия (Чернобыль и Фукусима тогда еще не случились): коэффициент загрязнения k = 3. Затем уголь (k = 8), ветер (k = 16) и Солнце (k = 200). Почему Солнце оказалось намного более грязным источником, чем традиционные углеводороды? Причина кроется в технологии изготовления солнечных батарей.
Батареи изготавливают из кремния. Кремний — это самый обычный песок на любом морском берегу. Но как правило, песок содержит в себе различные примеси, которые делают его непригодным для изготовления солнечной батареи. Примеси следует удалить, для чего используют разные концентрированные кислоты и щелочи, растворяющие песок. И после очистки кремния эти использованные кислоты и щелочи с различными загрязнениями нужно куда-то выбросить. Вот они и загрязняют окружающую среду.
Кроме того, солнечная батарея не вечна, она со временем снижает выработку энергии из-за повреждения и выхода из строя отдельных ячеек. Поэтому батареи необходимо регулярно менять на новые. Если мы начинаем глобальный переход всей энергетики на солнечный принцип, тогда автоматически начинаем глобальное отравление окружающей среды отходами от производства солнечных батарей. И когда мы заменим последнюю тепловую или атомную электростанцию на солнечную батарею, мы с удивлением увидим, что глобальное отравление окружающей среды от этого не прекратилось: самые первые батареи уже пришли в негодность и их нужно заменять, поэтому процесс изготовления новых батарей с его токсичными отходами продолжится.
С ветрогенераторами наблюдается похожая картина. Для работы ветрогенератора требуются неодимовые магниты (почему требуются именно неодимовые магниты, а не ферритовые, я не знаю, но это факт). Неодим — металл из группы лантаноидов. Как правило, он встречается в совокупности с другими лантаноидами. Схожесть физических и химических характеристик лантаноидов затрудняет процесс выделения неодима из руды и требует использования многочисленных токсичных веществ, которые потом приходится выбрасывать на свалку с неизбежным загрязнением окружающего пространства.
Многие эксперты заявляют, что безумный план Еврокомиссии может с большой вероятностью похоронить европейскую экономику. На первый взгляд такое опасение кажется оправданным. Действительно, бизнесмену проще перевести свое производство в страны с более щадящим экологическим законодательством, чем искать альтернативный источник энергии. Реальное состояние «зеленой» энергетики таково, что она окупается только в случае отсутствия налогов на свою продукцию. Но когда «Зеленый пакт» заработает в полную силу, придется отменять многие налоговые послабления, иначе государство, лишенное налогов, попросту разорится. Кроме того, необходимость устранять токсичные отходы производства солнечных батарей и неодимовых магнитов потребует больших финансовых расходов и, следовательно, введения дополнительной фискальной нагрузки на бизнес. И никакие благие пожелания, прописанные в пакте «отличникам», не смогут перевесить объективные законы экономики. Значит, «Зеленый пакт» действительно угробит европейскую экономику?
Оказывается «в Крыму не всё так однозначно». Начнем с того, что председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, продвигающая сию амбициозную программу, является немкой. И с этого момента начинается интересная интрига.
В Германии уже несколько лет действует необычная фирма „ROSCH INNOVATION", выпускающая первые в мире генераторы свободной энергии, с чем в свое время работали еще Никола Тесла и Виктор Шаубергер (очень известные люди в кругах альтернативщиков от науки). Стандартный генератор фирмы ROSCH имеет мощность 50 кВт, массу около одной тонны и выполнен в формы колонны высотой до десяти метров. Работает генератор на принципе использования выталкивающей силы Архимеда: в самую нижнюю часть водяной колонны подают сжатый воздух, который собирается под укрепленными на бесконечной замкнутой цепи ковшиками и тянет ковшики за собой вверх, тем самым приводя в движение цепь с последующей передачей движения цепи на электрогенератор. Никакого топлива генератор не потребляет, значит углекислый газ не выбрасывает (и потому идеально вписывается в требования «Зеленого пакта»). Солнечный свет или порывы ветра для работы ему не требуются. Также не нужна теплая вода от постороннего источника, наоборот он сам производит теплую воду, хоть и не в очень больших количествах.
Руководство фирмы приглашает в свой офис любого желающего или скептика для осмотра действующего образца и выполнения любых замеров. Можно привозить собственное оборудование, измерять все что придет в голову, проверять любую возможность жульничества или обмана. Особо упорным даже предоставляется возможность прямо в офисе собрать действующий образец двигателя малой мощности из предоставленных фирмой деталей, залить его водой и убедиться в работоспособности аппарата. Но до сих пор никто не смог уличить фирму в обмане.
Столь удивительные генераторы работают уже не только в Германии, но также в Хорватии, Таиланде, Мексике (в мексиканском штате Чьяпас работает даже целая электростанция с такими генераторами мощностью 50 МВт). Работоспособность новой технологии официально подтверждена документами энергетических агенств перечисленных стран. Поэтому сомневаться в эффективности таких «вечных двигателей» уже невозможно. Когда сотрудникам фирмы задают вопрос об источнике энергии в их аппаратах, те отделываются весьма туманными и неопределенными фразами о кинетической энергии циркулирующей в аппарате воды. Но откуда берется эта самая кинетическая энергия — сотрудники компании не говорят. Правда, иногда можно услышать от отдельных представителей компании или многочисленных горе-экспертов, пытающихся разгадать сию загадку, будто источником энергии в данном двигателе является гравитационное поле.
В принципе, энергию из гравитационного поля извлекать можно. Любая гидроэлектростанция именно это и делает, потому что энергия падающей воды — это преобразованная энергия гравитационного поля планеты. Но чтобы извлечь энергию из гравитационного поля, требуется выполнить следующее условие: необходимо, чтобы циркулирующая по контуру рабочая среда меняла свое фазовое состояние в ходе циркуляции, то есть чтобы на одних участках контура она двигалась в форме жидкости, на других — в форме пара. Гидроэлектростанция является частью природного круговорота воды и отмеченное условие в таком круговороте соблюдается: вода поднимается в атмосфере в форме пара, а затем проливается дождем в форме жидкости. Но в генераторе ROSCH мы такого не наблюдаем: воздух в генераторе постоянно остается газом и в жидкость не конденсируется. Следовательно, сотрудники компании либо сами не понимают физики процессов, происходящих в их аппаратах, либо сознательно избегают правдивого ответа на задаваемые вопросы. Я склоняюсь ко второму варианту. Вспомним недавнюю историю.
В 1947 году (или чуть позже) в Германию из США вернулся знаменитый физик Виктор Шаубергер, которого американцы наряду с другими учеными вывезли к себе сразу после окончания второй мировой войны. Шаубергер известен тем, что во времена гитлеровского рейха построил первые в Германии генераторы свободной энергии и (якобы) двигатели для немецкой летающей тарелки. В США ему предложили хорошие условия для продолжения своей научной деятельности, но Шаубергер отказался работать на американцев, а потом даже сумел вернуться на родину. Пользуясь открывшейся возможностью, немецкое послевоенное правительство решило проверить некоторые научные результаты Шаубергера. В частности, решили проверить утверждения немецкого физика о том, будто спирально закрученный поток воды в трубе испытывает заметно меньшее гидравлическое сопротивление, чем поток прямолинейный.
Выполнение проверки поручили немецкому профессору Поппелю, который был настроен к идеям Шаубергера весьма скептически, если даже не враждебно. Профессор оказался честным человеком и результаты проверки не исказил и не фальсифицировал. Оказалось, что с увеличением расхода гидросопротивление спирально закрученного потока вначале растет, потом уменьшается, снова растет и снова уменьшается. И так несколько раз. Но при больших расходах оно становится отрицательным. Отрицательное сопротивление означает, что в потоке появляется некая сила, которая тянет поток вперед настолько сильно, что можно даже выключить насос, но при этом движение воды в трубе все равно будет продолжаться. Профессор Поппель не смог объяснить природу возникающей в потоке силы, он только констатировал сам факт.
А в 60х годах в Германии возникла фирма по выращиванию прудовой рыбы, начальство которой искало способы уменьшения расхода энергии на продувку воздухом прудовой воды. Кто-то из сотрудников фирмы был знаком с результатами проверки идей Шаубергера и предложил начальству использовать подтвержденный профессором Поппелем факт снижения гидросопротивления спирально закрученного потока. После долгих изысканий на свет появилась воздушная насадка сложной геликоидальной формы, в которой воздух резко закручивался по спирали с последующим уменьшением энергозатрат на преодоление трения. Начальство было очень довольно достигнутым результатом и внедрило его во всех своих хозяйствах.
Через энное количество лет эту рыбную фирму посетил кто-то из соучредителей сегодняшней компании ROSCH и ознакомился там с интересной технологией. В итоге на свет появился генератор, в котором воздух подавался в нижнюю часть водяной колонны не просто так, а через специальную геликоидальную насадку. В насадке возникает дополнительный аэродинамический напор, который преодолевает гидростатическое давление водяного столба и тем самым позволяет получить полезную энергию. Но откуда идет эта полезная энергия? Из гравитационного поля? Нет. Энергия идет из физического вакуума.
Шаубергер работал не с гравитационным полем, а с физическим вакуумом. И в найденных им эффектах действует физический вакуум, который не нужно путать с вакуумом техническим. Физический вакуум — это иное название светоносного эфира, того самого эфира, который в свое время не смогли обнаружить американские физики Майкельсон и Морли, и на основании чего Эйнштейн затем создал свою теорию относительности. Сегодня в России всех приверженцев эфира и вакуумной энергии объявляют лжеучеными и серьезно не воспринимают. Но успехи этих самых лжеученых в поиске и использовании новых форм энергии свидетельствуют о том, что ошибаться может как раз академическая наука.
Знают ли сотрудники компании ROSCH обо всех этих нюансах? Должны знать. Но экономическая необходимость заставляет их искажать реальность и скрывать свое истиное знание. Если они станут говорить правду, в эту область ринется масса желающих и у компании появятся сильные конкуренты. А оно надо? В генераторое ROSCH гравитационное поле играет роль своеобразного катализатора, который способствует протеканию реакции, но сам в реакции не расходуется. Такие реакции прекрасно известны в химии, но как оказалось, и в физике они тоже встречаются. Вследствие того, что участие гравитационного поля в работе генератора видно очень отчетливо, у компании возникает сильный соблазн объявить гравитационное поле основным источником энергии в своем аппарате и тем самым увести на ложный путь всех потенциальных конкурентов. По этой причине сотрудники компании в своих разговорах и докладах стараются вообще не упоминать о наличии в аппарате геликоидальной воздушной насадки, которая является главной деталью аппарата.
Возвращаемся к «Зеленому пакту» и председателю Еврокомиссии Урсуле фон дер Ляйен. Знает ли председатель Еврокомиссии о существовании в Германии фирмы ROSCH? Вполне может знать, так как фирма работает с 2015го года. И за это время успела отметиться даже в судебном расследовании по поводу своего якобы жульничества и обмана доверчивых покупателей, которое блестяще выиграла. Поэтому весьма вероятна возможность того, что принимая свой «Зеленый пакт», руководство Еврокомиссии делало ставку не на Солнце/ветер/биогаз, а на новые энергетические технологии типа того, что демонстрирует фирма ROSCH.
А ведь эта фирма не одна. В Испании также есть похожая фирма, тоже работающая в этой сфере и тоже получившая очень приличный результат. Другая фирма, действующая в США, создала генератор на основе магнитного поля мощностью 25 кВт, а ее руководство уже выдвинуто американским правительством на присуждение Нобелевской премии по физике. И учитывая напористость американцев, премию они получить могут. Есть также похожие фирмы в Индии и Сингапуре.
Но тут может возникнуть конфликт интересов между бизнесменами и политиками. Бизнесменам из компаний а ля ROSCH желательно сохранить монополию на свои знания и свою продукцию. Ведь на кону стоит триллион евро. А политикам желательно разрушить монополию одиночного производителя, чтобы создать конкуренцию и тем самым снизить издержки от перехода на новый технологический уклад. Вот некоторые цифры: стоимость строительства электростанции мощностью 5 МВт составляет 20 млн евро для генераторов ROSCH, 6 млн евро на солнечных батареях и 13 млн евро с ветрогенераторами (большие капитальные затраты на строительство станции а ля ROSCH объясняются необходимостью возведения специальных помещений и зданий с высоко расположенным потолком из-за большой высоты генераторов — более 10 метров, в то время как солнечные батареи и ветрогенераторы стоят под открытым небом). Но солнечные батареи работают в полную силу всего 4 или 5 часов в сутки, после чего с заходом Солнца их выработка снижается. Да и ветрогенераторы работают тоже не постоянно. Зато генераторы ROSCH действуют 24 часа в сутки. И тем самым выдают общей энергии в сеть намного больше (42.7 млн кВт-час в год против 4.9 млн кВт-час для Солнца и 16.4 млн кВт-час для ветра). Поэтому использование электростанции на генераторах ROSCH оказывается для владельца станции весьма выгодным делом, зато строительство влетает в большую копеечку. Придется идти в Еврокомиссию с просьбой субсидировать строительство станции. Вот на это и требуется триллион евро.
Какие страны получат основную выгоду от реализации новых энергетических технологий? Естественно те, которые не имеют обширных источников углеводородов или иной дешевой энергии и вынуждены импортировать энергию из-за рубежа. Это прежде всего страны старой Европы, Восточной и Юго-восточной Азии (Китай, Индия, Япония). И, как ни странно, Украина. Конечно, при условии, что украинская верхушка не разворует деньги, отпущенные на развитие новой энергетики.
Причина будушей выгоды наших небратских соседей от реализации Еврокомиссией «Зеленого пакта» кроется в ее сегодняшнем отчаянном положении с энергоресурсами. Когда жизненные обстоятельства загоняют человека в угол, он начинает лихорадочно искать выход из тупиковой сиуации и, если таковой имеется, обязательно его находит. На Украине сейчас наблюдается похожая ситуация. Сокращение газового транзита и отсутствие месторождений нефти ставит Украину в весьма затруднительное положение и заставляет руководство страны искать новые нетрадиционные источники энергии. И это не обязательно должны быть нефть, уголь, газ или ветер. На Украине уже действуют две компании, изучающие возможности получения энергии из физического вакуума. Пока они работают отдельно друг от друга. Но объединение усилий может обеспечить взрывной эффект, когда на выходе получится компактный недорогой генератор, выдающий потребителю энергию в количестве сотен килоджоулей в секунду. И тогда эта объединенная компания идеально впишется в требования «Зеленого пакта», а ее продукция станет завоевывать старую Европу.
А что в России? А в России тишь и благодать. С одной стороны это понятно. Как говорил один мой оппонент в споре со мною «Зачем как-то напрягаться, если есть нефть и газ?». И в тактическом плане его понять можно. С другой стороны (это уже стратегия), упор на экспорт углеводородов обязательно загонит Россию в технологический тупик: ставка на экспорт сырья всегда оканчивается стратегическим проигрышем, хотя на первых порах может принести большие дивиденты, потому что рано или поздно обязательно появится технология, делающая данное сырье не нужным.
В проекте «Энергетической стратегии России на период до 2035го года» много написано о нефти, угле, газе, ядерной энергии и возобновляемых источниках типа Солнца и ветра. К сожалению проект предполагает исключение понятия нетопливной энергетики представленной в РП РФ № 1715_р от 13.11.09г «Энергетической стратегии России на период до 2030 го года». В проекте есть пункт о новых прорывных технологиях в сфере энергетики. Но под прорывными технологиями обозначены метаногидраты с морского дна. А метаногидрат — такой же углеводород, как обычный природный газ. И потому попадающий под ограничения «Зеленого пакта».
И даже водородная энергетика, о которой также идет речь в различных вариантах Энергетической стратегии, не исправит ситуацию. Сегодня в России отмечается бурное строительство газоперерабатывающих заводов, на которых в том числе предусматривается выделение водорода из природного газа с его дальнейшим использованием в качестве топлива для тепловых электростанций. Водород при сжигании дает только водяной пар по реакции 2Н2 + О2 → 2Н2О и углекислого газа не образует. Но куда девать тот углерод, который остается после выделения водорода из природного газа? Загонять его в различные пластмассы не получится из-за не соответствия масштабов потребления газа энергетикой и нефте-газо-химией: по данным Евросоюза 10-летней давности, из каждых 10 тонн нефти в топливной энергетике так или иначе используется около 9 тонн, а в нефтехимии менее тонны. Вряд ли в газовой сфере ситуация кардинально отличается. Поэтому все равно придется выбрасывать излишки углекислоты в атмосферу и тем самым закрывать себе выход на европейские рынки.
Самое плохое заключается даже не в потере будущих доходов от экспорта нефти и газа, а в отказе от новых технологий, если мы будем по-прежнему делать основной упор на углеводородный экспорт. Технологии производства энергии из физического вакуума потянут за собой массу новых технологий в смежных областях и тем самым обеспечат технологический рывок тому, кто решится рискнуть. А на основе технологического прорыва в европейскую экономику пойдут огромные дивиденды и прибыли. Потому что шампанское пьет только тот, кто не боится рисковать.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Вообще-то эта программа появилась задолго до Греты Тумберг. А вот случайно ли эта девочка вылезла в медиа-пространство или ее усиленно пиарят в связи с Зеленым пактом - это мне не ведомо.
