...Человечество существует на Земле около 100 тысяч лет. В том числе цивилизация — только тысячи лет. Жизнь же на планете возникла почти 4 миллиарда лет назад. Не сопоставимые сроки. Сколько тайн может крыться в недоступной человеческой памяти древности! Сколько разумных видов могло возникнуть и исчезнуть ещё до того, как обезьяны спустились с деревьев! Мы слишком мало знаем о далёком прошлом, для того чтобы выносить категоричные суждения, но отдельные факты… Факты заставляют задуматься…
...Это очень популярный у фриков приём: псевдологическое построение, апеллирующее к эмоциям. И неявно включающее ложную посылку. Планета не забывает ничего, и прошлое доступно для изучения с таким же успехом, как и настоящее. Даже археи появившиеся на Земле 3.8 миллиарда лет назад — не потерялись. А они очень маленькие были.
Так были они? Цивилизации ящеров, членистоногих или даже каких-нибудь труднопредставимых пришельцев? Нет. Известно, что их не было. Цивилизация — не то, что можно спрятать даже под грудой геологических периодов. Как минимум, это касается технологической цивилизации, поглощающей массу ресурсов. Всё добытое и служившее чему-то железо может превратиться в ржавчину, но всё-равно никуда не денется. Оно останется в культурном слое. И другие металлы — тоже. Цивилизация извлекает необходимые ей элементы из недр, то есть из более древних слоёв коры, переносит их в свой слой, и там по мере использования рассеивает.
Не сотрётся и след цивилизации дотехнологической. Керамика и стекло — вечны. Они сохранятся даже спустя миллиарды лет. Тем более это касается каменных орудий. Цивилизация оставит после себя не единичные загадочные артефакты, а колоссальное количество нетленного мусора, однообразного, узнаваемого и встречающегося только в осадочных породах строго определённого возраста.
Можно ли предположить, что додревняя цивилизация была основана на неких «иных принципах», а значит искать её по следу, аналогичному оставляемым цивилизацией человеческой, бесполезно? Нет, нельзя. Для этого упомянутые «иные принципы» придётся чётко сформулировать, чтобы увидеть, могут ли они работать вообще, а если могут, то как именно они будут работать на практике. Очевидно, альтернативно мыслящая публика к анализу такой глубины не способна. Придётся обращаться к услугам профессионалов — писателей-фантастов. И они-то справятся, но результат публику не устроит. Ибо непременно обнаружится, что альтернативная цивилизация построенная на иных принципах, применяя оные на практике, оставляет в осадочных породах альтернативный след. Другой, нежели человеческая, но ничуть не менее яркий.
Это работает. Именно так учёными (а не фриками) осуществляется поиск признаков жизни на других планетах. Неизвестно, что это за жизнь и на каких принципах она основана. Но известно, что она обязательно наложит на атмосферу отпечаток, абиогенными процессами необъяснимый. Ведь, если уж жизнь есть, наряду с абиогенными будут протекать и некие биогенные процессы, не так ли? Они непременно оставят след. И уже по этому отпечатку можно будет судить, на каких именно принципах основана местная жизнь.
...А могло ли быть… Ну, допустим, могло. Ладно. Но если цивилизация, всё-таки, была, то кто и когда мог бы её создать? Пришельцев исключаем сразу. Для того, чтобы добраться до Земли им понадобились бы неизвестные высокие технологии, оставляющие тот самый глубокий след, по которому можно было бы понять, какими именно неизвестными, но высокими, технологиями они располагали. Однако, аборигенов рассмотреть можно.
Допустим, протерозой — великий, малоизученный эон длившийся два миллиарда лет и закончившийся 540 миллионов лет назад. Известно, что тогда уже была многоклеточная жизнь. Известны её отдельные представители — существа весьма примитивные. Могли ли тогда на Земле жить более совершенные, настолько «более», что даже разумные виды, которые, просто пока не найдены?.. Нет, не могли. Эдиакарская биота перемещённая даже в соседний кембрий продержится там… нисколько. Вымрет сразу, поскольку более совершенные животные её тут же съедят… Потому-то, кстати, вендобионты в кембрии уже и не встречаются. Так что, даже предполагая, что известные докембрийские животные представляют собой основание пищевой пирамиды, по их строению вполне можно составить представление и о гипотетических верхних этажах.
Или, допустим, мыслящие головоногие в ордовике. Допустим? А зачем? Им — зачем? Для чего тогда головоногим вдруг понадобилось мыслить? Даже не разум, а просто интеллект, это лишь инструмент приспособления. И с какой стати древнему спруту обзаводиться мозгом более крупным, чем у спрутов современных, если задачи перед ним стояли даже более простые? Его враги, как и его жертвы, хитрить ещё не умели.
Или допустим, ящеры. У ящеров-то уже был мозг. Иногда большой. Иногда даже в полости таза. Могли они быть разумными? Нет, не могли. Известно же, что не были. Поскольку разум явление производное от орудийной деятельности. Определить его наличие и даже зачатки можно по рукам, приспособленным для удержания камней. Мозг же мало о чём говорит. У дельфинов, например, он большой. Эти животные очень умны, имеют свой язык и способны понимать человеческий… Но в какой-либо разумной деятельности они не замечены.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Были 2 человеческие цивилизации. Мы-третья. Но мы - 5 арийская раса). Цивилизаций животных не существовало. Высший Мир не будет тратить свои энергии для развития их мозговой деятельности. Это низший тип эволюции.
Тю,Тю,Тю... А диноксаверная цивилизация? А сколько стёрто из памяти угасших. человек не венец природы, но он самый агрессивный плод их. А подземные остатки цивилизаций, а водная современная нам цивилизация? Не спешите объявлять себя пупом планеты, там такая ноша, что вам и умом не объять.
Главный аргумент статьи - громадность и неизгладимость следов цивилизации. Но это же надо обосновать. А что если потоп, глобальные изменения. приведшие к солёной мерзлоте в Сибири, или событие 13-тысячелетней давности, оставившее массовые кратеры и пр? Глобальный пожар? В угольных пластах чего только не находят. Кстати, как образовался уголь? А то, что суша и вода не раз менялись местами?
Я? Да, царь природы. И не просто царь, а император Вселенной. А биогенез совсем не при чем. Человека создал господь бог (то есть я) на 7й день творения. Вы, милостивый государь, видать в школе на одни двойки учились, ежели не знаете таких прописных истин.
Плесень тоже часть природы и потому спорить с вами простая трата времени. Вас не переделать, а нутро лезет наружу, как ни прячь Такие цари уже поставили планету на грань, вот ваше истинное достижение, потому как не пристало царю думать... И образ похоже с брачком вышел.
-1
