Активность противника на черноморском театре военных действий имеет своей целью оставить нас без достаточных сил для взятия Одессы и Николаева.
Еще и еще раз напоминаю, что главный «приз» этой кампании, за который Британия дерется с Россией – это Одесса. Одесса – это суверенитет для России, и контроль над нашим суверенитетом для Британии.
Они ни сил ни средств не жалеют. И согласен с коллегами, первым делом экспедиционные войска НАТО высадятся именно в Одессе.
Потеря БДК и других кораблей снижает наши возможности, и отдаляет перспективу возвращения города Екатерины и Потемкина.
Что касается средств защиты от атак в Черном море, то оно есть. Это средство защиты называется: «откуда это у Хуситов появились современные противокорабельные ракеты и морские беспилотники?!».
***
Большая европейская война на пороге. Что делать России?
Такой сценарий развития событий выгоден только англосаксам. США надеются отсидеться за океаном, а Британия – за проливом Ла-Манш.
При этом Вашингтон допускает и ограниченную ядерную войну на Европейском континенте. Главное для него – это контроль эскалации, чтобы на континентальную часть США прилетело. Гибель части своих военнослужащих на Европейском ТВД американцы и британцы считают приемлемыми потерями.
Цель прежняя – уничтожить Россию. Это единственная страна в мире, единственное препятствие для англосаксонской цивилизации на пути установления тотального контроля над планетой.
Пока Россия движется в рамках сценария, заданного Вашингтоном и Лондоном. Они постепенно повышают уровень эскалации. Сначала за счёт поставки всё более мощного и эффективного оружия. А теперь подошли к порогу ввода своих войск на территорию Украины.
Причины две.
- Первая: украинцы заканчиваются. ВСУ ощущает нехватку мотивированного и подготовленного личного состава. Частично НАТО и так уже взяла на себя управление почти всеми более сложными системами через своих военных. Взять те же «Патриоты».
- Вторая: победа России на Украине окончательно сломает западный международный порядок, основанный на правилах, т.е. гегемонию США. Этот российский «бунт» англосаксы готовы подавить любой ценой, даже пожертвовав своими союзниками по НАТО в Европе. Дабы никто другой в мире на рыпнулся. Тот же Китай – на Тайвань. Или же арабские монархии, которые на фоне СВО стали проповедовать стратегическую автономию и упирать на свои национальные интересы. Яркий пример – Саудовская Аравия.
Отмечу, что внутри Глобального Запада есть своя пищевая цепочка. Его управляющее ядро – англосаксы, которые и стоят на его вершине. И экономическое «поедание» Европы, в первую очередь Германии, идёт с начала СВО. Всё лишь с одной целью – для выживания ядра. Почему бы своих вассалов не бросить под военный каток России?
Главный вопрос озвучил ещё Н.Чернышевский. Что делать? Что делать России? По-прежнему идти в фарватере сценария англосаксов, которые ведут Европу к Большой войне, или же всё-таки перехватить стратегическую инициативу и вести свою.
При этом надо понимать, что перехват стратегической инициативы в данной ситуации можно провести, только перехватив управление эскалацией. То есть Москва должна резко эскалировать и показать готовность идти до конца, вплоть до применения ядерного оружия. Запад должен опять почувствовать жуткий страх перед Россией.
Варианты здесь есть как прямые, так и через посредников. Через посредников – передача современных противокорабельных систем хуситам, чтобы буквально утопить все военные корабли США и союзников в Красном море.
Прямые варианты неоднократно озвучивались: уничтожение самолётов и БПЛА разведки НАТО, с помощью которых наводится высокоточное оружие для ударов по российской территории, уничтожение спутниковой группировки противника.
Снос улицы Банковой и других госучреждений в Киеве. Надо там навести такой ужас, чтобы иностранные посольства опять бежали сломя голову в Польшу. Единственно, предварительно предупредить КНР, Индию и ещё ряд стран.
И не стоит забывать, что промедление смерти подобно. Англосаксы ждать не намерены, они уже готовят открытие второго фронта против России на Балтике, а далее и третьего фронта – в Арктике.
@barantchik/
***
Очень не хочется сравнивать внедрение технологий в нашей армии и врага.
Но сделаем это, может до кого-то всё-таки дойдет. Секретного ничего тут нет, враг знает положение дел у нас.
Про БПЛА не будем поднимать тему, она уже заезжена, да и ситуация значительно улучшилась. Через год с лишним войны. Что касается моря – это полный провал в стратегическом и тактическом планировании.
Лето 2022 года. Укры получили пробно первые британские БЭК.
Мы: необходимо срочно ставить боновые заграждения и заводить флот в безопасные стоянки. При движении усиленное сопровождение конвоем малых катеров.
Нам: та, херня, сколько их там дали, очень дорогие, все отключим, разобьём, уничтожим, разорвем в клочья.
Лето 2023. У укров десятки БЭК, в том числе собственного производства. Мощности по изготовлению и модернизации катеров в БЭК отрабатывались с опозданием от двух месяцев и больше. Мы начали нести потери.
Мы: с учётом водометов, БЭК будет перепрыгивать заграждение. Как минимум на Крымском мосту поверх бонов необходимо натянуть тросы.
Нам: Скоро будет.
Потом были потери. Очень болезненные для нас. В ряде мест боновые заграждения отсутствовали совсем.
Укры на сегодняшний день приделывают на БЭК ПТУР, ПЗРК, пулеметы. Скоро “Стугну” прикрутят с искусственным интеллектом. Мы же не хотим портить внешний вид боевого корабля, устанавливая на него нештатное вооружение. В итоге теряем флот.
БЭК у нас есть своя разработка. Почему на нем ещё нет ракетного комплекса, которой с нейтральных вод не сбивает Риперы? Почему на БЭК нет иного вооружения, способного вести обстрелы береговой линии Одесской области и ведущих охоту за БЭК противника. У нас, что нет возможностей?
Очень много вопросов, на которых мы не получим ответы. Или кто-то не на своем месте. Более худшие предположения даже не хотим озвучивать.
КОГДА ДОЙДЕТ ДО ГОЛОВЫ? СКОЛЬКО МЫ ЕЩЕ ДОЛЖНЫ ПОТЕРЯТЬ?
***
Активность противника на черноморском театре военных действий имеет своей целью оставить нас без достаточных сил для взятия Одессы и Николаева.
Еще и еще раз напоминаю, что главный «приз» этой кампании, за который Британия дерется с Россией – это Одесса. Одесса – это суверенитет для России, и контроль над нашим суверенитетом для Британии.
Они ни сил ни средств не жалеют. И согласен с коллегами, первым делом экспедиционные войска НАТО высадятся именно в Одессе.
Потеря БДК и других кораблей снижает наши возможности, и отдаляет перспективу возвращения города Екатерины и Потемкина.
Что касается средств защиты от атак в Черном море, то оно есть. Это средство защиты называется: «откуда это у Хуситов появились современные противокорабельные ракеты и морские беспилотники?!».
ЖИВОВZ
***
Об атаке на патрульный корабль «Сергей Котов» — разбор ситуации Поскольку все эмоции и чувства по поводу очередного удара ВСУ БЭКами и потере патрульного корабля «Сергей Котов» улеглись, мы бы хотели рассказать о том, что произошло ночью поподробнее.
И цель этого разбора не в том, чтобы упрекнуть Черноморский флот.
- Цель — показать тактику действий противника и на что следует обратить внимание для того, чтобы в будущем такого не было, а также рассказать о проблемах нашего флота на примере кораблей проекта 22160.
- Ход атаки ВСУ:
▪️После полуночи патрульный корабль «Сергей Котов», который стоял на боевом дежурстве к югу от Керченского пролива, был атакован пятью безэкипажными катерами ВСУ (к атаке готовились, БЭКи дрейфовали в центральной части Чёрного моря).
▪️Почему все пять БЭКов попали в корабль? Ответ, увы, кроется в проблемах самого корабля проекта 22160 (мы никоим образом не хотим сместить акцент с Черноморского флота, но всё же).
Корабли просто-напросто не оснащены нужными средствами защиты: нет ни ПВО, ни средств противолодочной обороны. Всего два пулемёта — это катастрофически мало для поражения групповых целей.
▪️После попадания на помощь экипажу направились буксир и патрульный катер, а к месту атаки вылетел вертолет Росгвардии Ми-8, который уничтожил шестой безэкипажный катер к западу «Сергея Котова».
▪️К 3 часам ночи большая часть экипажа эвакуировалась на буксиры (всего было задействовано три штуки), а корабль было решено дотащить до порта. Однако поздно начавшаяся борьба за живучесть из-за ожидания приказа командования (вот здесь как раз-таки прямая вина отсутствия гибкости у ЧФ) по сути решила исход.
▪️К утру «Сергей Котов» начал тонуть юго-восточнее мыса Такиль. Южнее Крымского моста появились еще три БЭКа, которые были уничтожены вертолётом Ми-8 благодаря подсвечиванию прожекторами с буксиров. Судя по всему, мост был целью удара.
Из всей атаки прослеживается несколько важных моментов:
➖Корабли проекта 22160 не приспособлены к борьбе с современными угрозами. Относительно дешёвыми БЭКами выводятся из строя дорогущие корабли. Это при том, что и против БЛА они также беззащитны ввиду отсутствия ПВО.
➖При этом по неведомой нам причине экипажи буксира с прожектором и вертолёт Ми-8 Росгвардии сумели справиться с БЭКами самостоятельно.
➖Бюрократическая волокита, которая возникла в момент нападения, стала причиной довольно позднего начала борьбы за живучесть корабля. Его можно было бы спасти, если бы всё началось своевременно.
➖Пока, к сожалению, мы вынуждены констатировать, что на всём флоте нет практики исправления собственных ошибок — одни и те же проблемы возникают систематически. Выход на патрулирование в одиночку без нужного оборудования и средств наблюдения в ночное время… до сих пор не изменилось ничего.
➖А вот тактика ВСУ претерпела изменения: теперь они атакуют ночью группами до 10 беспилотников, а не по одному-два БЭКа (видимо, сначала накапливают дроны, а потом бьют). В условиях отсутствия нужных средств противодействия и плохой видимости это вполне логично, что и выливается в потерянные корабли каждый раз.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Одной из наиболее важных тем, затронутых на встрече Владимира Путина с участниками клуба "Валдай", была тема ядерного сдерживания. Но результаты затрагивания, как часто бывает в таких случаях, неоднозначны. С одной стороны, Путин твердо заявил, что нам не надо менять военную доктрину и снижать порог применения ядерного оружия. С другой - дал "добро" на выход России из Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний: "Теоретически можно отозвать эту ратификацию".
Это с самого начала было запланировано. Они увидели боеспособность России, ее военно-технические возможности, красные линии (вернее красные флажки, которые можно переставлять), теперь дело за малым.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
