Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Да, были, к нашему сожалению. Пока Глушко с Королёвым грызлись. А на американцев работала немецкая бригада Фон Брауна, которая и создала лунную программу.
Если американцы были такими продвинутыми в освоении космоса, то куда делись их технологии?? Почему сейчас они пользуются менее технологичными двигателями Российского производства? И почему пользуются для освоения космического пространства нашими "Союзами"?? Если б они тогда освоили полеты на луну, то спустя столько лет, они наверняка уже были бы на марсе.
Американцы утеряли не только многие ракетные технологии, но также и ядерные. Например, они уже не умеют обогащать уран до нужного уровня дешевым образом и вынуждены закупать топливо у России, Канады и Европы. Но в основном у России. Чуть ли не половину американского рынка обогащенного урана контролирует наша российская компания ТВЭЛ. Если следовать Вышей логике, тогда нужно заявить, что в 60е, 80е и 00е годы никаких атомных станций в США быть не могло.
Причина утраты американцами многих технологий кроется в природе ихнего капитализма. Для капитала самое главное - сократить затраты до минимума и поднять прибыли до максимума. Чем это может кончиться через 20-40 лет, капиталу не интересно, он на такие сроки свою деятельность не планирует. Об этом может думать государство. Но если в обществе царит такая капиталистическая мораль - Издержки к минимуму, прибыли к максимуму - то это рано или поздно скажется также на мышлении государственных служащих. Вот в Америке это и случилось.
После окончания лунной программы Сатурны, Апполоны и двигатели к ним стали не интересны. Прибыли они не приносят, только издержки. Значит, нужно от них отказаться и перейти на то, что приносит прибыль сегодня. То есть на менее мощные двигатели для менее мощных ракет, выводящих на околоземные орбиты военные и гражданские спутники. Так постепенно опыт строительства Сатурнов с Апполонами был утерян.
Кстати, недавно где-то промелькнуло краткое сообщение, будто американцы все же сумели построить ракетный двигатель для Сатурна. Зачем им это понадобилось - трудно сказать. Может, хотят что-то возродить?
Американцы сами, не чего, не делали. Сатурн 5 делала немецкая бригада Фон Брауна, а в двигателях оказалось столько подводных камней, что наши ракетчики изрядно попотели пока сделали свой двигатель. Все проблемы ракетных двигателей описывает Дима Конаныыхин на своем сайте https://www.youtube.com/c/DmitryKonanykhin/videos Посмотрите очень интересно.
Есть канал Dmitry Konanykhin это потомственный ракетчик, который все объясняет про космические корабли и ракеты. Кому, это интересно https://www.youtube.com/c/DmitryKonanykhin/videos смотрите здесь. Все подробно про освоение космоса.
Если бы они были на Луне, то у каждого бы в скафандре в памперсах было бы по 6 кг мочи с дерьмом - они бы там умерли от вони. У американцев не было технологий космического туалета, в отличие от наших, у них были памперсы. США не владели космическими технологиями, и до сих пор пользуются нашими.
