«9 тысяч слов лжи»: в Дании отреагировали на статью Путина
Вышедшая в американском журнале The National Interest статья российского
президента Владимира Путина является "смесью исковерканных фактов и
откровенной лжи, сеющих рознь и провоцирующих злые отповеди". С таким
утверждением в статье для датского издания Berlingske выступил автор по
имени Эмиль Роттбёлль.
По утверждению автора материала, Путин написал статью о
Второй мировой войне длиной 9 тысяч слов, из которых нет ни одного
правдивого, все они являются ложью. Это была собственная трактовка войны
от Путина, а сама статья была им заготовлена заранее и выпущена
специально к празднованию 75-й годовщины Второй мировой войны, парад в
честь чего пройдет 24 июня.
Роттбёлль, называя материал
президента России "9 тысяч слов лжи", подчеркивает, что основной мыслью
"путинской статьи" было утверждение, что война стала неизбежной после
Мюнхенского сговора Франции и Великобритании с Гитлером в 1938 году, а
не пакт 1939 года о ненападении между Сталиным и Гитлером. Однако это
является ложью, утверждает автор. При этом он опирается на утверждения
"известного историка" Сергея Радченко из Кардиффского университета в
Уэльсе.
Путин завершает свои исторические
наблюдения призывом к объективности. Но эта статья сама далека от
объективности. Она обеляет ключевые события и неверно трактует
исторические свидетельства ради надуманных заявлений
- приводит он слова Радченко.
Кроме
того, утверждения Путина о том, что только Советский Союз подписал
соглашение о ненападении с Германией являются ложью, такой же пакт
подписала Польша.
Автор, опять же ссылаясь на Радченко, заявляет,
что встреча в Мюнхене в сентябре 1938 года, когда Франция и
Великобритания согласились на аннексию Гитлером части Чехословакии, где
жили этнические немцы, было важной вехой на пути к войне, но ни в какое
сравнение не идет в сравнение с пактом Молотова-Риббентропа 1939 года.
По его утверждению, в разделе Чехословакии Франция и Великобритания не
участвовали, тогда как Советский Союз поделил с Германией Польшу.
Будь
Путин историком, эта статья никогда бы не прошла рецензирование. Но он и
не историк. Он просто излагает идеологические стереотипы в поддержку
своих поверхностных претензий на величие — ведь он пытается обессмертить
свое правление. Я ставлю „неуд"
- приводит Роттбёлль слова "историка из Кардиффа".
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
