Группа исследователей из нескольких стран во главе с Кэрол Уорд (США) изучила окаменелые останки человекообразного существа возрастом 10 млн лет и предположила, что умение современных людей перемещаться на двух ногах, вероятно, стало развиваться гораздо раньше, чем считали прежде.
Тазовые кости нашли неподалеку от венгерского шахтерского городка. Они были идентифицированы как останки рудапитека — вымершей человекообразной обезьяны рода дриопитеков. Подробное изучение таза провели в первый раз. Результаты показали, что существо передвигалось по деревьям с помощью рук, тело при этом оставалось преимущественно в вертикальном положении.
«При этом особь отличалась от нынешних крупных приматов более гибким нижним участком позвоночника, — комментирует Кэрол Уорд. — Это говорит о том, что рудапитек, спускаясь с дерева, мог вставать на две ноги. Может быть, предки человека вообще не ходили на четвереньках?»
Человек обладает более гибкими и длинными позвонками внизу спины. Благодаря этому мы можем прямо стоять и сохранять баланс при передвижении на двух ногах.
Антропологи утверждают: если бы Homo sapiens sapiens происходил от обезьян с Африканского континента, то в процессе эволюции были бы необходимы значительные изменения, пока позвоночник трансформировался бы для прямохождения. Если же допустить, что человек произошел от существ, генетически близких к рудапитеку, встать однажды на две ноги оказалось бы проще.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Чепуха ... всякие "рудопитеки" , это деграданты человека,а не наоборот. Только прямое может стать кривым. Эту картинку из 5-и персонажей нужно развернуть по команде кругОм!!, и тогда всё станет на свои места.
Если эволюция проходила в течение миллиардов лет, должно остаться множество свидетельств о промежуточных звеньях в цепи основных живых организмов. Однако бесчисленные находки со времен Дарвина порождают в этом отношении лишь разочарование. Недостающих звеньев все так же недостает! Поэтому целый ряд ученых пришли к выводу, что доказательства теории эволюции слишком слабы и противоречивы. Инженер в области аэрокосмической техники Лютер Садерленд писал в своей книге «Загадка Дарвина»: «Научные доказательства свидетельствуют о том, что, где бы ни появились основные формы жизни на Земле — от простейшей одноклеточной амебы до человека,— каждый их представитель был законченным организмом, а его органы и организм в целом были полностью сформированными и жизнеспособными. Из этого следует неизбежный вывод: некий разум существовал еще до того, как на Земле появилась жизнь» («Darwin’s Enigma»). С другой стороны, палеонтологическая летопись в точности соответствует общему порядку появления на Земле основных форм жизни, отраженному в библейской книге Бытие. Дональд Читтик, получивший в Орегонском университете докторскую степень в области физической химии, отмечает: «Пристальный взгляд на палеонтологическую летопись приводит нас к выводу о том, что животные размножались, как сказано в Библии, по роду их. Ни один вид не переходил в другой. Как в дни Дарвина, так и сейчас все свидетельствует в пользу описанного в книге Бытие Божьего сотворения мира». И животные, и растения, продолжают размножаться по роду их. По сути, противоречие между палеонтологией и дарвинизмом настолько явно, что некоторые ученые начинают понимать, что промежуточные формы никогда не будут найдены. Астроном Аллан Сандаж, проведший за свою жизнь немало плодотворных научных изысканий, сказал: «Я понял: мир гораздо сложнее того, что можно объяснить научно. Однако навела меня на эту мысль именно наука. Он подсчитал, что посредством естественных химических реакций эта молекула могла бы образоваться за 4 миллиарда лет на одной из 100 000 000 000 000 000 000 (1020) планет с благоприятными условиями для жизни. Какова тогда вероятность появления хотя бы одной молекулы ДНК? По его подсчетам, 1:10 415! Профессор Джеральд Шредер, преподававший в университете ядерную физику, сравнивает вероятность случайного возникновения Вселенной и жизни в ней с вероятностью выигрыша в лотерею три раза подряд. «Не успеете вы получить свой третий выигрыш, как вас отправят в тюрьму за мошенничество. Вероятность выиграть три раза подряд или три раза за всю жизнь столь мала, что кажется ничтожной». Если я, оказавшись за городом, увижу дом, построенный из бревен и камней, то я не буду сомневаться в том, что кто-то побывал здесь до меня и построил этот дом, правда? . . . Но будет ли разумным заключить, что цветы, растущие вокруг дома, появились случайно? Если я так считаю, то мне стоит нагнуться и посмотреть на них поближе, и тогда я увижу, как удивительно они устроены. Простая истина заключается в том, что у любой конструкции есть конструктор. Именно об этом говорится в Библии в Евреям 3:4; «Всякий дом устрояется кем-либо; а устроивший все есть Бог» . Результаты тщательного исследования клетки — исследования жизни на молекулярном уровне — ясно и убедительно свидетельствуют о творческом замысле. Жизнь клетки https://www.youtube.com/watch?v=VxL4urSQivQ
