Почему Набиуллина предложила Путина отменить социальное государство в 2000 году?
В 2000 году Греф и Набиуллина работали над национальной стратегией развития. Суть стратегии сводилась к резкой отмене социального государства. Почему Набиуллина принципиально настаивала на отмене социального государства?
Потому что она была сторонником приватизации. Она считает, что частники могут все устроить: и образование, и пенсию, и медицину, и все что угодно. А функции государства — охрана и обеспечение банковской системы.
Тот факт, что в подобных условиях многие останутся ни с чем, естественно, ни Набиуллину, ни Грефа не волновали
Они представили свой проект по отмене социального государства Путину в конце 2000 года, то есть когда он уже занимал пост президента.
Путин, как утверждается, серьезно рассмотрел проект, но реализовывать его не стал.
Однако, как можно заметить по тому, что происходит в России, проект реализовывается, но медленно, не так, как хотели того Греф с Набиуллиной, но по факту этот проект никто не выкинул в корзину.
Герман Греф: надо было поднять пенсионный возраст до 67 лет всем россиянам
Глава Сбербанка Герман Греф заявил, что в целом пенсионная реформа — это очень верный шаг правительства. Фактически Греф признал, что он уже давно предлагал подобные меры, но почему-то долго этот вопрос не могли решить.
И хотя пенсионная реформа — мера необходимая, все же надо сказать и о том, что действовать надо было радикальнее, потому что государству нужны средства в бюджет, особенно в условиях санкций.
Оптимальный пенсионный возраст Греф уверен, что 60 лет для женщин — это незначительный пенсионный возраст. Греф признает, что сейчас в 55 лет женщины рождают, а в 60 лет они полны сил и выглядят очень молодо.
Следовательно, лучше всего поднять пенсионный возраст до 67 лет. Сразу всем, чтоб не было дискриминации. А то ведь несправедливо, что они уходят на пенсию раньше остальных.
Да и поскольку люди хотят работать, пока имеют такую возможность, все же 67 лет бы всех устроило. Но у нас государство слишком заботится о людях, и поэтому выбирает иной вариант. Но уж лучше так, чем никак, уверен Греф.
Социальные последствия Греф прекрасно осознает, что с пенсионной реформой будут и проблемы, в частности будет проблематично с работой и с бедностью. Однако тут есть ряд решений. Причем многие схемы Грефа уже сейчас последовательно реализуют в Госдуме.
Например, Греф заявил, что нужно повышать «престижность» домов престарелых, чтоб в России отдавать своих родителей в такой дом стало делом чести. В то же время Греф отметил, что предпенсионеров желательно содержать за счет детей, а не за счет государства. И это предложение уже принято в Госдуме большинством, то есть будет в скором времени закон об алиментах, чтоб предпенсионеров содержали именно дети (или держали за свой счет в доме престарелых).
Поэтому у государства от пенсионной реформы в таком варианте будет только прибыль, благодаря которой можно эффективно проводить модернизацию экономики страны, то есть внедрять так называемую цифровизацию, за что Греф выступает уже не первый год.
Конечно, людям все это едва ли понравится. Однако Греф совершенно верно отмечает, что Россия уже не советское государство и необходимо все же заботится о себе самостоятельно, а не уповать на государство. На государство могут уповать только лица вроде самого Грефа.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Ключевая фраза - последняя: "На государство могут уповать только лица вроде самого Грефа." Вот так они САМОСТОЯТЕЛЬНО все о себе, любименьких, и заботятся.
