Мегалиты древности. Обсерватории каменного века или нечто большее?
Многотонные каменные блоки и плиты, составляющие замысловатые узоры разбросаны по всей планете: от Ирландии на западе до Индии на востоке, от Скандинавии на севере до Марокко на юге. И все они весьма сходны по своей структуре. В этой статье я не говорю, например, о египетских пирамидах или каменных городах инков. Я говорю о более ранних стройках времён неолита: дольменах, менгирах, кромлехах.
Если вы хоть раз видели подобную постройку, то наверняка поразились дву вещам: во-первых, примитивность, а во-вторых, гигантизм. Огромные плохо обработанные камни поражают конечно воображение. И если с датировками мегалитов всё довольно ясно — от 4 до 3 тысячелетия до н.э.(хотя есть мегалиты с датировкой до 12 тыс.до н.э), то вот с теми кто их построил и для чего, доложу я вам, картина не такая ясная.
Как правило, сооружения подобных объектов приписываю археологической культуре, которая там жила в это время. Например, знаменитый кромлех Стоунхендж построили видимо ещё до индо-европейские жители обитавшие в Британии того времени (примерно 2500 лет до н.э.), ведь не будем же мы всерьёз рассматривать версию о великом волшебнике Мерлине, как о строители древнего каменного круга. Так вот, если предположения о неолитических строителях мегалитов кажется верным и логичным, то отсюда же и проистекает вопрос: для чего людям только научившимся выплавлять бронзовые орудия строить подомные сооружения? К чему подобная мегаломания?
Выделим три гипотезы. Две научные и одну спорную, хотя также научно обоснованную.
Астрономическая гипотеза
Самая широко распространённая теория о том, что многие мегалиты — это древние обсерватории. К этому типу относятся в основном кромлехи вроде Стоунхенджа (самые молодые постройки: всего-то 5 тыс лет назад). Вполне вероятно, что с помощью них следили за солнечными и лунными циклами. Ведь нет ничего более важного для земледельца, чем наблюдение и соотнесения небесных ритмов с земными. Это всё логично, только всё тот жк вопрос: зачем строить их такими большими? Вот это совершенно не ясно.
Храмово-культовая гипотеза
В основном связана с дольменами. Эти каменные коробки рассматриваются как погребальные камеры. И археология это подтверждает. Помимо всего прочего стоит учитывать тот факт, что в неолитическом обществе существовал культ камня и связанных с ним ритуалов возрождения. Дольмены, в массе своей, ориентированы по дуге восход-закат, а также привязаны к точкам кульминации небесных светил. Это само по себе поразительно, но в то же время является весомым доказательством их ритуальной принадлежности.
Акустическая гипотеза
Камни способны не только вступать в резонанс с звуковыми волнами, но и сами излучать ультразвук. По крайней мере ряд мегалитов, как утверждается, способны к этому. Например, кромлех Роллрайт в Англии. Учёные, исследовав камни, заявили что они излучают электро-магнитные волны и слабый ультразвук, который не воспринимается человеческим ухом.
Подобные исследования проводились и для кавказских дольменов. Они так же оказались ультразвуковыми резонаторами (длинна волн составляла от от 2,54 до 1,83 кГц, что в пределах слышимости человеком). Эта теория разрешает вопрос о гигантомании древних. Ведь для резонатора нужны соответствующего размера большие камни, дабы создать кумулятивный эффект. А вот для чего это было нужно? По мнению некоторых учёных — для шаманских практик. Находясь в центре подобного кромлеха или дольмена, шаман стимулируемый излучениями отправлялся, так сказать, в путешествие.
На мой взгляд все три гипотезы не исключают дру-друга, а взаимно дополняют. Конечно, можно задаться вопросом. А откуда у древних людей знания об этом? Причём не в единичном месте, а практически по всей обитаемой тогда ойкумене. Ответа у меня на это нет. Лишь восхищение древними строителями мегалитов. Которые, пусть и примитивными средствами, но смогли соорудить технологически сложные объекты, о назначении которых мы можем лишь строить предположения.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
