Афганистан: был ли у СССР шанс избежать полномасштабной войны
Люди, вступающие в спор о событиях в ДРА, происходивших там с 1979 по
1989 год с участием десятков тысяч советских военнослужащих, обычно
придерживаются двух совершенно противоположных точек зрения: «Нечего нам
там было делать! Нужно было не лезть вообще!» - «Все происходило как
надо! Принятые решения, тактика и стратегия СССР в Афганистане являлись
правильными и единственно возможными на тот момент и в имевшихся
условиях!» Это крайности, а истина, как правило, лежит где-то
посередине.
Так был ли у СССР шанс избежать крупномасштабной войны в Афганистане. Поразмышляем.
Оставить
без внимания и реагирования процессы, происходившие в конце 70-х годов
прошлого века на южных границах Советского Союза, было, конечно же,
недопустимо. Как показали последующие события, те, кто говорил: «Как
только мы уйдем из Кабула, там окажутся американцы», оказались правы
целиком и полностью. Именно так ведь и случилось? Тем не менее,
полномасштабное участие Советской армии в боевых действиях с фактической
подменой собой местных вооруженных сил вряд ли можно считать идеальным
решением.
Как ни горько это признавать, но СССР в Афганистане
повторил едва ли не все ошибки, которые в свое время были сделаны США во
Вьетнаме. Ну, разве что, к нашей чести, советские солдаты выходили из
страны в идеальном порядке и с развернутыми знаменами, а не прыгали как
белки в вертолеты с крыши собственного посольства, подобно американским
морпехам в Сайгоне... Однако, остальное – людские и материальные потери,
да и, что самое главное, конечный неудачный итог военной миссии
все-таки имели место.
Была ли альтернатива? Возможно. Давайте
представим, что в том же 1979 году все ограничивается вводом небольшого
воинского контингента, необходимого для осуществления смены власти в
стране и ее удержания в самый первый, критический период. После этого
армейские части и подразделения выводятся в места постоянной дислокации в
СССР. «И всё? – спросите вы, - Мы отдаем Афганистан без боя?» Ни в коем
случае. Там непременно должны были остаться наши воины – вот только не
мотопехота с танкистами, а совершенно другие силы и средства,
необходимые для контроля за ситуацией в стране и выполнения прочих
важнейших задач - военная база.
Позволю себе напомнить, что
практически вся государственная система Афганистана и так была
«продублирована» нашими советниками – «мушаверами», как их там называли.
Речь не только об армии, государственной безопасности или царандое
(народной милиции). Свои «мушаверы» были у партийных и комсомольских
работников, всех крупных руководителей. Они обучали, разъясняли,
помогали, направляли и контролировали «местные кадры». И, что самое
главное, не вызывали при этом у населения такого раздражения и
неприятия, как наши войска.
В различное время мне довелось
беседовать со многими из тех, кто выполнял именно такую советническую
миссию, и едва ли не все эти люди, прошедшие Афганистан и на своем опыте
познавшие его правду, утверждали: «за речкой» должны были оставаться
исключительно профессионалы. Они же приводили примеры высказываний самих
афганцев: «Вот хорошо было бы, чтобы шурави-мушаверы остались, а
шурави-солдаты совсем ушли!» Во многом такому подходу способствовало то,
что советнический корпус формировался, по большей части из людей, хоть
сколько-нибудь ориентировавшихся в местной специфике и обычаях
старавшихся не делать недопустимых ошибок и промахов, которыми, увы,
порой грешили «армейцы».
Не стоит забывать также и о том, что на
территории Афганистана для выполнения задач особой важности и сложности
все равно действовали спецподразделения, и далеко не только ГРУ ГШ СССР.
Много ли людей знает о подвигах спецназов «Каскад», принадлежавшего к
КГБ и «Кобальт», формировавшегося из сотрудников МВД? С их бойцами мне
также доводилось общаться. Толку от их невидимой и работы было очень
много, а лишнего шума – нет. В конце концов, то, что эффективность
специально обученных тактике антитеррористической деятельности
профессионалов в конфликтах, подобных Афганскому, как правило, намного
выше, чем проведение масштабных войсковых операций, доказал опыт той же
Чеченской войны.
Возможно, Советской армии стоило ограничить
применение своих сил авиаударами, «точечными» операциями с высокой
эффективностью, поддержкой правительственных войск Кабула исключительно
высокотехнологичными (на тот момент) средствами – на такие мысли наводит
уже совсем недавний, намного более позитивный, чем афганский, опыт
участия ВКС России в сирийских событиях. И, кстати говоря, армия США,
вошедшая в Афганистан и также пытавшаяся «умиротворить» его и взять под
контроль, сейчас готовится к выходу оттуда. С результатом, откровенно
говоря, предельно близким к нулевому...
Как бы то ни было,
сегодня мы можем лишь с большей или меньшей степенью вероятности гадать о
том, как можно и нужно было поступить тогда руководству Советского
Союза и командованию Вооружёнными силами. Давно закончившиеся войны
судить и «разбирать» легко... Для нас же главное – помнить и чтить их
ветеранов, которые в любом случае выполнили свой воинский долг до конца и
с честью.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
