Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Культура наших предков была волшебной. Магией, волшебством, кудесничеством, чародейством, колодавством (колдовством) и т д, владел в той или иной степени каждый человек. Сейчас эти науки доступны только тем, кто правит миром. С помощью гипноза населению внушено, что этих вещей не существует. Главная цель науки, которая появилась совсем недавно, - запрещать эти знания. До науки была Тривия (отсюда "тривиально"). Так вот, большую часть способностей к волшебным дисциплинам мы потеряли из-за звукового сознания, из-за того, что стали говорить, т.е. стали пользоваться языком - стали язычниками. Речь в широкое пользование ввел Владимир Красное Солнышко, который жил на самом деле лет 300 назад. Потому что язык - мощное оружие против захватчиков. Критическая ситуация заставила вооружить весь народ. До этого языком пользовались в основном жрецы в ритуалах, обрядах и др. А люди, и не только люди общались между собой телепатически, т.е. передавали друг другу образы, т.е. казали. Поэтому "сказать" - это протелепатировать. Мы эту способность потеряли из-за звуковой речи. Обряд молчания монахов, удаление от общества отшельников - это попытка восстановить эту способность. Из всего вышесказанного понятно, что традиционных книг было мало. Потому, что в них не было необходимости. А информацию записывали на кристаллы и камни. Отсюда слово "литература". Ведь "литос" означает камень. А все так называемые "летописи и старинные книги",на которые опираются историки, - это подделки, которые и до сих пор штампуют в специальных засекреченных институтах. Маршал Жуков, когда возглавлял разведку, пытался уничтожить один такой институт. Нам навязали фальшивую историю, чтобы мы не знали своего прошлого, а соответственно и не имели будущего. Однако из этих фальшивок можно все-таки извлекать информацию о своем прошлом, если понимать, что имеешь дело с фальшивкой. Надо только менять знаки с + на - и наоборот. Если историческая личность показана в негативном свете,значит она наш герой,сделала что-то значительное для народа. Если персонаж расхваливается, значит это пособник захватчиков. Пример - А.Суворов, который подавил восстание Емельяна Пугачева. На самом деле А.Суворов (Джордж Вашингтон) - римский полководец. Емельян Пугачев - правитель Великой Тартарии.
Ваша реакция на эти сведения - доказательство того, что мы находимся под гипнозом. Отторжение информации - это явный признак зомбирования. Хотя все мы это видели и слышали в виде сказок, фэнтези, фантастики. Человек не может выдумать ничего, что не существует на самом деле. Душой мы стремимся к волшебному, чудесному. Задумайтесь, почему так? Потому, что душа по прошлым воплощениям знает все эти вещи и тоскует по ним. Слово "сказка" по смыслу означает что-то сказанное, реальное,а не выдуманное. Через сказки передаются реальные знания.
Ну потому, что надо иметь еще ключики, которые передаются устно ученикам. Волшебство и другие дисциплины находятся под страшным запретом. За попытку овладеть ими уничтожают. Но если иметь намерение, то это намерение приведет к этим знаниям. В последнее время запреты ослабевают.
Если по сказке, то Пугачеву следует быть Иваном-царевичем, а Суворову, согласно вашей версии, Соловьем-разбойником. А название "литература" разве не от латинского "литера" - "буква" происходит?
Насчет Тартарии ничего не знаю - рассматриваю лишь предложенную комментатором сказочную этимологию персонажей. На время пугачевского восстания в зауралье, несомненно, были города, но являлись ли они тартарскими? И был ли Пугачев правителем этой зауральской части страны? Особенно, в свете факта, что градоначальники и чиновничий состав назначались из Петербурга. Сказки сказками, но где же быль?
Что было то травой поросло я на это так смотрю. И что не доказуемо ( изТОРИческие ,,факты,, меня не убеждают) мы можем говорить только в пределах от 1900 до 2018 года с ясным понимание . Всё остальное от лукавого .
Есть староверы, носители древлеправославия, которые не хотят жить в нашем обществе по многим причинам. В 1920х годах они попытались наладить отношения (богоборчество Луначарского, Горького), начали делиться знаниями с представителями государства (появилась свастика в обиходе, на деньгах). Но их стали вместо этого уничтожать. Поэтому они поддержали Гитлера, который принял это православие. Поэтому у Гитлера появилась возможность создать атомное оружие, ракеты и др. Так вот они знают много о настоящей истории.
Нет, извините, ваша интерпретация не имеет отношения к вопросу собственно дискуссии - мы всего лишь говорили об элементе вариантной достоверности, как непременном атрибуте качественного дискуса. Если исходный тезис не подтверждается фактами, то никакой аргумент не будет иметь силы в его защите - это универсальное свойство распространяется на любые спорные объекты. А вы пытаетесь приладить к неконструктивной версии аргументы исторического характера, точно таким же образом не подтвержденные.
Опровержение в качестве достоверности? Ну вы удивили - это же все равно, как незнание таблицы умножения считать признаком ее правильности. А почему "яростное"? Я где-то употребляла сильные выражения? Конечно, мне не сравниться с вашим вялым слогом, но конструктивности от вас я вправе ожидать - вы все же, а не я, взялись утверждать сказочные теории. И с чего вы взяли, что фальшивку просто игнорируют - смотря какая фальшивка. Это же все равно, что искоренять некомпетентность в медицине - такого наворотят самопальные знахари, только попусти им волю. Нет, дорогой друг, вы слабы в своей теории - потому что она вся сказочная, но без реальной подосновы, просто, как говорится, от балды. И вы по-прежнему должны мне предоставить подлинную цитату из Бытия - про "языки". На этом примере я могу вам показать насколько вы зашорены мусорными теориями. Если вы не отвечаете за подлинность своих аргументов - не лезьте в споры.
А сами вы в состоянии обосновать свои аргументы? Думаете, я сейчас кинусь читать ваши источники? Спасибо, конечно, за заботу, но отвечать-то за себя надо. Не рубите в библейских текстах и языке исходника - так и признайтесь, незачем делать умное лицо. В конце концов, не вы первый, не вы и последний.
Мистер Габриэль, частное мнение любого лица (своего сторонника или даже учителя) не является доказательством в пользу высказываемых гипотез и версий. Иначе и "Майн Кампф" можно посчитать неопровержимым доказательством в пользу гипотезы превосходства германской нации над всеми народами Земли. Поэтому своего Шемшука уберите и никаких других Фоменковых-Носовских в качестве фактологического материала приводить не следует.
Я ничего не делаю такого злостного - это ограничения сайта. Переходите на новую строку. К чему эти беспочвенные обвинения - привычка, что ли уже? Да мы тут постоянно с этим сталкиваемся - выход есть всегда.
Да так оно и есть. Суворов изображается в римских доспехах. Наполеона называли римским императором. Римская империя - это не то, что пишут в фальсификатах. Это виртуальная империя. Захватчики использовали ресурсы провинций Руси - нынешнюю Францию, Австрию, Петербург и др (все это вместе и есть Римская империя) для захвата Московской Тартарии. После захвата Римскую империю переименовали в Российскую и мы сейчас гордимся успехами захватчиков, считая это своей историей... Да это все можно найти в инете.
Ну, шлем Александра Невского тоже был с арабскими надписями - отсюда не следует, что сам он был мусульманским полководцем. Римские доспехи на картинах того времени это дань моде Возрождения. Петровы ассамблеи тоже подделывались под римский стиль.
Арабский и русский языки - это считай один язык. Арабские слова - это в основном русские, записанные наоборот. Смотрите по этому поводу труды Н.Н. Вашкевича. Римская история - это фальшивка. Это доказал Н.А. Морозов. Труды Платона, Тита Ливия, Тацита и др, на которых строится Римская история были сфальсифицированы Поджио Браччиолини и другими авторами.
Да что вы? А разве арабский не родственен ивриту? Арабская вязь даже пишется справа налево - как в иврите. А искать сходство между ним и русским языком даже в основных понятиях куда сложнее, чем с санскритом или языками романской группы.
Написание справа налево как раз подтверждает факт, что арабские слова - это русские, написанные наоборот. Иврит родился из тюремной фени. Русских жрецов сажали в КАЗематы с очень толстыми стенами (чтобы они не могли КАЗать - телепатировать). Уголовный кодекс - имеет корень Угол. Потому что за использование разных углов давали разное наКАЗание. Находясь в застенках, жрецы создали специальный язык,непонятный захватчикам - феня. Евреи - "ЯвьИереи"( кроме французов и жидов) это русские жрецы. Явь - богиня. Иерей - служитель. (Сравни протоиерей, архиерей)
Знаете, ваша тюремная феня тогда должна иметь очень древнее происхождение. Тут вы банально невежественнны, поскольку тюремная версия относится к идишу. Уголовный - от слова "голова" (головник - убийца, старорусск.), а ваши сказки придуманы и записаны на коленке совсем недавно. В русской литературе 15-17 веков в ходу было слово «уголовие», имеющее значение «лишение жизни», «лишение головы». Да вы вообще русский или нет, если таких простых вещей не знаете?
"Русская Правда (По Троицкому списку 2-й пол. XV в.) О убийстве 3. Аже кто убиеть княжа мужа в разбои, а головника не ищуть, то виревную платити, в чьей же верви голова лежить, то 80 гривен; паки ли людин, то 40 гривень."
Все языки появились совсем недавно. По библии они появились как наказание за строительство вавилонской башни. Так вот Вавилон - это Москва. Вавилонская башня - это СтоГлав, на его фундаменте стоит Московский университет. Угол - магическое понятие.
Хреново вы Библию учили - процитируйте то место, где говорится, что языки пошли именно от момента разрушения Вавилонской башни, и я вам покажу как вы умеете читать текст - ваша версия пересказ безграмотной интерпретации.
Современная редакция библии или Септогемтум - это седьмая редакция Канона. Последние несколько редакций - это изменения внесенные захватчиками для искажения реальной истории.
Да ну? А вы на какой вариант ссылку делали - на новый или старый? Отмазка больно тухлая - придумайте что-то оригинальнее. Кстати, Септуагинта это греческий перевод Танаха, ко всей Библии отношения не имеет. Я жду цитату про "языки" - уж Бытие-то можно было просмотреть. Особенно первые главы.
Мистер Габриэль, а вот либо Ваш любимый Шемшук, либо Тюняев (всегда их путаю) в своей книге "Метафизика климата" утверждает, что Земля (или даже вообще вся Вселенная - уже не помню точно) появилась всего-то 1го марта 1953 года. Если судить с таких позиций, тогда абсолютно все языки действительно появились совсем недавно, всего лет 50-60 тому назад. Будем этому верить?
Короткая же у вас память. Вы уже спрашивали, а я уже отвечал. Это А.Тюняев. Верить или не верить, это уже ваше дело. Такие вбросы предлагаются намеренно для того, чтобы выставить землян полуразумными существами. Но похоже вчерашние выборы убедительно доказали обратное. Так что еще посопротивляемся.
А при чем тут вера - нужны доказательства. Я вот, например, вполне могу им служить: в состоянии доказать, что на момент моего рождения уже существовала письменность и устная речь. Кстати, пропустила ваше упоминание о том, что Вавилон это Москва. Первые письменные упоминания о Москве появились в 1147 году - по вашей "вавилонской" версии до этого "языков" не существовало, и они появились только с разрушением Вавилона-Москвы? Какое именно "библейское" событие отражает эта версия?
Если историческая личность показана в негативном свете,значит она наш герой,сделала что-то значительное для народа. Если персонаж расхваливается, значит это пособник захватчиков. Пример - А.Суворов, который подавил восстание Емельяна Пугачева. На самом деле А.Суворов (Джордж Вашингтон) - римский полководец. Емельян Пугачев - правитель Великой Тартарии.
У захватчиков есть коронный прием - подмена руководителей. Так было с Петром I,так было и с Гитлером. Настоящий Гитлер был высокого роста - 204 см. С ним у СССР было много общего и много общих проектов. И в Германии, и в СССР строили социализм. Германские военные учились у нас, наши у них. И Сталин и Гитлер собирались воевать с общим врагом - сс. Но Гитлера подменили. Нового коротышку перестали показывать в кинохрониках полный рост. Новый Гитлер напал на СССР и Сталин не мог понять,что произошло. Что касается преступлений, то германские войска в основном не трогали население. Преступления совершала 3-я сила, котрая шла за войсками. Также как и сейчас на Донбассе, 3-я сила раздувает конфликт,обстреливая и тех и других.
Игорь, не отвлекайте, пожалуйста, комментатора на флуд - он охотно будет рассуждать на тему опять же ничем не подтвержденных теорий. Мы потом обсудим вопрос о том как немецко-фашистские захватчики не трогали мирное население, и что это была за такая таинственная третья сила. Я думаю, у нас в стране еще немало осталось ветеранов той войны, которые не по наслышке встречались с этими "добрыми" фашистами. То, что у Габриэля память коротка - этому виной скорее Тюняев, ведь у него не было той войны.
"Я ничего не делаю такого злостного - это ограничения сайта. Переходите на новую строку". Почему-то ограничения сайта касаются только меня. 2 раза. Фактов предоставил выше крыши. Подробнее можно прочитать и посмотреть по ссылкам в комментарии 28.
Вы здесь слишком недавно и потому не освоились. У нас это ограничение нормальное дело - справляемся. Но вы всегда можете задать вопрос модерам - в правой колонке. Я тоже не так давно не могла зайти на этот сайт, хотя все остальные тут резвились. Мне кого-то обвинять надо в этом? Если думаете, что мое особое "мастерство" или какие-то отдельные условия должны были помочь мне в этом, то ошибаетесь - я на общих правах.
Не искри. По каждой ветке нормировано количество постов! Это- техническая установка. Иначе, другие посты, ниже ваших, могут уйти на 10 страницу, хотя написаны одновременно с первым постом. Вот, чтобы этого не было, и установлена определенная норма. У меня тоже такое было, когда слишком разговорилась...
"А при чем тут вера - нужны доказательства. Я вот, например, вполне могу им служить: могу доказать, что на момент моего рождения уже существовала письменность и устная речь." Моя цель не спорить, а раскрыть тему. Спасибо, что помогаете. Насчет доказательств...Ни вы, ни я ничего не можем доказать. Вы опираетесь на официальную историю.То,что это подлог, понимают сейчас очень многие. Время покажет, кто прав. Сейчас настало время раскрытий всего, что до сих пор пряталось.
Как это не можем - у меня имеется свидетельство о рождении, выданное на меня в год моего рождения. Имеются свидетельства и моих родителей, родившихся гораздо ранее срока сотворения Земли по Тюняеву. Есть фотографии с подписями и дедушек-бабушек - тогда не только язык существовал, но и даже фотоателье. Мои родители вполне свободно изъяснялись словами, чему и меня научили - значит, речь имелась. И ничего про вавилонскую башню они не помнят, особенно про внезапное появление языков. У них имелась целая библиотека, из чего я могу заключить наличие письменности за Земле еще до 953 года, поскольку до сих пор храню издание "Кухмистера для молодых хозяек" от 1880г. Может, вам не стоит быть таким всеядным и не поглощать слишком молодые теории, и ограничиться историей Москвы-Вавилона? Мы готовы с вами пообщаться.
Не знаю - ваша подача. Вы же взялись утверждать, что мы не имеем никаких достоверных доказательств, чтобы оспаривать эту теорию-провокацию. По-вашему выходит, что нам приличествует только вера. Я подхожу к этому вопросу с позиций чистого рационализма, а не сказочности. Но можете оставить Тюняева в покое - в пользу рассмотрения теории ВЫавилон-Москва.
Похоже вы невнимательно читаете ответы собеседника или не понимаете, что вам пишут. Что касается веры, то у здоровых людей есть инструмент, который позволяет им отличать правду от лжи. Ложь они просто чувствуют. Можно вылечиться от тупости путем длительного молчания, пребывания на природе подальше от электросетей, WI-FI итд. Еще нужно избавиться от паразитов в организме, которые делают свой вклад в сознание физического тела.
Нет уж, это вы невнимательно читаете или просто не понимаете что вам отвечают. Как раз я и оспариваю ваши претензии внушать нам веру в ваши теории - таких-то учителей, подобных сухим облакам (библейское) тут табуны носятся, и каждый подсовывает свои источники с обязательной ремаркой "для грамотных людей". можно подумать, что именно грамотность нас обязывает досконально вникать во все ваши священные талмуды. Я как раз и заявляю, что в этом нет необходимости, и что вы сами в силу своей слабой эрудиции и выдаете все прорехи вашей теории. Если вы не в состоянии защитить свои убеждения, то кому вы их собираетесь преподносить в качестве истины? Вы не ответили ни на один серьезный вопрос по обоснованию ваших заявлений - какое вам доверие? Этот сайт давно уже стал полигоном для обкатки подобных историй. Будьте внимательны в своей аргументации и не упоминайте всуе Библию - здесь есть ее знатоки. То, что вы пренебрежительно относитесь к научному методу, еще не делает науку изгоем.
И чем меня обидели? Теорий, даже самых дурацких, в самом деле надо больше, а то комментировать нечего. Особенно старайтесь налегать на Библию - тут ваша компетенция весьма слаба. С удовольствием буду разоблачать тюняевкие сказки. Кстати, можете и не обращать на меня внимание - мне это ничем не помешает. И, пожалуйста, присоединяйтесь к нам в вопросе о Вавилоне-Москве. Так когда, по-вашему, появились "языки"?
Опять-25! Языки до Владимра Красное Солнышко,который жил примерно 300 лет назад, использоали только жрецы. Русский,греческий (жреческий),арабский,тюркский (торкский) и другие использовались только в ритуалах. Это мощное средство может быть и оружием. И Владимир,чтобы сопротивляться многочисленным захватчикам, раздал это оружие всему населению.За что его многие жрецы проклинали. Раньше войны были магичиские. Если проанализировать военные термины,то все они так или иначе связаны с языком. Батальон (батать - говорить), воин (выть), солдат (соло), поле брани итд. Врагов не убивали,а лишали силы и делали так, чтобы они в свою очередь не могли применять язык - вытягивали им челюсть или выращивали рога(для парализации слуховых центров) итл. Т.е. преображали врага. Отсюда Преображенский полк.
Как это - 25? Не надо передергивать темку: я не спрашиваю вас о вашей интерпретации истории на Руси, а говоря о "языках", спрашиваю исключительно по библейской цитате. Это же вы изволили упомянуть Библию, а не я - вот я и домогаюсь конкретного текста, из которого вы сделали вывод о происхождении языков. Разделяйте уж тезисы, пожалуйста, если уж взялись тут излагать. Кстати, поспешила и выложила эти вопросы в 52 комменте.
А вот это- чушь! Русскому языку больше 10 тыс. лет! И именно он был тем самым, добиблейским, на котором говорили потомки Белых Богов и народы других Богов!
Ибо, только на русском язвыке, можно написать вот такое!!!
Петр Петрович Пронский получил по почте письмо, полное приятных пожеланий. "Приезжайте поскорей! - писала прелестная Полина Павловна Перепелкина. - Побродить по парку, послушать пение пернатых пташек, подразнить папашиного попугая." Петр поспешил по приглашению. Павловский поезд примчал последнего. Пока Петр Петрович придумал признание Полиночке, прошелся парком, постучался под парадным подъездом. Пикантная прислуга попросила подождать Петра Петровича. - Проходите, проходите! - пролепетала Полина Павловна, показывая путь Петру Петровичу. - Познакомьтесь. - Петр Петрович. - Папаша, - пробасил папаша. Пока Петр Петрович пересказывал последние петербургские происшествия, Полиночка пошла переодеться. Переодевшись, попросила Петра Петровича покушать. - Петр Петрович, покушайте. - Петр Петрович, пирожные, пикули, пирожки. Полиночка приготовляла! Петр Петрович, полынной? Померанцевой? - Пожалуй, полынной, покрепче. Приоткрылось парадное. Появился плешивенький племянничек. - Позвольте присовокупиться? - Проходи! Проходи! Поминутно подливая, Петр постепенно пьянел. Подметив подобное, Полина Павловна порешила придержать Петра Петровича. - Петр Петрович, пойдем погуляем? - Пожалуй, пойдем. - Петр Петрович! Полынной!! Померанцевой!!! По-видимому, попытка папаши провалилась. Прошли парком, послушали пение пернатых пташек, подразнили папашиного попугая. Притомившись, Полиночка промолвила: - Петр Петрович, присядем. - Пожалуй, посидим. Полиночка присела, Петр Петрович подвинулся, Полиночка прижалась, послышался первый пламенный поцелуй. - Попьем! Попляшем! Попируем! - прокричал папаша, подкрадываясь под прикрытием поросли. "Поженит, пожалуй," - подумал Петр, привставая. Проклиная потчевания пикулями, пирожными, Петр по павловскому пути прошел пешком. Папаша порешил проучить Петра Петровича. Подал прошение прокурору. По прошествии полгода Петр получил повестку. Почтеннейшей публике предлагается призадуматься по поводу подобных происшествий...
Разве я писал, что русский язык не древний? Я сообщил, что до Владимира пользовались им узкий круг лиц - жрецы. Собственно все остальные люди тоже читали молитвы, требы на языке. Но в обиходе использовали телепатию - казание. Это удобнее.
вообще-тоне 3,5 человека.Население Земли до Титаномахии было на 2 порядка больше,чем сейчас. Нефть,которую мы сейчас добываем - это кровь погибших в борьбе с захватчиками наших предков. По той же причине состав морской воды близок к человеческой крови. Ну а прослойка жрецов соответственно была примерно миллиард.
Титаномахию вы в какой период помещаете - до или после Вавилона-Москвы и Владимира Красное Солнышко? Кто были те захватчики? Если состав морской воды включает соль из крови, то каково происхождение каменно-соляных залежей? Почему Мертвое море солоней прочих - больше крови испарило?
Разве я писал, что русский язык не древний? Я сообщил, что до Владимира пользовались им узкий круг лиц - жрецы. Собственно все остальные люди тоже читали молитвы, требы на языке. Но в обиходе использовали телепатию - казание. Это удобнее.
Маэстро, а Вы поезжайте-ка в Новгород на знаменитые новгородские раскопы, в которых постоянно находят берестяные грамоты 10го-11го веков. Это так углеродный анализ показывает. И в этих грамотах вовсе не религиозные псалмы писаны, а самые банальные деловые сделки, бытовые просьбы и письма и т.д. То есть писали их не жрецы, а простые миряне.
Вы хоть немного подумайте прежде, чем говорить такое. Дерево хранится максимум несколько десятилетий, не говоря уже о бересте! В лесу бывали? X-XI век!
Думаете? А у нас вот стоят и не думают рушиться купеческие дома начала прошлого века - кирпичный низ крошится, а бревенчатый верх из просмоленного кругляка целехонек. Берестяные грамоты новгородские не в лесу валяются, а находят их при раскопках - условия хранения там иные.
Хорошо, хорошо, дерево конечно в воздухе быстро сгнивает, и береста тоже. Но грамоты не на воздухе хранятся, а под землей лежат и в очень влажных условиях. Пусть даже я буду неправ и все берестяные грамоты выдуманы современными историками с археологами, что мешает Вам уличить меня в моей неправоте и доверии к эти злостным обманщикам? Вы живете в Питере, так ведь? А оттуда до Новгорода совсем близко. Вот приезжайте в Новгород и идите на раскоп. А вдруг Вы там собственными глазами увидите, как злобные археологи подбрасывают сочиненные ими в секретных институтах берестяные грамоты в раскопы? Это ж какая сенсация будет!!! И тогда все Ваши бредни (пардон, шемшуковские бредни) получат неопровержимое доказательство.
Грамоты безусловно находят на раскопках. Вопрос только, сколько им лет. Принцип радиоуглеродного анализа очень шаток, не учитывает множества факторов и оставляет широкие возможности интерпретации результатов анализа в любую сторону.
Но это все же какой-то факт, который можно рассмотреть, оспорить. А ваши или шемшуковские теории из воздуха высосаны - к ним-то какой оценочный метод применять, какие факторы учитывать? Во Франции или Германии найдены при раскопках хоть какие-то следы русского владычества, датируемые хотя бы началом прошлого века? Сейчас, видимо, такое время дикое, что на любую дурь найдутся верующие.
Глаза откройте и посмотрите вокруг, что происходит. Нас тихим сапом уничтожают через ГМО, прививки, пропаганду извращений и еще тысячу способов. Уничтожение истории - это еще один способ это сделать. Так сказать комплексный подход. И мы видим, как прямо на наших глазах это происходит. Уже СССР напал на Германию в 1941 году. Учебники истории переписываются. Артефакты, которые противоречат официальной линии немедленно исчезают или уничтожаются. Какое еще нужно доказательство непрекращающейся фальсификации истории.
Я уже начинаю привыкать к вашей манере убегать от ответа: как только вам нечего ответить, вы тут же перескакиваете на вопросы, не имеющие никакого отношения к вашей теме. Какие бы негативные или иные процессы ни происходили в мире, какое это имеет отношение к вашим бездоказательным высказываниям, которые вы уже тут сделали? Отвечайте за себя, за свои убеждения, коли уж решили тратить наше время на их рассмотрение. Вы же не бережете экологию диспута - так чего указывать на глобальные процессы, если даже в своей области вы потрясающе невежественны и небрежны. Какие нужны доказательства непрекращающейся фальсификации истории? Да вот эта фальсификация прямо тут выдувается из балды. И поскольку таких иЗТориков толпы, то этот антинаучный хаос не прекратится.
Документальные подтверждения есть. Но уже проверено не раз, как только называешь редкие источники, так они немедленно исчезают или редактируются. Распространенные я уже перечислил. Повторю еще раз. Труды Вашкевича, Морозова, Лукашевича, свидетельства общин староверов. Да и если иметь знания и смотреть на сохранившуюся архитектуру, храмы, картины то многое можно увидеть.
Ни о чем эти труды не свидетельствуют. А ссылка на внезапно исчезающие доказательства - это старый трюк. Тут даже особые доказательства не нужны - вы сами устраиваете хаос в ваших выкладках. Какие доказательства нужны человеку, который вздумал совместить в одном персонаже разные личности, эпохи, географии и события?
Знаете как делаются подобные сенсационные "истории"? Интернет сейчас доступен любому школьнику, есть сайты, где сочиняются статьи на любой вкус и тему. И есть мелкие писари, которым насочинять статейку про НЛО или тайную историю раз плюнуть - ответственности никакой же, профильная научная коллегия не будет рассматривать его творение, степени, образование не нужны. Ну так нет проблем заработать за десять минут полтинник. Вот подобные статейки и наводняют Интернет. Как, например та, под которой мы все это пишем. Есть фальсификаты в области антикварных книг - нет проблем, объявляем все старые книги подделками, полуграмотной публике это очень понравится. Имеет место факт подделки лекарств - объявим войну всей фармацевтике, все бегом к бабкам за наговорами! И вам не нравится этот полный деструктивности мир, вы желаете быть единственным обладателем бездоказательной истины? Ничего не поделать, придется смириться - у вас полно конкурентов, так же легко играющих с историческими фактами или любыми другими кубиками. Это время маразма цивилизации, и вы участник марша идиотов.
Я называю источники, выкладываю свою информацию ,аргументы. Вы все это игнорируете. В ответ - только голословные обвинения и ярлыки. Никаких контраргументов. Разговор с глухим и слепым. Больше не буду отвечать.
А не надо мне навязывать угодные вам аргументы. Тут в ленте комментариев полно вопросов, которые я вам задавала - вы не сочли нужным отвечать на них и даже посчитали их за голословные обвинения. Для этого ведь не нужно было ссылаться на какие-то недоступные доказательства, а просто дать тот ответ, который бы непротиворечиво вписался в вашу же теорию датировок или фактов. Вы этого не сделали и беспомощно отсылаете меня к вашим авторитетам - это на мой взгляд доктринальная слабость: вы сами чувствуете насколько абсурдна ваша "история" и не хотите в этом признаться, как не желали на протяжении всего вчерашнего дня признать, что источники вы знаете плохо, хотя и ссылаетесь на них. В надежде, что ваш оппонент в них так же слаб? Хорош был бы ученик, ссылающийся на авторитет Пифагора вместо того, чтобы толково доказать его теорему: мол, идите, господа экзаменаторы, и сами проверьте - теорема Пифагора верна! А у вас даже не профессиональные источники, а кустарные околонаучные деятели. Это ведь ваше дело - продвигать ваши абсурдные фантазии, а тут никто не обязан почитать вас светом истины. Смотрю, даже Калагист раззадорил вас и свалил. Похоже, я буду тут вашим единственным собеседником - остальные открыватели америк предпочитают вариться в собственном сиропе.
Все остальные современные языки - новодел. Их ввели захватчики,чтобы их носители деградировали. Дело в том, что душа говорит на русском языке. А человек, не знающий русского или родственного ему, теряет связь с душой, теряет интуицию.В этом кроется загадка русской души и почему русский народсамый талантливый. В иностранном садике, если появляется русскоязычный ребенок,весь садик начинает говорить на русском языке.
Не надо распыляться насчет других языков, которые вы теперь еще и объявили новоделом. Еще раз: придерживайтесь собственного тезиса - он звучит так: языки появились после вавилонской башни, о чем сказано в Библии (коммент 20). И только потом вы сюда приплели Москву, чем умножили вопросы, не ответив при этом ни на один. Почему я должна за вас держать ваш тезис - вы не отвечаете за собственные утверждения?
И вот что интересно: если товарищ волхв Габриэль переносит дату возникновение речи на 300 лет назад, когда по его датировке княжил Владимир Красное Солнышко, то какое отношение к этому имеет Вавилон-Москва? возникновение Москвы связывают с Юрием Долгоруким, а не с Мономахом. Этот коктейль исторических фактов и датировок имеет какое-то связное обоснование?
Тут надо сказать, что раньше люди жили немыслимое количество лет. (Закон Петра I об уничтожении 300 летних старцев). Сколько жил Иван Грозный (он же ПереСлав, он же греческий Перикл,он же вавилонский царь Олор) я просто боюсь озвучивать. Ярослав Мудрый (он же греческий Иеракл или Геракл) был сыном Ивана Грозного (в официальной истории пишут, что сыном Владимира). Все это происходило в средние века.
Какое же место в своей датировке вы выделяете Петру, если Владимир Красное Солнышко по-вашему княжил 300 лет назад? И как это вы умудрились приписать одному историческому персонажу сразу несколько стран и событий? Иван Грозный - он же Перикл, он же вавилонский царь Олон, был сыном Ивана Грозного? Может, его сыном был Гарри Поттер? Знаете, такого дерзкого дурдома у нас еще тут не было - большинство как-то хоть пытаются обосновать свои теории. Полагаю, только калагмист настолько непредвзят, чтобы принимать все на веру. Однако, продолжайте - найдете еще вольных сказочников.
Хронология Римской/Российской империи соответствует действительности. А вот то,что было до нее все искажено. Последовательность правления царей перепутана по времени.
С какого периода вы считаете историю Российской империи соответствующей действительности? Вы же понимаете, что история прямо увязана с датировками? Или у вас не только версты немеряны, но и время резиновое? Вы переносите действие Римской империи, а заодно и древней Греции на территорию России? Кто тогда из князей разрушил Карфаген?
Франция, Германия, Япония да и остальные государства Европы как самостоятельные государства появились только в начале XX века. До этого это были провинции Российской империи. Япония -после русско-японской войны. Германия,Франция - после 1й мировой. ВОСР 1917 года в действительности проходила по всей планете. Это была не революция, а расчленение российской империи. Расчленение началось задолго до революции и продолжается до сих пор. "Разделяй и властвуй" - принцип Римской империи.
Да вы что?! Неужели в конце 19 века во Франции и Германии жили не французы и немцы, а русские? А Япония, значит, обрела независимость только с того момента как напала на Россию? Так кто кого разделял и властвовал? А как быть с колониальной деятельностью Англии, которая распространилась на полмира? Выходит, агрессором была Россия, и нынешние претензии европейцев все же имеют какие-то исторические основания? Давайте жгите дальше - цирк становится все более забавным. Но вам придется продолжать его без меня. Не хочется вас обижать, но у меня создалось впечатление, что я общаюсь с глубоко неадекватным человеком - тут дело даже не в незнании фактов, а в несвязности вашего сознания. А в этом случае никакой дискурс уже невозможен - я не могу обращаться к вам с логическими доводами, если вы не в состоянии оперировать подобными категориями.
А до этого были несамостоятельные? И какой политический смысл вы в это вкладываете? Наполеон даже войной успел до этой самостоятельности пойти на Россию - это что, восстание губернии? И что же, в каждой такой европейской области Россия держала дипломатов, принимала у себя послов? Обменивались между монаршьими домами детьми? Брали долги, платили пошлины на дорогах, охраняли границы?
Это были провинции. Король, герцог это было примерно как губернатор. Было такое явление,как дублирование исторических личностей. Короли. министры, писатели, ученые "размножались" под разными именами на разные страны. Так писалась фальшивая история этих государств.
И кто вам это внушил? Есть версия, что это немцы написали нам фальшивую историю, а оказывается, они и себя не обошли - записали губернаторов в короли? Вы не останавливайтесь - тут дальше уже Калагист будет вам внимать - он любитель сказочных историй. А я уж извините, откланиваюсь - все равно вы избегаете ответов на вопросы и только множите невероятные версии. Дальше, подозреваю, пойдут инопланетяне.
Проводилось сравнение портретов,биографии, трудов разных исторических персонажей. И обнаруживалось поразительное сходство. Примеров могу перечислить десятки. Все они есть в книге В.А. Шемшука "Хроника Великоруссии".
Наслышаны, но не нахожу убедительным. Есть такая штука - силлогизм, вот с помощью этого формального инструмента логики по паре произвольных признаков можно поставить знак равенства межу чем угодно. Вот так же и ваш автор настолько некритичен, что не находит разницы между домыслом и фактом. А смысл? Ведь подобных "историй" можно напахать по сотне в день, если иметь достаточно беззастенчивости, чтобы произвольно перекраивать факты. Нильс Бор говорил, что ему каждый день приходит в голову по сотне идей, и только одна из них может иметь более-менее научную ценность, над реальностью которой еще надо поработать. Сказки сочинять нет проблем - надо только иметь массу праздного времени. А вот этого я вам больше уделить не могу. Здесь есть много людей с безудержной фантазией. Раньше такие писали книги, и читать их было интересно - если в них имелась внутренняя логика. С тех пор как фантазеры решили переселиться в реальность и надумали переделывать ее под потребности своего внутреннего мирка, они стали скучны и непоследовательны.
Микулишна, ну начитался товарищ бредней Шемшука и вторит теперь им как попугайчик. Просто Шемшук ему попался раньше Тюняева. А если бы Тюняев попался раньше Шемшука, тогда Габриэль с таким же умным видом доказывал, что Земля (или даже Вселенная) возникла из небытия 1го марта 1953 года.
Габриэль, я все же предлагаю не множить без конца версии истории, тем более, что убеждение в злонамеренности науки принадлежит достаточно широким массам дилетантов. Давайте сосредоточимся на первоначальном вопросе - он прозвучал до того как вы изложили тут все множество своих фантастических версий. Я понимаю, что это делается у вас так же легко, как и абсолютно бездоказательно, но давайте прибегнем к источнику, который вы сами же и упомянули - к Библии. Ведь это же легко проверить. Догадываюсь, что вы знакомы с Библией лишь в пересказе, но могу вам помочь: это Бытие, 11 глава. Цитирую:
6 И сказал Господь: вот, один народ, и один у всех язык; и вот что начали они делать, и не отстанут они от того, что задумали делать;
7 сойдем же и смешаем там язык их, так чтобы один не понимал речи другого.
Посмотрите, там нет никаких "языков" - народ один, и язык один. Вот так вы читаете и так судите - ошибка десятилетиями кочует по комментаторам. И с таким-то знанием источника вы беретесь утверждать свои теории, строите на этим зыбком основании свою "ИзТорию"? Вот это все - нет нужды приплетать сюда ни Мономаха, ни Перикла, ни Красную Шапочку.
Сюжет с наказанием за строительство СтоГлава - вавилонской башни описывает появление языков-новоделов - английского, французкого, немецкого итд. Наказание заслуженное, так как нельзя "запихивать" всех 108 богов 9 пантеонов в один храм. Процесс появления языков новоделов хорошо исследован Платоном Лукашевичем. См работу "Чаромутие, или священный язык магов, волхвов и жрецов".
Значит, вы опирались совсем на другой источник - зачем же упомянули библейский? Сами ввели меня в заблуждение - не было бы этой продолжительной и бесплодной дискуссии, в ходе которой вы нагородили кучу ненужных версий. Аккуратнее надо с фактами обращаться и не тратить зря время. Комментирование вашего источника оставляю вам - для меня он так же бессмысленен и безоснователен, как и прочие упомянутые вами авторы. Сюжет Библии не описывает ничего такого как появление языков-новоделов: читайте цитату, что я вам привела - один народ, один язык. Иные языки появились уже в ходе дальнейшего рассеяния - миграции.
Однако, тоже хочу заметить: коли вы помещаете Вавилон в Москву, то там же, следовательно, по вашим утверждениям 300 лет назад и помещались все 108 богов 9 пантеонов - так-то облажались наши предки?
"5И сошел Господь посмотреть город и башню, которые строили сыны человеческие. 6И сказал Господь: вот, один народ, и один у всех язык; и вот что начали они делать, и не отстанут они от того, что задумали делать; 7сойдем же и смешаем там язык их, так чтобы один не понимал речи другого. 8И рассеял их Господь оттуда по всей земле; и они перестали строить город [и башню]."
Так и в этой 11 главе Бытия описано появление языков-новоделов как наказание за строительство башни.
Вот прямо тут вы это и обнаружили - после того как я вам предоставила, наконец, эту злосчастную цитату? И теперь вы мне пересказываете то, что я вам только что сказала выше? Уверяю вас, и дальше в этой главе ничего не говорится о возникновении новых языков, да еще и новоделов. Это уже талмудистский пересказ. И каким же образом возникновение языков, такое естественное при миграции, может быть наказанием? И куда эти мигранты побрели с территории нынешней Москвы - по вашей оригинальной версии? И где-то среди этих толп возникли евреи? Которые потом пошли в землю обетованную и записали там свои книги на языке-новоделе? С которого потом перевели обратно на русский, потому что древне-славянского исходника не было?
А у нас тут разве детский сад, чтобы рассуждать в сказочной манере? дети, конечно, могут и не знать ни библейской географии, ни мифологии, ни истории, но они и книжки не пишут.
Но если вы серьезно относитесь к библии,где говорится о боге,о чудесах, то почему вы не воспринимаете рассказы о волшебстве, о магии? Вы в храме были? Знаете,чем там попы занимаются, проводя обряды и ритуалы? Это и есть настоящая магия. Только они хотят быть монополистами.
Это с чего вы взяли, что я так серьезно отношусь к Библии, чтобы верить попам? Я всего лишь придерживаюсь той мысли, что уж если ссылаешься на источник, так будь в курсе подлинного текста и умей грамотно отличать его от интерпретации. Вздумай вы так же вольно интерпретировать любой другой источник, приписывая ему то, чего в нем не содержится - получили бы ту же самую критику. Если вы настолько серьезны, что прямо на ходу придумываете историю, то будьте настолько же и ответственны в ее обосновании. Но эти соображения вовсе не означают, что я отвергаю магию и ее возможность - опять ваш вольный домысел. Я всего лишь отрицаю вашу компетентность в этом вопросе по той причине, что вы излагаете его как дилетант. Но даже идею, что попы в церкви занимаются магией, надо как-то обосновать - иначе это всего лишь домысел. С моей точки зрения они занимаются пустым ритуалом, который, тем не менее, сам по себе обладает психологическим воздействием. Традиции имеют большую власть над людьми. Только вот они-то хоть на традиции опираются, на какие-то устоявшиеся представления, а ваши авторы в тысячу раз хуже - они на пустом месте возводят свои воздушные замки и разрушают мышление людей. Среди тех же православных есть масса ученых, а среди сектантов - одни двинутые.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Верно подмечено если учесть что Суворов тот кто прикончил ТарТарию . Что бы появилась Россия , кому то это нужно было и какие планы у Всевышнего ? 
