Кем был Рюрик? Ответив на этот вопрос, мы ответим и на вопрос «откуда есть пошла земля русская». Историки уже не один век ломают копья над этим вопросом, приводя различные аргументы в пользу той или иной теории.
Датчанин
По первой версии «наш» Рюрик - это Рорик Ютландский, датский конунг из династии Скьёльдунгов, ведущей свою родословную от самого Одина. Упоминания о Рорике встречаются во франкских хрониках, где он называется правителем Дорестада и нескольких фризских земель в 841-873 годах. В Ксантенских анналах его также называют «язвой христианства».
Первым версию о тождественности «нашего» Рюрика и датского Рорика высказал пастор Х. Холлман в своей работе «Рустрингия, первоначальное отечество первого российского великого князя Рюрика и братьев его. Исторический опыт», опубликованной в 1816 году. Через 20 лет профессор Дерптского университета Фридрих Крузе также отождествил Рюрика с Рориком Ютландским.
Из российских ученых первым о тождестве этих исторических фигур написал Николай Тимофеевич Беляев в работе «Рорик Ютландский и Рюрик начальной летописи», изданной в Праге в 1929 году. В качестве доказательств верности теории ученый приводит временные пробелы в фризских хрониках (863-870 годы) и соответствующие упоминания о Рюрике Новгородском в русских летописях.
Также в качестве аргумента приводится близкое соответствие археологических слоёв ютландского города Рибе и Ладоги Рюрикова времени. Из современных российских ученых датскую версию происхождения Рюрика поддерживали Борис Рыбаков, Глеб Лебедев, Дмитрий Мачинский и другие.
Швед
Вторая версия: Рюрик был шведом. Эта гипотеза имеет не больше доказательств, чем предыдущая. По ней Рюрик - это шведский конунг Эйрик Эмундарсон. Его упоминает исландский скальд Снорри Стурлусон в «Круге земном».
Скальд описывает тинг (всенародный сход) в 1018 году, проходивший в Упсалле. Один из его участников вспоминает об конунге Эйрике, говоря, что тот каждое лето ходил в походы и покорял разные земли: Финланд, Кирьялаланд, Эйстлайнд, Курланд и много земель в Аустрленд.
В сагах Финландом называлась Финляндия, Кирьялаландом — Карелия, Эйстландом — Эстония, Курландом — Курляндия, Аустрвегом — Восточный путь («из варяг в греки»), Аустрлендом назывались земли, позже ставшие русскими.
Однако по русским летописям Рюрик был призван править, а не пришел с завоевательным походом. Во-вторых, в «Повести временных лет» шведы не считаются варягами. «Варязи» и «Свеи» считаются разными народами: «Афетово бо и то колено: Варязи, Свеи, Урмане, Готе, Русь…».
В-третьих, Эйрик и Рюрик - это всё -таки разные имена. Они и переводятся по-разному. Эйрик (Eric, Erik) означает в переводе с древнегерманского «богатый честью», Рюрик (Ro/rik) — «славный знатностью».
Славянин
По антинорманнской теории Рюрик «из наших, из славян». Есть две версии славянского происхождения родоначальника русской государственности.
По первой версии, Рюрик были вождем славян-ободритов (полабские славяне), сыном Готлейба - ободритского князя, погибшего в 808 году. Эта гипотеза объясняет происхождение герба Рюрика - родовой тамги с пикирующим соколом, поскольку племенным символом славян-ободритов был именно сокол (по западнославянски - «ререг/рарог»).
По генеалогии Фридриха Хемница (XVII век), Рюрик и его братья также считались сыновьями уже упоминаемого Готлейба. Братьями Рюрика там названы Сивар и Труар. Что показательно, память о Рюрике, сыне Готлейба, сохранялась в тех местах (северо-восток Германии) еще долго. О князе Рюрике писал путешествующий в тех местах в середине XIX века француз Ксавье Мармье.
Вторая славянская версия говорит о происхождении Рюрика с балтийского острова Руян, который сегодня называется Руген. Происхождение Рюрика отсюда может объяснить само название «Русь» (версия с ободритами этого не объясняет). У того же Меркатора в «Космографии» остров Руян называется не иначе как «Русция».
Историк Николай Трухачев также отмечал, что в западных источниках жители Руяна неоднократно именуются русинами или рутенами. Также типичным для острова Руян был культ белого коня, его следы сохранились в русском фольклоре, а также в традиции устанавливать на крыши изб «коньков».
Чеченец
В 2007 году в газете «Чеченское общество» вышла статья под авторством историка Муртазалиева. В ней рассказывается о том, что англосаксы, готы, норманны и русь - это один народ.
Дальше «доказывается», что поскольку русы также отождествляются с аланами, а аланы с чеченцами - значит.
«Русы были не кем-нибудь, а чеченцами. Выходит, что Рюрик и его дружина, если они действительно из варяжского племени русь, то они чистокровные чеченцы, причем из царского рода и говорившие на родном чеченском языке».
Заканчивает статью Муртазалиев так: «Но все-таки хотелось бы, чтобы чеченские ученые не останавливались на достигнутом, а развивались в этом направлении, учитывая, что «погреть руки» на чеченской истории против логики хотят многие, игнорируя все моральные преграды. Все это отбрасывает наш народ год за годом, на десятилетия, а может и на сотни лет назад».
Кто же он?
Вопрос о том, кем был на самом деле Рюрик (и был ли он вообще) является одним из «вечных» вопросов русской историографии. Научная полемика норманнистов и антинорманнистов продолжается, но, по мнению историка Игоря Данилевского, по большему счету, она бессодержательна, поскольку Рюрик уже персонаж легендарный.
Вплоть до конца XV века никто из русских князей не называл себя «рюриковичем», а история научного диспута на тему установления личности Рюрика восходит уже к более позднему времени - к XVIII веку, когда немецкими историками во главе с Герардом Миллером, работавшими в России по приглашению правительства, была выдвинута так называемая «норманнская теория».
С резкой критикой этой теории выступил тогда Михаил Ломоносов. В 1761 году он написал записку в президиум Академии наук, где написал, что никаких доказательств того, что Рюрик со своей дружиной явился из Скандинавии, а не из других близлежащих к Новгороду регионов нет.
Народ-племя русь, по мнению Ломоносова, не могло произойти из Скандинавии под влиянием экспансии викингов-норманнов. В первую очередь, Ломоносов выступал против тезиса об отсталости славян и их неспособности самостоятельно образовать государство.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
"Когда отбросишь невозможное, то, что осталось, даже неправдоподобное, является правдой… Когда всучивают Большой Обман, его для привлекательности заворачивают в Правду." Шерлок Шолмс
Из сохранившихся источников: Померания, ранее называвшаяся СЛАВИЕЙ, той самой о которой писал Оттон Бамбергский, это одна из самых древних земель известных как Русь- это, ПОЛАБСКАЯ Русь, которая находилась у реки Лабы в нынешней Германии, и в которую входил знаменитый остров Рюген-РАРОГ-Рюрик. Так что, это не имя князя, а его прозвище по месту рождения. Правил теми землями князь Годослав, сын новгородского князя Гостомысла. СОКОЛ, это их родовой герб, потому и остров был так назван: Соколий/Рарог/в другом произношении- РЮРИК! А вот этот медальон найден в старой Ладоге под Новгородом, и словосочетание "пикирующий сокол" это ложь, которой пытаются прикрыть ХАЗАРСКУЮ ТАМГУ. (в данной ситуации, можно обойтись и без экспертизы, чтобы разобраться, где подлог)
Ибо, Русью назывались регионы, где львиная доля населения была -РУСЫ. А в Киеве, хоть и с 1548 по 1598 гг, но, была ХАЗАРИЯ. А это означает, что РУСИ там не могло быть по определению. Но, тот регион входил в Черную Русь, которую еще называли Хелмско-Полашской. https://www.raremaps.com/gallery....astaldi Более того, Хазария была В МОСКОВИИ! https://www.raremaps.com/gallery....a-heyns
В 15 веке, Киева как города, уже не было, только епархия с посадом. а чуть ниже Киева надпись НИГРА
А вот, КИЕВСКОЙ Руси, НЕТ НИ В ОДНОМ ПИСЬМЕННОМ ИСТОЧНИКЕ! И даже, в Повестях Временных Лет! Там просто написано РУСЬ! Но не КИЕВСКАЯ!
Еще каждый советский школьник ЗНАЛ, что это термин, как и УГРО-ФИННЫ условный, и введен ректором Московского университета Сергеем Соловьевым в 70-х годах 19 века! Так был УСЛОВНО обозначен только короткий временной период с 10 по 12 век!
Если мне со школы не изменяет память, то, Киев начали строить в 948 году... И как писал Великий князь Олтьгерд, который НАВСЕГДА стер Киевское княжество с лица земли: ...Киев- небольшой уездный городок с населением в 1200 душ. Имеет меньшее значение, чем Чернигов..." И те земли на века вошли частью в состав Польши.
Но, князь Годослав, отец Рюрика, был последним князем в Полабской Руси, где он и был кажзнен, а Рюрику пришлось скитаться бесприданником.
При этом, названия Полабской Русти, говорят сами за себя:
Германех, от которого германцы пошли, славянином был. В Велиграде был казнен отец Рюрика – прежнее название (Рерик, Рарог) ныне город Макленбург.
Берлес – прежнее славянское название Берлина БЕРЛИН- БЕР ЛИНИЯ- Город на Медвежьей Тропе. Кто помнит герб Берлина?
Бранибор – прежнее славянское название города Бранденбург до захвата его католиками-немцами. Аппиева Колония (Коло), – древнеее славянское название города Кельн ... Дроздяны – прежнее славянское название Дрездена Зверин – прежнее название русского города; сейчас Шверин, административный центр земли Мекленбург-Передняя Померания в ФРГ Колобрег – прежнее название г. Кольберг Красный – название бывшего славянского города на территории ФРГ; совр. Ротенбург Липск – старое название славянского города на территории ФРГ ныне Лейпциг Лужица – историческая область на территории современной Германии (названа по совр. области Лужица), известна с 13 в. до н.э. Основное население: лужичане, лужицкие сорбы Старград – прежнее название славянского города; ныне – Олденбург в ФРГ Старград – прежнее название г. Альтенбург совр. Штральзунд Полабская Русь - государство, существовавшее на территории современной Германии и западной Польши до конца XI века.
Европа в те поры с юга до севера, была славянской, потому и Православные храмы сохранились с пантеонами славянских Богов на витражах. ...
А Рюрик не напомрнает вам Кощея Бессмертного? Да, про обоих много написано, но при попытке найти доказательства реального существования наталкиваешься на отсутствие доказательств. Очень похоже на подделку.
