Тотальный карантин — это проявление полной некомпетентности властей
Валентин Катасонов
Профессор Стэнфордского университета, доктор медицины Скотт Атлас (Scott Atlas) в конце апреля опубликовал статью «Вот данные — остановите панику и прекратите тотальную изоляцию» (The data is in — stop the panic and end the total isolation). А те данные, которые упомянуты в заголовке статьи, сведены в пять групп, или пять фактов.
Факты, изложенные профессором Атласом (преимущественно статистические данные), касаются США, большая их часть относится к ситуации в Нью-Йорк и штату Нью-Йорк, где фиксируется основная часть инфицированных коронавирусом и умерших. Вкратце изложу эти факты, ибо они, как мне кажется, заставят читателя задуматься и ситуации с коронавирусом и в России.
Факт № 1
Недавнее исследование Стэнфордского университета показывает, что коэффициент смертности от COVID-19 составляет от 0,1 до 0,2% от числа инфицированных. Это примерно в 20−30 раз ниже того показателя смертности, который предсказывала ВОЗ в тот момент, когда объявила о пандемии COVID-19 11 марта 2020 года.
В Нью-Йорке, на который приходится более трети всех заявленных смертей от COVID-19 в США, коэффициент смертности людей в возрасте до 18 лет, практически равен нулю. В возрастной группе от 18 до 45 лет этот показатель равен 0,01%. Это означает 10 человек в расчете на 100 тысяч. А вот в возрастной группе от 75 лет показатель смертности в 80 раз выше — 0,8% Это значит, что умирает 800 человек на 100 тысяч, инфицированных COVID-19.
А вот статистика по штату Нью-Йорк. 2/3 всех умерших от коронавируса в этом штате — лица старше 70 лет. Более 95% — старше 50 лет. Примерно 90% летальных исходов приходится на лиц, имевших до инфицирования какие-то серьезные заболевания. Автор отмечает, что в Стэнфордском университете было проведено обстоятельное изучение 6570 случаев смертельных исходов с диагнозом COVID-19. Выяснилось, что по 6520 случаям (99,2% всех случаев) у умерших имелись весьма серьезные заболевания. Иначе говоря, умерли они не от коронавируса, а с коронавирусом. Т.е. первоначальные диагнозы (COVID-19) оказались, мягко говоря, сомнительными.
Факт № 2
Половина всех людей, у которых результаты тестирования являются положительными, не имеют никаких симптомов заболевания. Подавляющая часть людей молодого возраста, людей с крепким здоровьем, не нуждаются в сколь-нибудь существенной медицинской помощи в случае, если они «хватают» инфекцию. Короче говоря, госпитализировать следует почти исключительно лишь пожилых людей, а также более молодых при наличии хронических и иных тяжелых сопутствующих заболеваний.
Факт № 3
Изоляция лишь тормозит процесс завершения эпидемии. Чем быстрее произойдет инфицирование, тем быстрее эпидемия закончится. Задача состоит в том, чтобы исключить из этого процесса взаимного опыления вирусами людей, относящихся к группам риска. Именно таким людям нужна изоляция и иные меры осторожности. «Фактически, инфицированные люди без серьезных заболеваний и являются главным средством установления иммунитета к вирусу в масштабах социума», — отмечает профессор С. Атлас. И, как он говорит, никакой Америки он тут не открывает. Все это можно найти в учебниках по инфекциям и другой медицинской литературе.
Факт № 4
Без должной медицинской помощи остались миллионы американцев, страдающих от хронических и опасных болезней. Во многих штатах и госпиталях объявлено о прекращении многих процедур и хирургических операций. Например, больные раком остались без химеотерапии. Были отменены на неопределенный срок около 80% запланированных операций головного мозга. Приводится много других примеров. В результате «замораживания» помощи тяжело больным, среди них увеличилась смертность, а те, кто еще не умер, чувствуют себя намного хуже.
Факт № 5
У нас в Америке, как рассуждает профессор С. Атлас, есть вполне четко очерченный контингент населения, который находится в зоне риска и в отношении которого должно быть организовано «прицельное» лечение. Учет таких больных в Америке налажен, выявление их не представляет большой сложности. Именно в отношении этой группы населения должна проводиться последовательная политика изоляции. Как по месту проживания, так и в госпиталях.
Заключает список фактов профессор С. Атлас следующим выводом: «Правильная политика, базирующаяся на фундаменте биологической науки и уже имеющихся в нашем распоряжении фактов, заключается в том, чтобы выстроить сфокусированную стратегию…
Обеспечить строгую защиту известной уязвимой части населения, организовать самоизоляцию людей с несколько ослабленным здоровьем и предоставить доступ к рабочим местам и разрешить функционирование малого бизнеса с соблюдением мер предосторожности для людей, находящихся в рамках ограниченного пространства. Такие меры обеспечат социализацию, необходимую для выработки иммунитета среди того контингента, который имеет минимальные риски возникновения серьезных последствий инфицирования. И в то же время это позволит спасти человеческие жизни, предотвратить перегруженность госпиталей и ограничить тот гигантский вред, который порождает непрерывная тотальная изоляция».
Каждый факт, приводимый профессором Атласом, подтверждается многими честными медиками из разных стран мира. Так, швейцарский главный инфекционист доктор Пьетро Вернацца (Pietro Vernazza) в середине апреля в интервью объяснил, что болезнь COVID-19 «лёгкая для подавляющего большинства людей». «Подсчёт зараженных людей и призыв к дополнительным тестам» мало чем помогают. Кроме того, большинство людей в статистике, умерли не только от COVID-19
Немецкий эпидемиолог доктор Кнут Витковский (Knut Wittkowski) в интервью, данном в конце апреля, сообщил, что коэффициент смертности от COVID-19 сравним с гриппом, а пик был пройден в большинстве стран еще до введения карантинов. Блокирование всего общества было «катастрофическим решением» без каких-либо выгод, но нанесло огромный ущерб.
5 мая в своем видео выступлении немецкий вирусолог Хендрик Стрик (Hendrik Streeck) заявил, что верхний предел летальности COVID-19 составляет 0,36%, вероятнее, она находится в диапазоне от 0,24 до 0,26% или ещё ниже. При этом он добавил, что почти все летальные случаи приходятся на людей преклонного возраста. Средний возраст умерших с положительным результатом теста, по его данным, составил примерно 81 год.
Примечательно, что два месяца назад (11 марта) Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) объявила режим пандемии коронавируса в мире. Ею была названа цифра возможных человеческих потерь от COVID-19 — 3,4% от численности инфицированных. Нетрудно посчитать, что при допущении того, что степень инфицирования будет составлять 50 процентов (средний показатель по многим видам вирусных инфекций), то в мире погибнет более 130 млн. человек!
Можно себе представить, в какой ужас ввергла многих озвученная ВОЗ цифра. А вот Хендрик Стрик говорит о каких-то 0,24−0,26%. Это в 13−14 раз меньше страшной цифры ВОЗ. Строго говоря, никакой вирусной пандемии не было и нет. А есть лишь атмосфера страха и порождаемая ею животная рефлексия многих правительств, которые своими действиями усугубляют ситуацию. Не только экономическую, но и ситуацию, касающуюся здоровья людей.
Те факты, которые излагает профессор Атлас, мягко подводит читателя еще к одному выводу: о некомпетентности властей США, их неспособности организовать эффективную борьбу с коронавирусом.
Спроецируем выводы профессора Атласа на Россию. Проводимая с третьей декады марта политика тотальной «добровольной самоизоляции» населения в нашей стране не дает завершиться эпидемии коронавируса, которая при сохранении нормального ритма и порядка жизни уже, наверное, давно бы затухла. Вспомним, что в предыдущие годы были сезонные гриппы и иные вирусные инфекции осенью и весной. И они всегда успешно кончались не позднее декабря и не позднее апреля. И так называемая «пандемия» COVID-19 закончилась бы уже к Пасхе и, тем более, к майским праздникам. Она, увы, искусственно пролонгируется тотальным карантином.
Вместо того, чтобы останавливать в стране всю жизнь, следовало бы четко выделить три группы населения и установить для каждой из них свой режим. Первая группа — люди почтенного возраста и люди с хроническими и острыми заболеваниями.
Вторая группа — промежуточная, с несколько ослабленным иммунитетом.
Третья — самая обширная группа — люди с нормальным здоровьем, крепким иммунитетом. Прежде всего, это молодежь. И с учетом этого уж точно не надо было прерывать учебный процесс в школах и вузах. Просто надо было бы установить определенный режим работы (включая, в частности, режим дистанцирования студентов от преподавателей, относящихся к другой возрастной группе). Точно также можно было бы провести «селекцию» работников разных организаций и предприятий с тем, чтобы лица, относящиеся к группам риска (первая и вторая группы), были бы отправлены да завершения вирусной эпидемии в карантинный отпуск.
Вторая группа действительно могла бы находиться на режиме «добровольной самоизоляции». Что касается третьей группы, то часть ее могла находиться также в «добровольной самоизоляции», а часть госпитализирована или защищена каким-то иным способом (более надежным, чем домашняя самоизоляция). Между прочим, сегодня людей с хроническими и острыми заболеваниями у нас насчитывается несколько миллионов. Весь медицинский персонал сегодня брошен на фронт борьбы с коронавирусом.
А ведь фронты борьбы с другими тяжелыми и серьезными заболеваниями оказались оголенными. На тех фронтах людские потери из-за отложенных хирургических операций и жизненно необходимых процедур оказываются существенно большими, чем потери от COVID-19. Жаль, что у нас никто до сих пор не провел исследования, подобного тому, какое было проведено Стэнфордским университетом (выявление истинных причин смерти людей с диагнозом COVID-19). Если бы оно было проведено, то я не удивился бы возможному его выводу: люди умерли не от коронавируса, а с коронавирусом.
Автор — ученый-экономист, доктор экономических наук, профессор кафедры международных финансов МГИМО, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Наш Нижний Новгород признан вторым по РФ после Москвы по вирусу, наш район признан худшим в городе по обстановке. И я по прежнему не знаю никого, кто бы сказал, что у него заболел кто-то из знакомых. Никаких тестов не делается, никаких скорых по улицам не носится, ментов видела один раз издалека. Раз в день проезжает полицейский матюгальник и чего-то там орет. Люди ходят в масках, без масок, в каких-то левых мордах с улыбочкой, в строительных респираторах, с масками на подбородках, на ушах, в грудном кармане. Никаких перчаток, слегка шарахаются друг от друга. Задумчиво выбирают что пожрать. И никаких курьеров-волонтеров - только разносчики пиццы. Сильно похудела полка с тортами в Перекрестке.
Видимо Вашему губернатору выгодно сие: быть вторыми.... ДЕНЬЖАТ ВЫДЕЛЯТ ДЛЯ "ПРЕОДОЛЕНИЯ"... Ведь он обвинил в заражении всей области паломников из Москвы, которые приезжали в какой то Ваш женский монастырь...
Наш губернатор боится и все будет делать как скажут в Москве. Ведь мэр уже поплыл со своей должности. Мнепросто интересно знать: откуда берутся эти цифры зараженных бессимптомных, если нет массового тестирования? Но и с больными не все понятно: они звонят и сообщают о симптомах, и их не тестируют - потому что с симптомами не тестируют! Они и так считаются ковидными. Заметьте, в статистике, которую приводят каждый день, сообщают число новых заболевших, из них столько бессимптомных, столько явных, столько смертей - и ни разу не упоминают число тестированных, на которое приходится вся эта клиническая картина. Каков должен быть ежедневный охват тестированием, чтобы выявить 11 тыс зараженных? https://www.youtube.com/watch?v=3UAP4q5LG4c
Константин Павлович Петров, пока был жив, очень опасался всемирного кризиса. Призывал заниматься не национальной безопасностью, а Всеобщей Безопасностью. КОБ. Всё, абсолютно всё шито белыми нитками. Вот и результат ликвидации аналогового ТВ с переходом на цифровое. Которое полностью контролируется некими "устроителями". В былые времена даже в отдельно взятом свинокомплексе (ЭПО "Поволжское") был свой ТВ центр. И вещал он в пределах нескольких десятков км., но то, что считало нужным руководство и общественность этого свинокомплекса. Вся эта заварушка готовилась с давних времён. Планомерно, всеохватывающе и с использованием "самых последних достижений белого человека" (слова из речи одного из раввинов съезда 1946 г.)
Поэтому противостоять эту наглому напору можно только адекватно.
...следовало бы четко выделить три группы населения и установить для каждой из них свой режим....
Все это теория и "послевкусие"... По-моему сие довольно сложно организовать даже в стране с небольшим, 2-3 миллиона, стране... А что уж говорить о тех где больше 100...
ЗАЧЕМ СОБЯНИНУ НУЖНА НАША КРОВЬ #ПламенПасков https://www.youtube.com/watch?v=EYLi8KiYCr0 Послушайте: это распространяется по всем странам Европы. У меня сразу возникает ассоциативная связь с недавним заявлением Путина, которое он сделал с таким изумленным видом: американцы собирают биологический материал россиян! Его в последнюю очередь известили, что ли?
Ну да, а теперь он еще раз возмущается. Во вверенной ему стране какие-то люди каким-то образом собирают биоматериал россян, а он не знает как еще возмутиться этому. Он что - не в курсе, что такие же сборы проходили ранее, в бывших странах социалистического лагеря? Не может просуммировать факты? Не может сделать выводы и наконец дать этому оценку? Вообще-то все серьезно, а реакция Путина как у бабушки на скамейке, обсуждающей с подружками сериал. Инстинкт разведчика угас?
Знаешь что, Вишенка, хватит тут играть в спектакль официоза. Путин не на невестиных смотринах представляется, чтобы бояться нарушить этикет. Он принял власть с нарушением конституционных норм - ему ли соблюдать эти чопорные правила. Он глава страны или западный слуга? Он заявил, что нам объявлена война - кто враг: обозначь. Чего жеманиться, когда идут уже такие события, что в ближайшей перспективе начнется фактическое уничтожение не только нашей страны, но и вообще населения планеты? И остальные горе-президенты тоже в этой же колонне: разинули рты на американские ковидные дотации и только беспокоятся о том, чтобы задрать цифры. Правильно было сказано: меры по предотвращению пандемии (?!) более разрушительны, чем сама пандемия. Осталось только заключить: это и была цель. Да - РФ - метрополия, а Путин кто - гауляйтер?
Эти увертки с законодательством ничего не дадут - все равно, что говорить "халва, халва". да по большому счету, за нас уже выбор сделали - я тут выложила материал с предложением Жириновского: поправки уже внесены - голосование не нужно. Старая это тряпка, Вишенка. Ну что, эти поправки остановят новую волну вируса?
О-ооо, а ты попробуй без лозунгов, простыми человеческими словами. ну не могут же все так вот разом взять и проснуться. Ну некоторым хочется голосовать - они еще верят, что живут в светлом царстве, которое всегда побеждало и обязательно победит, только дайте богатырю его меч-кладенец. А тогда он пойдет и как скажет им всем... Это ведь очень комфортное состояние - безусловного доверия: как царю-батюшке! Он сказал - все вышли на балконы и спели песню. Постучали еще кастрюлями и показали портреты героев. Прекрасное чувство сопричастности,трогательное единство. Враги увидят нашу решимость и притухнут. Еще можно акварелью триколор на лице нарисовать. Когда позволят пойти и купить краски.
Кстати, за что голосовать-то? Самая важная поправка - про обнуление срока- уже внесена в Конституцию. Остальные две - для форсу. да и голосование предлагается какое-то дистанционное: https://aftershock.news/?q=node/867192
