Искусственный интеллект в БПЛА: как он изменил ход СВО
Обманка
Просматривая очередные новости из зоны СВО пару месяцев назад, я натолкнулся на интересную сводку из украинских источников, цитирую: «недавно российские военные якобы атаковали с пехотой на БМП-3, потом оказалось, что на броне сидят манекены, чтобы отвлечь наши огневые средства, а само пехотное подразделение врага пыталось зайти с другого фланга».
Вполне вероятно, что мы стали свидетелями не просто отвлекающего маневра для оптики ВСУ, где в роли наблюдателя используется оператор-человек, но обманки для беспилотного летательного аппарата (БПЛА) на основе искусственного интеллекта (далее по тексту – ИИ-БПЛА), который абсолютно не восприимчив к РЭБ и охотится на поле боя самостоятельно, исходя из алгоритмов на основе ИИ.
Применение ИИ-БПЛА набирает обороты по всему миру. Не секрет, что сейчас в США и спонсируемой ими Украине активно ведутся разработки такого рода БПЛА. В июне 2023 года из США поступила новость, что дрон на основе ИИ условно атаковал своего же оператора, посчитав его помехой для выполнения задачи. Но я бы перефразировал эту новость иначе. Скорее всего, БПЛА принял силуэт оператора за вражескую цель, т. к. в программном обеспечении (ПО), например, не было заложено опознавательных знаков на форме оператора, и он принял оператора за противника. То есть в данном случае подвело программное обеспечение, на основе которого и была создана данная версия ИИ.
А уже в сентябре 2023 года ВСУ получили от минобороны разрешение использовать БПЛА Saker Scout, управляемые программой на основе искусственного интеллекта, что, скорее всего, уже изрядно попило крови военнослужащих ВС РФ.
Россия активно участвует в данной гонке высокотехнологичных вооружений и, хотя информация по большей мере тут засекреченная, кое-что попадает в нашу обывательскую Сеть. Так, например, несколько дней назад появилась уже нашумевшая новость о выходе новой версии дронов-камикадзе «Ланцет». По утверждению разработчиков, теперь эти БПЛА умеют «действовать сообща» и рассчитаны на работу «роями», которыми управляет нейросеть, распределяющая между отдельными дронами цели для ударов.
В интервью с главным инженером на вопрос: насколько они защищены от РЭБ, он ответил, что новые «Ланцеты» вообще не подвержены влиянию РЭБ любой мощности. При уточняющем вопросе, что он имеет в виду, он с улыбкой предпочел не раскрывать деталей. Любой человек «в теме» понимает, что это означает: идет стремительное развитие не только ИИ-чатов типа GPT или Bard, но и активная разработка ИИ в военных целях, будь то БПЛА или наземные дроны по разминированию и поддержке пехоты.
Как я уже упомянул выше, главное отличие дронов нового поколения на основе ИИ в том, что им не только не нужен оператор, чтобы вести свой дрон к цели, но что, пожалуй, еще важнее, данные дроны не чувствительны к абсолютно любым средствам РЭБ, на которые сейчас тратятся огромные средства по обеим сторонам фронта.
И хотя, как в случае с БМП с манекенами на броне – это хороший способ отвода огня от живой силы на поле боя, но он не самый эффективный.
Во-первых, ИИ постоянно совершенствуется, например, он может быть научен распознавать движение пехоты на броне и только после этого открывать огонь, т. е. отличать живую цель от манекена.
Во-вторых, БПЛА на основе ИИ может навестить другим БПЛА, который вне радиуса действия РЭБ и который передал точные координаты или вектор движения техники или пехоты. После этого в действие вступает БПЛА на основе ИИ, который инерциально ведется в район обнаружения цели, и дальше по прибытию в заданный квадрат он автоматически активируется на самоопределение цели в приоритетном порядке, то есть на сцену выходит искусственный интеллект. Такой ход способен отсеять значительную часть расставленных обманок на позициях или в наступающих порядках войск. Поэтому дроны такого типа нужно в идеале уничтожать, а не отвлекать их и провоцировать на трату боеприпасов.
Противодействие
И тут мы подходим к самому интересному, а именно – к возможным методам противодействия БПЛА с интегрированным ИИ. Давайте поразмыслим, а как, собственно, вообще можно сбить такую «птичку», если не получается ее заглушить с помощью старой доброй РЭБ?
На ум пока приходят три варианта (читатели охотно могут добавить свои версии в комментариях).
Итак, вариант первый, самый простой и уже себя зарекомендовавший: уничтожение дрона с помощью кинетического попадания.
Сейчас ЗРК «Панцирь» уже могут засекать на радарах даже маленькие БПЛА и уничтожать их спаренными пушками или даже мини-ракетами, что, правда, дороже. Это же было продемонстрировано на полигоне под Новороссийском, где прошло заседание совета технополиса «ЭРА». При таком варианте «Панцирь» просто обязан стать одним из самых массовых единиц вооружения в армии, если, конечно, его эффективность действительно высока. Причем данный ЗРК, помимо пулеметов и ракет, должен обладать встроенной РЭБ, т. к. наряду с ИИ-БПЛА и дальше будут применяться классические дроны с операторами, читай – с радиосвязью.
Правда, и тут остаются вопросы. Так, если, например, рой БПЛА-пустышек сначала заставит ЗРК разрядить на них весь свой боезапас, а во второй волне уже пойдут смертоносные «птички», которые беспрепятственно атакуют заданные цели.
Второй вариант – более дорогой, но потенциально более эффективный, чем тот же «Панцирь», и является по-прежнему оружием будущего. Речь идет об ЭМИ – электромагнитном оружии, в котором используется магнитное поле, либо энергия электромагнитного излучения непосредственно для поражения цели.
Простыми словами – представим, что летит рой ИИ-дронов, и в это группу БПЛА влетает небольшая ракета, которая электромагнитной волной сжигает электронику вражеских дронов, скажем, в радиусе 1 км. У меня не получилось найти информацию о применении такого рода оружия, но я уверен, что оно есть минимум в виде больших ракет или бомб, которые хранят для больших войн.
Сейчас вопрос в том, есть ли уже такое оружие на поле боя или оно только создается для борьбы с роями БПЛА на основе ИИ, которые не подвержены действию РЭБ.
Третий вариант – это засекреченный комплекс «Пересвет», который также можно отнести к оружию будущего ввиду его новизны и дороговизны. Но потенциально данный комплекс может превзойти по эффективности два вышеописанных варианта, если сделать его более мобильным и придумать для него более эффективную энергоустановку, т. к. энергии данному оружию такого принципа действия нужно много. И хотя ВС РФ не раскрывают свои успехи на данном поприще, мы хорошо помним видеоподтверждение успешного уничтожения БПЛА лазерной установкой в Израиле пару лет назад на учениях.
Также не будет лишним увеличить маскировку позиций.
Чем больше различных манекенов на позициях – тем лучше. Причем манекенов в форме и с элементарными механизмами, которые оживают, как только в небе показывается вражеская птичка, которую заглушить невозможно. При этом все позиции манекенов считываются и закладываются в память ИИ при заходе на повторный круг. Данные маскировочные манекены нужно постоянно менять на позициях.
Кстати, в видеосводках из зоны СВО в «Телеграм»-каналах я уже заметил первые такие манекены на позициях ВСУ, и, к слову, по нему российский БПЛА скинул подвесной боеприпас, приняв за живую цель. Причем манекен как стоял, не двигаясь, так и остался стоять.
Вывод
Как видим, подтверждается старая истина, что война является двигателем прогресса.
С появлением более продвинутого ИИ соответственно появляется и стремительно развивается более технологически сложное оружие, которое требует надежного и такого же технологически продвинутого эквивалентного щита.
Хочется лишь пожелать всем нам, чтобы война поскорее завершилась переговорами, а все озвученные и не озвученные военные разработки дали толчок уже в развитии гражданской техники и технологий!
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Пишу вот я о чем Почему нет в войсках надежных средств против Квадропертеров. Вроде есть ружья Но они дорогущие и их очень мало А нужно что бы оружие было у каждого воина и в окопах стояло ящиками. Почему бы не подключить фабрики Ведь фейверки мгут делать. В ракетницу вместо сигнальных огней закладывать тонкую сетку Выстрелил Сетка попала в квадропер Винты накрутили её и квадропер на земле вместе с оборудованием. Просто и надежно.И дать название сей чудному агрегату Аспид Он спасет тысячи жизней Если конечно министерство обороны в этом заинтересовано То есть сохранение жизни солдат С уважением Пенсионер Часто смотрящий в небо.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
