Если экстремисты это те, кто высказывается в комментариях, а не те, кто взрывает дома и развязывает войны, то в стране не останется непосаженных людей, одни жополизы.

Откуда-то:
- Папа, они посадили всех! Вообще всех! Без всякой причины!
- Доченька, зачем ты читаешь политическую прессу?
- Какая пресса, папа? Я читаю про Чипполино.

Многое остается за чертой доказанности - например, состав преступления Фургала: за целый год не накопали ничего. А то, что содержится в материалах дела, направленного в суд, требует рассмотрения, а не разгона следственной группы. Поэтому не надо ссылаться на судебные процедуры, когда дубинка мести находится в руках преступников. Поэтому голосов и поубавилось: свобода слова это не про нас. Молчание ягнят не считается признаком согласия.

А в чем разница? Закон-то один. Что считается призывом к митингам - выход на улицу или собрание больше одного? Этих посадили за то, что слишком богат, другого за социалистические убеждения, третий просто 10 секунд стоял у Мавзолея?

Может - не обязательно таковой является. Организацией может быть один человек, неосторожно высказавшийся о незаконности содержания Навального в тюрьме. Фургала, может, и отпустят - босым и нищим. Как и Голунова - после двух лет следствия, когда обнаружилось, что наркоту ему подбросили полицаи: иди и помни, наш суд самый гуманный суд в мире!

То есть, демонстрация конституции и требование законности есть преступная борьба с властью? Тогда по аналогии и освобождение захваченных гитлеровцами территорий СССР и сопротивление их власти должно было считаться преступлением. И ведь считалось - с точки зрения самих захватчиков. Вы предлагаете присоединить к списку преступников и освободителей Родины? А Гарант не обязан соблюдать законность?

А это уже муть и избегание прямой темы. Закон - это продукт общественного согласия, а не то, что в своих интересах придумывает захватившая власть мафия. В гражданские обязанности не входит подчинение антиконституционным решениям такой власти - именно поэтому ей требуется усиление силового блока, потому что законным путем решить эту задачу она не в состоянии.

Конституция это не вектор движения, а документ, фиксирующий правовое положение гражданского общества. И если поправки противоречат конституции, то по меньшей мере есть смысл открыто заявить об узурпации и не играть с законом. Это называется диктатура.

Конечно, можно строить расчет на том, что народ такой глупенький, что сам не поймет, что голосовал за полное свое бесправие, но для этого приходится уничтожать тех, кто все же это понимает. Согласие на что - на фактическое крепостничество и утрату всяких социальных гарантий? Совпали желания хищника и его еды?

е.