Один литератор как-то заметил, что сейчас появилось много произведеньиц, где есть все: мастерство, чувство слова, стиль. Но нет ощущения, что своей книгой автор хотел изменить мир или хотя бы свою страну. Жванецкий сказал короче: «Писать, простите, как и писать, нужно тогда, когда уже не можешь».
Но гораздо хуже, когда наоборот.
Наталья Поклонская от избытка чувств опубликовала в своем Фейсбуке стихотворение, которое написал ее муж Иван Соловьев. Человек он непростой, из чиновников высшего ранга (действительный государственный советник РФ 3 класса). Сейчас работает помощником депутата Госдумы (своей жены), а недавно был руководителем аппарата уполномоченного по правам человека. Доктор юридических наук, профессор.
Вот что написала известная всей стране героиня «крымской весны»:
В нескольких крайних приемах граждан принял участие мой муж, Иван Соловьев. Просто сидел в сторонке, слушал людей, что-то писал в ноутбуке. В итоге оказалось, что стихотворение. Наслушался людей, их не всегда благозвучных выводов относительно отдельных чиновников, допустивших беспардонные и провокационные высказывания, и написал очень простое стихотворение о жизни.
Девять тысяч — зарплата большая, Купи макарошек и два каравая! Родила ребенка — что еще надо? Это ж по жизни большая награда!
Чтобы не думать — есть ТВ-шоу, Хочешь поесть — копай огород. Живи с поглощающей чувства виною, Что проживешь после пенсии год.
Наверх обратился — ты попрошайка, Скорость превысил — никто не забыт, Деньги вложил — игра «Угадайка»: Останется банк или будет закрыт.
Цены растут — это нормально, Деньги нужны — кредит получи. Пендаль отвесят всегда персонально, Испытанный выход: сиди и молчи!
Вечный вопрос: кто ты, откуда, На время пришел и зачем ты живешь? Зря не тревожь, не печалься, покуда Сам этот путь до конца не пройдешь!
Я вовсе не против бесхитростной домашней поэзии, когда люди с собственными представлениями о стихотворных размерах и рифме вербально формулируют роящиеся в голове мысли. Ну, не всем же быть Есениными-Бродскими. Но в кругу близких простительно.
Мне не совсем понятно, когда некоторые авторы издают стихотворные (так они думают) сборники домашней поэзии за свой счет, а потом рассылают их по редакциям (пару раз лично знакомился). Точнее, я, конечно, понимаю, что никто им не объяснил, что у поэзии есть четкие правила, нарушать их нельзя. И лучше бы сначала узнать, чем ямб отличается от хорея и почему эклектика тут недопустима. Но, боюсь, это бесполезно — они решат, что вредный редактор просто зажимает молодое (а часто не очень молодое) дарование. Скорее всего, из зависти.
Наталья Поклонская — это какой-то третий вариант. Возможно, она не собирается издавать произведения своего мужа (уверен, у него их много) маленьким компактным томиком в твердой обложке. Но считает, что размещать их в соцсетях допустимо. Нате, любуйтесь, какой у меня талантливый муж, хочет она сказать своим верным подписчикам.
И таким образом уничтожает не только его репутацию как интеллигентного человека, но и собственную — как человека, который не может отличить стихи от низкокачественного рифмоплетства.
Для меня, честно говоря, это приговор. Не чиновничеству вообще (встречались мне, в основном, люди интеллигентные), а этой конкретной семье госслужащих. И винить тут некого, Наталья Поклонская себе и своему мужу отвесила сокрушительный «пендаль».
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
А ведь есть такая информация что законный муж поклонской Андрей, она с ним обвенчана в церкви. Андрей живой, но она при живом муже венчается второй раз с Иваном. Если это так то о таком святотатстве я слышу впервые. Хорошие или плохие стишки пишут эти святотатцы мне глубоко наплевать, они для меня не существуют.
День неудачный. Сначала 2 пост принял в свой адрес, Затем ответил одному наблюдателю, его убрали и получается опять ДВславу адресую. 5 пост не в ваш адрес.
"И таким образом уничтожает не только его репутацию как интеллигентного человека, но и собственную — как человека, который не может отличить стихи от низкокачественного рифмоплетства."
Напиши он стих по всем "правилам" стихоплётсва, всё равно нашёлся бы подобный "критик", вываливающий на автора ушат грязи, ибо автор (кем бы он ни был) выразил в рифме безпросветность в жизни простого народа, которую устроили в стране "незамени мый" и его команда.
Вот привязались к стихам, слово нельзя сказать, что есть , то есть, в рынок не вписались, как сказал рыжий Толик,но есть куда и еще хуже, Украина вам в помощь, что б это понять. Перед развалом СССР также ныли , недовольны были, получили девяностые, теперь времена СССР с придыханием вспоминаем. Лучше бы против биометрии так выступали, фотографироваться страшно, не знаешь где лазерное тату залепят, и все, как воды в рот набрали, вроде как ничего не происходит.
Как-то легко вы пишите о судьбе целой страны, будто бы речь идёт об авто, не вписавшемся в поворот: мол, не переживай вон у соседа не только передок разбит, но и вся крыша в хлам....
Смысл ведь не в том, что не вписались, смысл в том, что рулевые, с чьей помощью не вписались, так и продолжают рулить по бурьянам....
