Британский Журналист задал еще 20 неудобных вопросов Британскому Правительству по делу Скрипалей
Насколько мне известно, ни на один из вопросов, которые я написал в своей предыдущей статье - 30 вопросов, которые журналисты должны задавать по делу Скрипаля, – не было получено удовлетворительного ответа, по крайней мере, не в общественном достоянии.
Тем не менее, несмотря на то, что на эти законные вопросы еще не даны ответы, а многие важные факты, связанные с этим делом, до сих пор неизвестны, это дело привело к серьезному международному кризису, с экстраординарной высылкой российских дипломатов из многих стран ЕС и Соединенных Штатов 26 марта.
Это момент для остановки и паузы.
Мужчина и его дочь были отравлены в городе Солсбери 4 марта. Тем не менее, несмотря на то, что следователи, по-видимому, еще не знают, как они были отравлены, когда они были отравлены или где они были отравлены, ряд западных стран использовали этот инцидент в качестве предлога для скоординированной высылки дипломатов в масштабах, которых не было даже в самый разгар холодной войны. Это явно очень ненормальные и очень опасные времена.
Я указал в своей предыдущей статье, что я не намерен продвигать какую-то теорию заговора в этом блоге. Получается так, что у меня просто нет никакой целостной теории - "заговора" — по поводу того, кто это осуществил, и я продолжаю сохранять непредвзятость. Однако, поскольку правительство моей страны поспешило с вынесением решения без установления многих фактов по данному делу и поскольку это привело к серьезнейшему со времени кубинского ракетного кризиса ухудшению отношений между государствами, обладающими ядерным оружием, мне представляется, что как никогда важно продолжать задавать вопросы в надежде на то, что ответы на них будут получены.
Итак, вот еще 20 важных вопросов, которые, я думаю, журналисты должны задавать по этому делу:
1. Полиция еще не выявила подозреваемых по этому делу?
2. Если да, то есть ли какие-либо доказательства, связывающие их с российским Правительством?
3. Если нет, то как можно определить виновность России, как это сделало британское правительство?
4. В своем заявлении в палате общин 12 марта 2018 года премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила следующее:
"Теперь ясно, что господин Скрипаль и его дочь были отравлены нервно-паралитическим агентом военного класса, разработанным Россией. Это часть группы нервно-паралитических агентов, известных как "Новичок". Основываясь на положительной идентификации этого химического агента ведущими мировыми экспертами в оборонной научно-технической лаборатории в Портоне Даун "
В постановлении Высокого Суда от 22 марта о том, следует ли допускать взятие образцов крови у Сергея и Юлии Скрипаль для изучения организацией по запрещению химического оружия (ОЗХО), доказательства, представленные Портоном в суд (раздел 17 i), гласили следующее::
"Были проанализированы образцы крови Сергея Скрипаля и Юлии Скрипаль, и полученные данные свидетельствуют о воздействии нервно-паралитического вещества или связанного с ним соединения. Образцы оказались позитивными на наличие нервно-паралитического агента класса "Новичок” или близкородственного агента"
Таким образом премьер-министр сказала, что лаб.-ия Porton Down положительно определил вещество как нервно-паралитический Агент Новичок. В заявлении Porton Down говорится, что их тесты показали, что это был агент Novichok или тесно связанный агент. Эти два заявления говорят одно и то же?
5. Почему фразы "родственная смесь” и “близко родственный агент” были добавлены к заявлению в Porton Down, и это ведь индикация того, что научные работники не были 100% уверенным что вещество было агентом"Novichok"?
6. Почему эти фразы были исключены из заявления премьер-министра в палате общин?
7. Почему премьер-министр предпочла использовать в своем выступлении слово “Новичок", а не слово "Фолиант", которое является фактическим названием программы, инициированной Советским Союзом при попытке разработать новый класс химического оружия в 1970-х и 1980-х годах?
8. Когда в интервью Deutsche Welle у министра иностранных дел Бориса Джонсона спросили, как ученые из Porton Down так быстро выяснили, что нервно-паралитический агент относится к классу химического оружия "Новичок", обладает ли Porton Down его образцами. Вот как он ответил::
"Они делают. И они были абсолютно категоричны и я спросил себя, я сказал, ‘Вы уверены?"И он сказал, что нет никаких сомнений"
Если заявление г-на Джонсона является правильным, а Лаборатория оборонной науки и техники (DSTL) в Портон-Дауне имеет образцы "новичка", откуда они взялись?
9. Они были произведены в Портон Дауне?
10. Как долго они их держат?
11. Почему ДСТЛ не зарегистрировал владение этими веществами в ОЗХО, что она юридически обязана делать в соответствии с Конвенцией по химическому оружию (КХО)?
12. Разве это признание г-на Джонсона не указывает на то, что” новички " могут быть произведены на любом передовом объекте по химическому оружию?
13. Если да, то как правительство может быть уверено, что вещество, использованное для отравления господина Скрипаля и его дочери, было произведено в России?
14. В своем заявлении в палату общин в среду 14 марта британский премьер-министр заявил, что есть только два правдоподобных объяснения отравления господина Скрипаля и его дочери:
“Либо это был прямой акт Российского государства против нашей страны. Или, возможно, российское правительство могло потерять контроль над нервно-паралитическим агентом военного уровня и позволить ему попасть в руки других.”
Помимо фактического используемого вещества, есть ли какие-либо веские доказательства, которые заставили правительство заключить, что это единственные два вероятных сценария?
15. 26 марта ряд стран выслал российских дипломатов в ответ на инцидент в Солсбери. Тем не менее в настоящее время ОЗХО еще не расследовала этот случай и не проанализировала образцы крови. Почему было принято четко скоординированное решение о высылке дипломатов до завершения расследования ОЗХО?
16. Не ставит ли это(массовая высылка) ОЗХО под огромное давление, чтобы придумать “правильный” вывод?
17. Считается, что расследование ОЗХО в отношении используемого вещества займет не менее трех недель, в то время как для его анализа потребовалось меньше недели. Чем объясняется эта разница?
18. Будет ли ОЗХО использовать образцы "новичка", которые, по словам Бориса Джонсона, хранятся в Портоне, для сравнения с образцами крови мистера Скрипаля и его дочери?
19. Если нет, то на каком основании будет сделано это сравнение, поскольку первый известный синтез “новичка” был сделан Ираном в 2016 году?
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Слушай, эти Русские, что хотят то и делают, понимаешь. Кого хотят, того и травят, кого хотят, того и вешают. За, что получают зарплату Английские спец службы? Почему Английское правительство, не может обеспечить безопастность своих граждан. Это наглядно показывает их неспособность и не компитентность, гнать их в зашей.
