А ЗАЧЕМ нам фото луны ВСЕГДА показывают в черно-белом варианте? ЧТО при этом прячут, что видно на цветных фото?

Эти необыкновенные фотографии создал польский фотограф Бартош Войчински.
Он использовал 32 000 своих потрясающих фотографий, чтобы создать с их помощью изображение Луны в супервысоком разрешении. Стоит взглянуть, что получилось у этого самоучки!
Фотографирование Луны со своего балкона в городе Пекары-Слёнске заняло у Бартоша Войчински всего 28 минут, но общий размер получившихся файлов составил целых 73,5 Гб. потратил 5-6 часов, собирая эти файлы воедино. $3500 на всё своё оборудование, использовал новейшие техники обработки фото, чтобы сделать его цветным.





СПАСИБО Любознательному Человеку!

Луна абсолютно гладкая, никаких кратеров нет, это голограмма.

Ты уже проверил? Лично? Тадысь, откель знаешь?

А ты, когда пишешь про Тартарию не думаешь, что всё это подделка, ты же сама там не была? Раз ты не была в Тартарии, то это мошенничество, написали невесть что и нарисовали карты.

И не русская ты. Ты ведь не убедилась? Чтобы убедиться, надо проверить генетику вплоть до прадедов. Делала проверку? Есть бумажка? Нет? Всё, ты калмычка :-)

Ты раздели в голове термины КОПИЯ и ПОДДЕЛКА! Копия карты не является ПОДДЕЛКОЙ если ее не пытаются продать, как антиквариат! А то, у вас в голове, смешались в кучу, кони, люди...
ТАРТАРИЕЙ Европа называла Россию с Азиатской частью! Финны называют себя СУОМИ, и что это означает? Что Финляндии НЕ СУЩЕСТВУЕТ?!

Но, когда Московия пыталась уйти в самостийность, то потом, уничтожили ВСЕ КНИГИ и данные о Тартарии. И ИМПЕРАТОРОМ КАКОГО ГОСУДАРСТВА был Емельян Пугачев, мы сейчас точно не знаем!
Поэтому, условно, называем Тартарией! И с какого года азиатская часть стала тоже называться РОССИЕЙ, как раньше звалась только европейская часть, сейчас тоже сложно сказать точно. Это все, сейчас в процессе исследований.
После того, как уже точно ДОКАЗАНО, что история написанная Миллером, Шлецером и Байером и их последователями - ПОДЛОЖНА! Слишком много тому ДОКАЗАТЕЛЬСТВ вылезли изо всех щелей!

Они же не предполагали, чо пройдет 170 лет, и появится инет, а в нем, ВСЕ во всеобщем ДОСТУПЕ! И все можно будет ПЕРЕПРОВЕРИТЬ, и увидеть, как их ФЭНТЕЗИ выдаваемые за историю России просто шиты белыми нитками!
Тем более, что НИКТО из этой троицы НЕ ЗНАЛ РУССКОГО ЯЗЫКА! Они как тогда ВСЕ АРТЕФАКТЫ ИЗУЧАЛИ?!

Кстати, а мне и не надо делать генетику! Мы, как Горцы из фильма, друг друга на расстоянии КОЖЕЙ ЧУВСТВУЕМ по принципу: СВОЙ-ЧУЖОЙ.

Так что, не калмычка, это- 100% Хотя, во мне такого намешано, что хоть книжку пиши... Вся история России уместилась! Настоящая!

Я когда смотрю на Луну и вообще... на звездное небо, понимаю, что я вообще не понимаю), где я нахожусь.

Я не живу на тюремной планете, это Маша здесь живет, бедолага)

Пожалуй, я соглашусь, что что-то с Луной не так.
Если она каменный шарик, как и положено быть планете, освещённый внешним источником, то на ней должны быть тени, полутени и все те видимые световые нюансы, которые наш мозг трактует как объём предмета.
Это знает любой художник.
Соответственно, если посмотреть инопланетные пейзажи, созданные воображениями этих художников, то луны на этих картинах воспринимаются объёмными шарами.
А наша Луна - нет!
Всю свою жизнь на неё смотрю - не может внешний источник света дать эффект плоскости, если осветить шар.
Только внутренний.
Либо поверхностный, но свой, по поверхности распределённый.
Ну, или Луна плоская.

А у фотографов есть такой термин забито светом, это когда из-за слишком сильного освещения изображение кажется плоским. Так что, все логично.

Кстати: прекрасный пример, фото выше, всем понятно, что это- объемный шар, что доказывает пятно света на траве.
Но! Он тоже КАЖЕТСЯ плоским!

Ты еще объясни почему Марс виден в цветах ("красная планета"), а Луна всегда черно-белая. Даже в слабый телескоп виден ландшафт Марса и ТЕНИ, про которые писала Талина, а на Луне - ПОСТОЯННО ОДНО И ТО ЖЕ.

Ну, да, ведь Марс почти рядом, как и Луна ( это если соотнести расстояния от Земли до них с расстоянием от Земли до Солнца), и эффект "забито светом" тоже должен бы проявляться.

И я А я вижу Луну как лицо женское, и губы шевелятся - что-то поёт, в полнолуние, конечно, видно лицо

знаки уж точно подает. Правда, видеть её как женское лицо стала недавно. Мне раньше муж говорил, что женское лицо, а я не верила, сама не видела. Теперь рада, что вижу.

Красиво, спору нет, я люблю ночь в любом её виде, когда кажется, что под дневными кричащими покровами обнажается суть.
Кто-то скажет, что просто активируется правое полушарие, но это для прагматиков, а не для поэтов.
И против лунного освещения ничего не имею, зрелищно, но...не просто же так обычный эпитет лунного света "мёртвенный".
Так я его и ощущаю, безжизненный, просто декорация.
Мне думается, что прав Авдеев в своей "Расологии", утверждая, что что свет лунный и солнечный имеют противоположную поляризацию, а мы, как солнечная раса, усваиваем свет именно солнечной полярности (в отличии от лунных рас).