|
uдеологuя Победы
| |
| Михалы4 | Дата: Пятница, 22.12.2023, 17:33 | Сообщение # 326 |
 Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 2805
Статус: Offline
| СБУ задержала российского «крота» в рядах ВСУ, который нашивал на форму украинских солдат шевроны с нацистской символикой.
- Действовал по ночам. Нашивал на форму бойцов шевроны с символикой Третьего рейха, которые потом попадали в объектив журналистов. Это часть операции российских спецслужб по дискредитации украинской армии, - рассказали в СБУ.
Голубые огоньки, голубые
Это текст Захара Прилепина.
Актуально, да?!
Только вот тексту год. За этот год автора чуть не убили, а воз и ныне там:
НОВЫЙ ГОД-2022
"На вчерашние заметки касательно новогодних огоньков на центральных каналах (на которые показательно не позвали петь практически вообще НИКОГО из числа донбасского окопного музыкального спецназа) - пришли традиционные ответы, которые людям не лень из раза в раз писать.
Ну что ж, нам не лень из раза в раз отвечать.
Пишут: люди привыкли к попсе, их нельзя её лишать.
Понимаете, я назвал всего 10 музыкантов, приглашение даже половины из которых имело бы сугубо символическое значение.
Его можно сформулировать примерно следующим образом:
- Вы поехали на Донбасс петь, когда мы даже не помнили об этой беде, и пели там восемь лет - мы готовы воздать вам должное и отдать 30 минут эфирного новогоднего времени.
Но нет. Нет, сука! Ничего они не отдадут. При всём том, что на огоньках пели во всю силу легких не только те, кто вообще ни разу не были на Донбассе, но даже и те, что выступили против армии. Им можно! Они право имеют!
Ещё пишут комментаторы: кто ищет - тот всегда найдёт, я пощелкала каналами и нашла что надо (хорошие советские песни или концерт в Луганске).
Вопрос, друзья мои, стоит иначе: никто не обязан ничего искать. Это государство обязано в новогоднюю ночь на центральных каналах, которые смотрят одномоментно 10-15 млн человек, дать голос и эфирное время тем, кто за него жизнью рисковал в самом буквальном смысле.
А так, да, можно и в ютубчике открыть, чего нет.
Но государство вместо этого сказало: вон с пляжа, тут моя поляночка, на ней пляшут мои зайцы!
Это, знаете, паскудство!
Ещё пишут: не всем нравятся ваши «русские парни с гитарами», люди, мол, имеют право на самую разную музыку и «о вкусах не спорят».
Родные мои. Я ж не просил отдать весь новогодний огонёк, что вы. Я ж всего лишь традиционно попросил «детский столик» в углу.
Чтоб наряду с Лолитой и Бедросовичем, без которых русский человек жить не может и новогодний салат не съест, нам показали столик, где сидят Джанго, Ревякин и Апачев, в компании трёх военкоров и одного командира, или столик с Ютой и с Галаниным, - ну и спели бы они по полкуплета каждый, никто б с лица не опал, вынесли бы россияне полчаса без сережилазарева.
Наконец, главное, к чему я это веду.
Новогодние огоньки и весь их расклад - это явственный сигнал всем понимающим и наблюдающим: минкульту, например, и ещё 80 региональным минкультам, и прочим театрам, киностудиям и дворцам культуры:
«Вы главное, не борзейте, как Галкин - и всё вам будет хорошо. Будете сидеть, как сидели и где сидели. Пережили многое, и это переживём.
Что Игорь Крутой сказал про СВО? Ничего он не сказал про СВО. Где Игорь Крутой? Правильно, в новогоднем огоньке.
А где эти все, что пороховой гарью пропахли и 140 раз спели под канонаду? Правильно, нигде.
Так что, учитесь, дети, читать по губам».
…а, забыл, ещё есть такой довод.
И ЧТО У НАС, УРОВЕНЬ ТАЛАНТА ИЗМЕРЯЕТСЯ ПОДДЕРЖКОЙ СВО?
Если измерять уровнем таланта, то 90 процентов почетных обитателей новогоднего огонька должны исчезнуть вообще!
И ещё неизменное читаю, нельзя не вспомнить и этот обескураживающий прогон.
«Кому интересно, какие там паяцы кривляются».
Это не паяцы, это Новый год огромной страны с тысячелетней культурой. И страна должна видеть своих артистов - этому великому уровню соответствующих."
***
Когда слышу слово «чушпан», сразу хочется добавить «Хаматова».
СЛУЖУ АНТИСОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
Писал тут про одного артиста, который хоть и выставил чёрную аватарку, и написал в те самые дни, как ему стыдно — а снимается с тех пор за пятерых, дай Бог ему здоровья. Он и артист хороший, чего уж.
Но мне тут подсказали, что он ещё и режиссёр. И в 2012 году снял фильм под (издевательским) названием «Служу Советскому Союзу».
Посмотрел я, про что кино, и сразу всё понял. Люди, которые такие фильмы снимают — они не могут не ставить чёрные аватарки, не могут про стыд не написать, едва русские на войну соберутся.
Итаак.
В центре сюжета картины — действия советских заключённых и руководителей исправительно-трудового лагеря при столкновении с немцами в июле 1941 года.
При появлении в окрестностях лагеря немецкого десанта начальник лагеря, опасаясь неравного боя, отдаёт приказ подчинённым скрытно покинуть его территорию. То есть, руководство лагеря бежит. Они ж трусы все. Утром заключённые, поставленные перед выбором, принимают решение дать отпор. Немцы входят в лагерь, в котором вывешены белые флаги, не подозревая, что зэки вскрыли арсенал. В ходе скоротечного боя немцы уничтожены, но что делать дальше?
Из найденных документов становится ясно, что задача десанта — захватить бухту и подготовить плацдарм для борьбы с конвоями союзников, готовящих поставки по ленд-лизу. О, ленд-лиз — это святое, без него бы не случилось победы.
Объединённые силы «урок» и «политических» выдвигаются в бухту и уничтожают остатки немецкого десанта, о чём докладывают по телефону начальнику управления Мурманского НКВД. Тот объявляет благодарность, однако утром в лагерь входят части НКВД и уничтожают всех героев.
За «проявленную при уничтожении немцев смелость» начальник лагеря ОЛП-19 старший лейтенант Маливанов представлен к ордену…
Ну, вы поняли.
И на это ведь, сука, вывалили пол тонны народных денег. «Как урки и политические спасали неблагодарную страну, которая вымерла без американской помощи, пока всё трусливое советское начальство и прочие упыри из НКВД прятались в тылу». Надо было так назвать. Хоть и длинное название, зато правдивое. https://prilepin.livejournal.com/
__________________________________
«Служу Советскому Союзу!» — российский телефильм 2012 года, снятый режиссёром Александром Устюговым по роману Леонида Менакера «Обед с дьяволом».
Режиссёр Александр Устюгов
Продюсер А.С. Ставиская
Автор сценария Л.И. Менакер
В главных ролях:
Максим Аверин
Нонна Гришаева
Юрий Ицков
Письмо министра культуры Владимира Мединского генеральному директору телекомпании НТВ Владимиру Кулистикову по поводу демонстрации 22 июня на канале НТВ фильма "Служу Советскому Союзу"
Генеральному директору
телекомпании НТВ
В.М.КУЛИСТИКОВУ
Уважаемый Владимир Михайлович!
22 июня 2012 года на канале НТВ запланирована демонстрация художественного фильма "Служу Советскому Союзу". Содержание фильма и факт его показа именно в этот день по федеральному каналу вызвали бурную реакцию в средствах массовой информации и в Общественной палате Российской Федерации.
В Минкультуры России и на мой личный адрес лишь за 2 дня поступило 2000 писем граждан с требованием "снять фильм с показа по ТВ".
В это связи считаю необходимым обратить Ваше внимание на следующее:
1. Минкультуры России с уважением относится к свободе творчества и праву на авторский вымысел в художественных произведениях, посвященных истории нашей страны.
2. Минкультуры России не намерено вмешиваться в политику телевещания и работу СМИ.
3. В то же время я убеждён: свобода творчества должна опираться на уважительное отношение к мнению граждан; необходимо ответственно подходить к темам, вольная интерпретация которых может вызвать раскол в обществе.
4. Полагаю неуместной демонстрацию более чем спорного фильма "Служу Советскому Союзу" 22 июня, в День памяти и скорби. Это может быть воспринято многими как оскорбление ветеранов Великой Отечественной войны и нашей исторической памяти.
5. Хочу ещё раз подтвердить готовность Министерства культуры РФ поддерживать реализацию проектов, в том числе и в СМИ, направленных на объективное освещение важнейших событий отечественной истории, прежде всего, бессмертного подвига нашего народа в Великой Отечественной войне.
Чем дальше от нас она, тем бережнее мы должны относиться к исторической памяти.
В.Р. Мединский
Подробности: https://rg.ru/2012/06/20/zapret-site.html
|
| |
| |
| Михалы4 | Дата: Вторник, 26.12.2023, 13:36 | Сообщение # 327 |
|
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 2805
Статус: Offline
| Неожиданно
Мужик идёт по лесу. Вдруг на него бежит лось и сбивает мужика наземь.
Только подниматься — медведь вслед за лосём бежит, сбивает мужика опять и, даже не замечая этого, бежит дальше.
Злой мужик рывком встаёт и видит, как на него набегает заяц. Мужик начинает злорадно улыбаться... Через секунду оказывается на земле, а заяц убегает.
И тут раздаётся голос с небес: — Мужик, а мужик! Ты б отошёл от карусели.
Холмогоров :
“Пугачиха” и её миньоны, а затем весь похабный стиль 1980-х с лосинами и накрученными на бигудях мужскими и женскими прическами
- это явление Попсы уничтожило советскую Элладу как высшую санкцию социального строя. Потому что можно еще врубаться в угольную шахту ради того, чтобы Гаврилин писал “Анюту”. Можно стоять в очереди за колбасой, чтобы Соловьев снимал “Сто дней после детства”. А вот дохнуть под душманскими пулями в Афгане или ликвидировать чернобыльскую аварию, чтобы по телевизору тем временем показывали “По утрам надев трусы не забудьте про часы” – это было уже внутренне невозможно. Одно полностью обессмысливало другое.
“Как стать звездой”, фильм памятный каждому в моем поколении, это, конечно, был фильм-катастрофа, фильм нейтронная бомба. С одной стороны издевки над “уборщицами” – предельно унизительной подачей всякого труда. С другой веселящаяся и грегочущая раскрашенная шобла. Это убило то.
Если за 70 лет крови и пота советский строй пришел к этим трусам на голове как к кульминации, значит все муки, страдания, напряжение и унижение в принципе не имели смысла. Где моя финская салями, чувак?
“Эллинская” советская утопия строилась на идее демократии высокого искусства как оправдания всего строя. А тут сформировалась и была предъявлена “аристократия” низкого жанра. Это была не творимая массами красота, а кривое балаганное уродство. Если высшим актуальным культурным достижением оказывалось это уродство – идеал рушился, работать и быть лояльным было не для чего.
С другой стороны эти уродливые клоуны оказывались “артистической аристократией”. Про них судачили, обсуждали их личную жизнь и гонорары, люксовые номера гостиниц где они останавливались. Они поставили себя выше демократического социума так, как не ставили себя куда более элитарные артисты более серьезных жанров – Рихтер, Плисецкая и тд. Глядеть на Николаева, Преснякова, Леонтьева в этих пидорских нарядах. Обсуждать пугачихины скандалы в гостинице “Прибалтийской” – это все уже было до мышей.
Для тех, кто младше эпохи или позабыл её – поясню. В августе 1987 г. Пугачева устроила скандал с матерщиной в гостинице “Прибалтийская”, когда администрация не предоставила ей люксовый двухуровневый номер “1000” заменив его на аналогичный номер “1200”. В номере “1000” интуристовской гостиницы жил какой-то гость из Армении, который готов был с певицей поменяться, но администрация решила не уступать “какой-то певичке”. Безобразное поведение “Аллы” стало предметом обсуждения и многочисленных статей в прессе, равно как и поводом для довольно массовой ненависти к “обнаглевшим и зажравшимся”. Для артистки на несколько месяцев закрылось телевидение. были отменены многие концерты. В итоге кампания против Пугачевой была резко свернута под давлением “Отца Перестройки” Александра Яковлева.
Пугачева и в её лице Попса подтвердили статус неприкасаемой аристократии, которой “быдло” не имеет права даже завидовать. Пожалуй в этой точке прежнее самоощущение “брежневского человека” окончательно переломилось. Эти ряженые сказали “сама сейчас я к вам приду” – и впрямь оказались наверху.
Пугачева тут сыграла решающую роль в формировании классового отчуждения и значительную в захвате всей эстрады этим люрексным буратиной. Она оказалась реально роковым человеком определившим эпоху. Анекдот не врал.
Не то отвратило людей от советов, что Пугачева шатала систему, а то, что вся эта возглавляемая ею буратина стала высшим и последним продуктом системы. И этим убила последнее оставшееся у советского проекта идеальное обоснование в массовом сознании. Если пионерский хор вместо Прекрасного Далёко начинает пукать и кукарекать, значит Далёко не удалось. Надо куда-то переезжать.
***
Удивил
Лорд обедает. Входит обрадованный пастух:
— Сэр! Ваш бык трахнул чёрную корову!
— Фи, Джон, как грубо! Неужели нельзя было сказать, что мой бык
"удивил" чёрную корову?
— Да, сэр, простите.
Прошла неделя. Опять вбегает радостный пастух...
Лорд:
— Надеюсь, Джон, вы хотите сказать, что мой бык удивил белую корову?
— О да, сэр, ещё как: он опять трахнул чёрную!..
Увольнение кандидата философских наук Анатолия Черняева из Института Философии Российской Академии Наук (ИФРАН) — явление знаковое.
Даже если не называть это "терактом", как это сделал Александр Дугин, то это, как минимум, показательная расправа. Как если бы участники "голой" вечеринки "отшили" от эстрады певца Шамана, а Акунин* (внесен в список террористов) и Быков** (признан иноагентом) упекли в тюрьму Вована и Лексуса...
С оправданием увольнения сайтом ИФРАН получилась комедия. Сперва сообщалось, что "никакого интереса к работе Института и к работе сектора истории русской философии, сотрудником которого он числился, А.В. Черняев не проявил", а затем, что "командировка А.В. Черняева в Донбасс осуществлялась в рамках этой активности Института философии РАН и была производственным заданием Института философии РАН. Находясь в Донбассе, он выполнял поручение руководства Института". Представьте себе эту фантасмагорическую картину — не заинтересованный в работе Института сотрудник однако отправляется выполнять производственное задание Института туда, где существует ежеминутный риск для жизни...
Государство, которое не уделяет внимания мировоззренческим вопросам и собственному смысловому суверенитету, будет простым заложником чуждых и враждебных смыслов. В последние годы мы начали, кажется, это понимать. В нашей государственной политике впервые появилось ценностное измерение. Мы начали учиться отличать друзей от врагов. И тем страннее ситуация, когда один из признанных и финансируемых государством узлов нашей смыслократической системы представляет собой, по сути, бандеровский схрон...
Если не проводить политику "осушения болота", как выражается один будущий американский президент, само по себе ничего не наладится. Наше общество так и будет носить на плечах чужую брокколи вместо своей головы. https://tgstat.ru/channel/@holmogortalks
Сообщение отредактировал Михалы4 - Вторник, 26.12.2023, 13:38 |
| |
| |
| ОтТо | Дата: Вторник, 26.12.2023, 14:01 | Сообщение # 328 |
 Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 6352
Статус: Offline
| Всерусская идеология рождается сейчас на фронте
Русский человек на войне становится субъектом
Александр Дугин
Идеология Новой России рождается сейчас на Украинском фронте.
Конечно, там есть те, кто добровольно и осознанно пошёл на войну, уже имея идеологию. Есть убеждённые правые (православные, монархисты, державники). Есть левые (сталинисты, антиглобалисты). Есть лево-правые — национал-большевики. Кстати, Пригожин озвучивал во многом именно лево-правый дискурс — Справедливость и сила. Есть право-левые — евразийцы. Нет либералов ни в каком виде. Такова идеология фронта и с ней нельзя не считаться. Там, как точно пишет Семён Пегов, «бок о бок народ и солдат». Если на фронт попадает либерал, он просто перестаёт быть либералом и погружается в контекст иллиберальной идеологии Русского Фронта. Большинство же убеждённых либералов либо сбежали в самом начале СВО, либо затаились и занялись подрывной работой в тылу.
Но большинство людей — прежде всего мобилизованных, но не только, приходит на фронт без идеологии. Их посылает государство, которому они подчиняются. На первом этапе эта безыдейность и дала массу «пятисотых», по сути дезертиров, которые, столкнувшись с дикой стихией войны, поняли, что не готовы умирать и не понимают за что. Наверное, так же из послушания на фронт и новые территории двинулись и некоторые чиновники. Не за идеей, а раз так сказало государство. И теоретически, если бы государство сказало стоп, меняем войну на мир, они бы так и поступили — не рассуждая и не осуждая.
Но это теоретически и в самом начале. Когда русский даже идейно нейтральный человек попадает на войну, особенно на такую, как сейчас, народную, отечественную, он необратимо меняется. Его жизнь пронизывается идеей. Русской Идеей. И теперь его уже нельзя так легко отозвать назад, сделав вид, что ничего не было. Раз уж война, то до Победы. Так послушный государственник становится русским героем с высокой степенью самосознания. На войну его отправили, но обратной силы этот жест не имеет. Русский человек на войне становится субъектом. Либералом на войне стать нельзя. А вот правым, левым, право-левым и лево-правым вполне. Но тут есть один важный момент: большинство посланных на войну едва ли будут строго следовать за догматическими правыми или левыми, включая массивы красно-белых противоречий. Кто-то, да, но большинство нет. Именно в этой среде русского воинства (солдата-народа) и родится новая русская идеология. Она будет скорее право-левой или лево-правой, но не догматически, а интуитивно.
На фронтах Украины сейчас бьёт врагов вся Русь — древняя и новейшая, имперская и советская. И идеология такой войны естественным образом должна быть всероссийской, всерусской.
Всех поразила история про нашего солдата, тяжело раненого и оставленного в серой зоне, который несмотря ни на что выжил, а до этого помогал как мог смертельно раненому украинцу, ел ложкой снег, и всё-таки дополз до своих. Могущество идеи, глубина героизма и серьёзность русской идеологии открывается в таких сверхчеловеческих подвигах. 10 дней истекая кровью, начинённый осколками, разрывающими плоть, в крови и взрывах есть ложкой снег.
На это способен лишь дух.
Илл. Алена Ларькина
 ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
Сообщение отредактировал ОтТо - Вторник, 26.12.2023, 14:03 |
| |
| |
| Михалы4 | Дата: Суббота, 30.12.2023, 00:02 | Сообщение # 329 |
|
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 2805
Статус: Offline
| Самая мощная организация в мире - это дебилы, у них везде свои люди.
«Александр Степанов» не кончается никогда
Только за последний год я здесь трижды вкратце описывал содержание своей жизни. Тем не менее «Александр Степанов» не кончается никогда, и обязательно приходит сообщить мне о своем заветном знании.
> https://ic.pics.livejournal.com/prilepi....nal.jpg
Итак, Александр. На этот раз - специально для Вас и для коллективного «Александра Степанова».
1. Я никогда не был на Болотной. Видео, которое выдают за «Прилепин на Болотной» проходит под красными знаменами в Нижнем Новгороде - это митинг КПРФ и нацболов против монетизации льгот - задолго до Болотной.
2. Я пишу публицистику с 1996 года и прозу с 2003 года, и мои взгляды никогда не менялись. Я всегда был противником либерализма и западного курса в России. Но чтоб знать про это, надо не ролики в интернете смотреть, чтоб потом выводить меня на чистую воду, а уметь читать. В России была такая беда - организация «нашистов». Это была новая «пионерия». Они воспитывались на ненависти к Проханову и Лимонову, на тотальном антисоветизме, на уверенности, что Ленина надо вынести из Мавзолея, на идее, что «совок - зло». Не скажу, что меня в «нулевые» годы удивлял сам факт существования этой организации. Я знал, что моё государство строит капитализм и ненавидит СССР. Но меня удивляло другое: одно время я много общался с этими вот молодыми «нашистами» и однажды понял: никто из них никогда не читал ни одной книги Проханова, ни одной книги Лимонова, они тупо не знали их убеждений, им просто велели их ненавидеть, показав какой-нибудь идиотский ролик - и им было достаточно. Именно тогда я понял, что человеку не надо много мыслей. Ему достаточно одной, двух, трёх. И он потом в это верит. Я написал 25 книг, 10 лет служил в разных спецслужбах и в общей сложности три года провел в «горячих точках». «Александр Степанов» посмотрел по поводу меня двухминутный ролик и «всё понял». Или как тут одна женщина написала мне: «Шаман - пророк, а у вас - рыльце в пушку’». Ну что тут ответишь. Ничего не ответишь.
3. Не только 30 лет назад, но и 20 лет назад, и даже 10 лет назад Россия была либерально-буржуазной страной, перекормленной западничеством. Новостные программы в России вели Савик Шустер и Евгений Киселев, а на ежегодные гулянья на радио «Эхо Москвы» собирался почти весь полит-бомонд. Сказать, что наш полит-бомонд теперь совсем иной - значит, себя обмануть. В огромном количестве сфер нашей с вами жизни - эти люди по-прежнему находятся в системе управления.
4. Однако сложно не радоваться тому, что в стране одновременно происходят перемены, которые я предсказал и призывал многие годы. Это мои перемены. Я их вымаливал у эпохи. Не только я. Но и многие мои учителя, которые не дожили до этих времён - историк Вадим Кожинов и оболганный политик Виктор Анпилов, поэт Юрий Кузнецов и философ Панарин.
Это огромное счастье.
Теперь про тех, кто мне предъявляет.
Я расскажу, как это бывает в тех случаях, которые мне известны. Расскажу про самых активных деятелей, которые обожают разгон «Прилепин на Болотной».
Позволю себе сделать обобщенный тип моего неуемного оппонента (зачастую, тайного) и прямо назвать его тем именем, которое он заслуживает. Это имя - «блядь».
1993-й год. Блядь ещё молода, но абсолютна демократична, настроена антисоветски и приветствует расстрел Дома Советов.
1997-й год. Блядь трудится в партии Ирины Хакамады во благо либерализма и прогрессивных ценностей.
2001-й год. Блядь понимает, что вектор сменился, хотя не знает насколько, но вовремя перемещается на третьи роли в партию «Наш дом Россия». При этом блядь по-прежнему настроена антисоветски и спокойно относится к тому, что новый президент закрывает крупнейшие советские базы в Лурдесе и в Камрани.
2007-й год. Блядь борется с Прохановым и Лимоновым, прочими «советскими ревизионистами» и ненавидит «коммуняк».
2014-й год. Блядь пытается понять, какую позицию ей занять теперь: радуется Крыму, но спокойно готова принять сдачу Донбасса.
Кстати, вот и 2020-й год. Блядь запускает в Сети акцию «Прилепин на Болотной», потому что акции бляди в «ЕР» (теперь она уже там) низки, а ей хочется быть заметной.
2022-й год: блядь постит у себя в социальной сети «бабушку с красным флагом». С тем самым флагом, на котором она оттаптывалась четверть века назад.
2024-й год: блядь примет любой вариант развития событий - радикальное полевение страны (и тогда блядь будет выдавать себя за Че Гевару и цитировать Сталина по памяти), перемирие с Украиной и возврат к западничеству (и у бляди не дрогнет ни одна жилка), а также - любой иной вариант, который и не вместит наша фантазия. Блядь всё примет и за всё проголосует.
При этом свой политический путь блядь описывает как абсолютно линейный. Пока другие якобы «переобувались в воздухе», блядь была верна себе - она обожала власть. Любую, в любом её виде.
«Колебалась вместе с линией партии», как это называлось в советское время.
Именно и только поэтому блядям натурально ненавистны те люди, которые всегда говорили то, что думают.
Блядям ужасно хочется доказать нерушимость своих убеждений, и особенно - изменчивость убеждений тех, чью риторику 30-летней, 20-летней, 10-летней давности всякая блядь вынуждена сегодня воспроизводить. Блядь стала такой антизападной, такой почвенной, такой милитаристской, такой имперской.
Какое-то количество «александров степановых» из Сети покупается на туфту, распространяемую блядью.
Купившись на туфту «Александр Степанов» ходит повсюду с рассказом: «Не верю я этому Прилепину».
Да мне пофиг, веришь ты мне или нет.
Иди и посмотри на себя в зеркало и честно себя спроси, чем ты был занят в 1991, в 1993, в 1996, в 1999, в 2008, в 2014 году.
Чем я был занят и что я говорил тогда - я могу рассказать подетально.
И последнее.
Я уже трижды говорил в этом году, и повторю в преддверии Нового года в четвертый.
Некоторые добрые люди пытаются за меня заступиться и говорят «Александру Степанову»: «А что, Вы не меняли своих убеждений!?»
Дорогие друзья.
Не надо за меня заступаться.
Я никогда не менял своих убеждений. У меня они с 17 лет неизменны.
Но я счастлив тому, что на очередном повороте страна приехала в ту точку, где я со товарищи всё это время стоял. https://prilepin.livejournal.com/3414038.html
|
| |
| |
| Михалы4 | Дата: Воскресенье, 31.12.2023, 11:26 | Сообщение # 330 |
|
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 2805
Статус: Offline
| Надоело использовать презервативы - хочется нормального человеческого общения.
РУССКИЙ МИРОВОЙ РАСКЛАД
КТО ТУТ ШАГАЕТ ПРАВОЙ?
Владимир Путин поздравил мировых лидеров с Новым годом и Рождеством, сообщили в Кремле:
В телеграмме лидеру КНР Си Цзиньпину российский президент обратил внимание на то, что 2023 год придал мощный импульс развитию всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия Москвы и Китая и высказал уверенность в дальнейшем росте всестороннего сотрудничества на площадках ООН, G20, ШОС и БРИКС;
Владимир Путин высоко оценил итоги председательства Индии в ШОС в поздравлении индийскому премьеру Наренде Моди. Российский президент отметил высокий уровень взаимодействия двух стран и выразил уверенность, что партнерство будет развиваться так же динамично;
В послании премьер-министру Венгрии Виктору Орбану Путин подчеркнул, что, несмотря на непростую международную обстановку России и Венгрии удалось сохранить позитивную динамику отношений. Прагматичное взаимодействие Москвы и Будапешта будет развиваться, выразил уверенность президент;
Обращаясь к президенту Сербии Александру Вучичу, Путин так же высоко оценил развитие традиционно дружественных отношения РФ и Сербии;
Поздравляя главу Ватикана Папу Римского Франциска, президент РФ отметил его приверженность ценностям гуманизма и справедливости и выразил надежду на то, что его неустанная деятельность будет и впредь способствовать укреплению мира и согласия между народами;
В поздравлении президенту ЮАР Владимир Путин рассказал о намерении учесть наработки претории, принимая председательство в БРИКС;
Поздравляя Лулу да Силву, президент России заявил о намерении координировать усилия РФ и Бразилии в международных делах;
Поздравительные телеграммы глава также направил лидерам стран СНГ, Турции, Сирии, Кубы, Боливии, Венесуэлы, Вьетнама, Лаоса, Абхазии и Южной Осетии;
Президенту США и другим западным лидерам поздравления не направлялись.
За друзей их он не считает.
_____________________
Итак, Владимир Путин поздравил основных мировых партнеров с наступающим Новым годом.
Если не считать бывшие республики СССР, из дюжины перечисленных стран, лидерам которых ВВП направил поздравления - бОльшая часть официально: социалистический блок, соцстраны, либо, как минимум, страны, где у власти социалисты, левые, победившие на выборах.
Китай, Бразилия, Куба, Сирия, Венесуэла, Лаос, Боливия, Индия (в конституции записан социализм, как форма управления; хватит меня поправлять, читайте первоисточники).
Это. Наши. Основные. Мировые. Партнеры. Друзья России.
Отчего-то из двух сотен стран Путин выбрал именно их. Ах, какое совпадение. Бывает же такое.
А вы тут продолжайте бороться с «левачками» и с «химерой XX века», кто ж вам запретит.
***
- Давайте-ка, больной, рубашечку померяем. Так, хорошо. В плечах просто замечательно. Рукава, говорите, длинноваты? А мы их аккуратненько сзади завяжем.
МИР-2024. ОТКРЫТЬ ГЛАЗА И УВИДЕТЬ
31 декабря 1999 года — Борис Ельцин ушел в отставку с поста президента Российской Федерации. Желаю, чтоб в этом году ушел, наконец, совсем. Навсегда, с концами.
Теперь разговор с демагогом Николаем. > https://ic.pics.livejournal.com/prilepi....nal.jpg
1. Мир делится на режимы, придерживающиеся в целом капиталистического и в целом социалистического курса. Это стало предельно зримо сейчас, во время войны. Выяснилось, что все «левые» страны (именно, что все) - наши друзья; именно на их основе мы строим БРИКС. Почему так получилось? Потому что «левая» государственность в современном мире (как и пошло со времён Ленина) - это максимальная независимость от США и Европы (Евросоюза), от мира «большого капитала» и международного олигархата. Потому что, например, «красный пояс» в Латинской Америке (Бразилия, Венесуэла, Куба, Никарагуа) - это наши товарищи и партнёры, а «правые», приходящие там ко власти - это априори враги. Нужно быть невероятно упёртым человеком, чтоб этого не видеть в упор.
2. Да, Путин поздравил (наряду с десятью соц лидерами) Орбана и Эрдогана - но даже Николай Сахаров знает, что эти два лидера точно нам не друзья, и друзьями не станут. Они просто имеют яйца для того, чтоб играть свою игру. Великая редкость в кап мире. И Путин это ценит. У 99 процентов других кап стран ничего подобного не наблюдается. Они тупо лежат под Америкой.
3. Мир не делился на тех, кто с Богом и кто нет - это снова демагогия. Внешне религиозные страны ведут сатанинскую политику, а страны с умеренным уровнем религиозностьи, с церковью отделенной от государства - сплошь и рядом ведут себя как нормальные люди, и как товарищи нашей страны.
4. Нашим неистовым религиозным ревнителям, у которых православие отчего-то является синонимом антисоветизма, надо запомнить элементарные вещи. Все годы существования СССР в страны работали тысячи храмов, ежедневно проходили тысячи служб, крестили миллионы детей, патриархи исполняли свои функции. Страна имела высочайший уровень духовных исканий и в сердцевине своей была религиозна. С приходом демократии и «духовного обновления» страна впала в ересь, в подлость, в неслыханный разврат, в социальный хаос, и тысячи храмов-новоделов страну от этого не спасли. То, что большевистские вожди в церковь не ходили - это их личное дело. Лучше не ходить, чем стоять в храме со свечкой и с бесом в сердце.
5. Наши либералы при всём своем внутреннем духовном разгильдяйстве, никогда не выступали в качестве антихристиан; но, напротив, все 90-е бессовестно пользовались этой риторикой, требуя от страны покаяния. Хозяева наших либералов в США и в Англии до сих пор клянутся на Библии. Поэтому тащить либералов в «атеисты» незачем. У нас в Церкви - мощнейшее либеральное, антивоенное, западническое лобби; и это общеизвестно.
6. Путин действительно не «левый», а либерал-консерватор. Но всё меняется.
7. С наступающим. Убежденность в том, что ты замечательный христианин, не отменяет одной непреложной вещи. Башкой надо думать. Господь дал человеку свободу воли, чтоб он думал, а не повторял глупости, уверенный, что за счет повторения этих глупостей он становится ближе к Христу. Не становится. Христос за человека мыслящего, а не за этот ваш бубнёж бессмысленный и скучный. https://prilepin.livejournal.com/
|
| |
| |
| ОтТо | Дата: Среда, 10.01.2024, 14:55 | Сообщение # 331 |
|
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 6352
Статус: Offline
| Carpe diem
перед Россией в этот год стоит нетривиальная задача - опередить время
Андрей Фефелов
Дорогие друзья!
В наш суровый век хочется обойтись без громоздких речей, бравурных торжеств и прочей пиротехники.
Перед Россией в этот год стоит нетривиальная задача - опередить время. Попасть в желанное будущее раньше расписания. Ведь российская цивилизация располагает всем необходимым для взлета. Но у нас почти нет времени… Слишком уж долго русский богатырь пребывал на печи. Слишком много драгоценных лет ушло на заучивание очевидных, но забытых истин и прочих «уроков истории». Теперь надо поторопиться. Да так, чтобы искры летели!
Три качества, три свойства выведут нас на новую орбиту, обеспечат прыжок в невероятность.
Одно из них – энергичность!
Однако, как распечатать родники народных сил? Источники национальной энергии таковы: язык, эстетика и история. Ну и конечно, наша великая, всеобъемлющая, весьма экстремальная русская природа. Запуск этих энергетических реакторов даст ресурс для старта.
Нытье, самокопание, словесную копоть – всё это нужно отбросить и сжечь, как ветошь! Прорубаться в грядущее способен лишь тот, кто наполнен восхищением перед великой и грозной красотой вселенной.
Другое качество – новаторство!
Мы все по отдельности и страна в целом нуждаемся в новых решениях, в потоке открытий, в каскаде изобретений. Встретить новизну мира во всеоружии может лишь творческая натура, творческая нация. Пора провозгласить эпоху гениев! Это и будет раскатистым и ярким русским ответом на всю туманную неопределенность века сего. Нас ждет период духовной смелости, ибо только бесстрашные сердца способны предъявить миру новое.
А третье качество, как ни крути, – это сосредоточенность.
Именно таковая нужна, чтобы не пропустить нужную секунду и сделать шаг. Проскочить в открывшуюся волшебную дверь, за которой хрустальный мост, ведущий в иное историческое измерение.
Старинная римская пословица гласит: «Carpe diem », что означает «лови момент», а точнее «урви день».
Закончу свое послание очень простыми строками, принадлежащими, впрочем, величайшему русскому поэту и провидцу Федору Тютчеву:
Ещё молчат колокола,
А уж восток заря румянит;
Ночь бесконечная прошла,
И скоро светлый день настанет.
Поздравляю с Новым годом!
ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
|
| |
| |
| Михалы4 | Дата: Пятница, 26.01.2024, 12:13 | Сообщение # 332 |
|
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 2805
Статус: Offline
| ОтТо, Перед Россией в этот год стоит нетривиальная задача - опередить время. Попасть в желанное будущее раньше расписания. Ведь российская цивилизация располагает всем необходимым для взлета. Но у нас почти нет времени… Слишком уж долго русский богатырь пребывал на печи. Слишком много драгоценных лет ушло на заучивание очевидных, но забытых истин и прочих «уроков истории». Теперь надо поторопиться. Да так, чтобы искры летели!
В середине 80-х годов в СССР началось повальное увлечение астрологией, экстрасенсорикой и парапсихологией. Президент Академии Наук СССР Анатолий Александров, которому в ту пору шел уже девятый десяток, рассказал тогда:
«В 1916 году мои сестры увлеклись спиритизмом. В смутное время всегда возникают такие увлечения. Мой отец, обращаясь к ним, сказал:
- Я еще могу поверить, что вы можете вызвать дух Льва Толстого или Антона Чехова. Но чтобы они с вами, дурами, по два часа разговаривали, я в это никогда не поверю!»
Мытарства Его Высокопреподобия Феодора
Его высокопреосвященству митрополиту Геронтию
От протоиерея Свято-Николаевского Собора града Китежа Феодора(Подлюка)
ПРОШЕНИЕ,
Аз, грешный Федор, протопоп Борисоглебского собора в день воскресный в пономарке седох и обесив на шкаф органы в виде епитрахили, плаках, святейшее послание всем верным чадам читаючи.
И внезапу отверзлись двери и наполнилась комната иподьяконами.
И начали они еже по обычаю бегать, хохотать , блядословить и разбрасывать везде предметы священнооблачений.
Егда же аз ради Бога попросил их прекратить, они абие унялись , от чего я и уразумел, что сие не иподьяконы , а бесы, понеже бесы в Бога веруют и трепещут.
Аз же облекохся в кропило и святую воду и вопросил, кто их сюда попустил, а ежели отпевать кого хотят, то пусть идут в лавку и требы заказывают свещнице аще есть разрешение от правящего архиерея.
Главный же иподьякон сиречь бес возхохотал, что скончались дни живота моего, и посланы они от геенны насилием исторгнуть мою душу и ввергнуть в огнь , на глянцевой бумаге ЖОМПа вечно горящий.
Аз же на таковое беззаконие отнюдь не согласихся , но твердо стоял что мне по свидетельству о крещении полагается один ангел-хранитель. Бесы же озлобились и стали вопиять бесчинно, но тут паки отверзлись двери и влетел ангел ,таща с собой кучу народа, и возвестил мне, что по постановлению архиерейского собора ,теперича каждого настоятеля при отшествии его от мира сего , сопровождают председатель приходского совета, бухгалтер и генеральный спонсор храма обеспечивающий внесение недостающих сумм при прохождении мытарств.
Ангел молил отдание вины за опоздание , потому яко хорошего бухгалтера вообще трудно найти, а приходского не на седмице практически невозможно. Мы подписали необходимые бумаги для администрации града Китежа, секретаря епархии , составили в статистический отдел патриархии итоговый отчет по итогам противопожарных мероприятий, закрыли план по работе с молодежью фотографиями инвалидов,все сие в трех экземплярах продублировали, от чего на моем теле выступила посмертная испарина, а часть бесов возопили и яко дым изошли из пономарки,
Посем же абие меня отрешили от уз плоти и вознеслись мы по воздуху до первого мытарства так быстро, что матушка протопопица успела только подрясник погладить да пирогов с капустой в карман сунуть.
Первое мытарство празднословия.
И внезапу очутились мы перед входом в зал церковных собраний, а перед дверями стояли бесы пузатые и в костюмах и сразу низвергали в ад кто явился на мытарство не в установленной распоряжением преосвященного Геронтий иероформе . Мы же сих немилостивых стражей прошли легко, понеже настоящий настоятель даже отходя в мир иной обязательно берет с собой на всякий случай наградной крест,расческу, греческую рясу и коробку с камилавкой.
Но мытарство сим не закончилось, а посадили нас в пятнадцатом ряду и стал профессарь зачитывать с кафедры доклад о достигнутых успехах и исторической перспективе, и кто в зале хоть дремать начинал, демоны сего абие хватали и ввергали в бездну кипящую , неблагословениями и указами.
Аз же грешный и тут не уловлен бых, потому как за двадцать лет сидения на Рождественских чтениях уже могу не точию спать с открытыми глазами, но при этом еще апплодировать в нужных местах и тематические тропари с "многой летой" петь баритоном, посему не только прошел сие мытарство без ущерба, но и выспался наконец за три месяца, помянув добрым словом пророческое изречение отца протодиакона в Великую Среду "ничо, отче, на мытарствах отоспимся".
Второе мытарство лжи
Изшедши из зала церковных собраний ангел понес нас в место некое мрачное и полное тоски, и стояли там стон и скрежет зубовный нескончаемый. В сем месте стоял черный-пречерный стол а на ём была бумага и перо с чернилами. И понуждали меня бесы написать объяснительную о своей жизни и о своих грехах. И аще кто писаше про себя сущую истину, его хватали и ввергали в тартар за объявленные грехи, а кто же скрываше , того хватали и ввергали в тартар за обман и ложь. А кто писаше грехи свои и искусно извиняше , сего ввергали еще в глубочайший тартар за гордость и самооправдание. Ибо понеже несть поп иже жив будет и не виноват во всем.
Аз же грешный и сие мытарство проидох не точию без труда, но и с наградною митрою, понеже многолетним искусом на каждое в ведении и не в ведении прегрешение предоставить мог указ владыки или поне архипастырское благословение, сотворить сие прегрешение повелевающий, по каковой объяснительной ничто же обрели на мытарстве , кроме как наградити мя грешнаго митрой за многолетнюю беспорочную службу.
Третье мытарство осуждение и клеветы
Изведя же нас из сей комнаты, абие вознеслись мы до третьяго мытарства. И посадили нас за стол накрытый, где бесы стали нам наливать и подначивать мол и святейший плохой, и архиерей негодный, и благочинного давно менять пора. И если кто язык развезет и в осуждение священноначалия впадет, сего абие на сельский приход восьмого круга адова третьим попом переводят. И мне грешному сии детские игры в посмех были, и оттрапезовав помалу, кротким и тихим гласом с сими беседовах, так что в недолгом времени почали бесы упиватися и своего веельзевула с астаротом поносить и жалобы творить, так что не успели мы и по второй принять, как влетел князь темной силы самолично и все мытарство взашей погнал в карцер. ибо не нашелся еще такой бес, который может свят-московского настоятеля в подначивании на осуждение священноначалия переподначить. И то неудумали, неразумные, что без сего искусства попу не точию настоятельства, но и ключарства не видать как зарплатной ведомости влыдычней келейницы.
мы же , взяв на братию с мытарства по две бутылки армянского коньяка а на бухгалтера ликеру ананасового проследовали чином до следующего мытарства.
Мытарство четвертое чревоугодия.
на четвертом мытарстве тоже столы стояли , уже не от вин, а от салатов, колбасы и осетров ломившиеся, и в каждое блюдо крючок тайно воткнутый, и кто себя не сдержит и вкусит от сей трапезы проклятой, того аки рыбу за сей крючок во глубины огненные утаскивают . Московский протопоп , конечно откушать любит по умолчанию, и за все время моего настоятельство из всех отцов один отец Ферапонт постником слыл и за то благоразсудилось святейшему уне самого отца Ферапонта живым вознести ,да не весь священный чин чрез него от мирян порицается, еже и бысть чрез космодромий Восточный, так что доднесь отец Ферапонт космонавтов духовно-орбитально окормляет из скита в пустынях Казахстана громкими криками по склонению и восхождению по азимуту.
Аз же сие мытарство прешел борзо, ибо ни один настоятель с общего стола ничего вкушать не будет, а избранные блюда вместе с крючками , отделил да отнесутся в мой кабинет, и тамо мы с бухгалтером и спонсором да и с приходским председателем благословясь и помолясь откушали,
Мытарство пятое лености.
Четыре мытарства пройдя и не точию чего лишився, но выспавшись, выпив и закусив , на новую митру взираючи, возрадовахся аз грешный сердцем и из глубины сердца благодарственную речь святейшему воссылая, воздвигохся и до пятого мытарства. И на этом мытарстве ставят нашего брата в чреду на сорокоуст по уставу . И скажу я вам - никакое мытарство столько настоятелей не низвергает , как это, поелику у меня в настоятельском служебнике токмо полиелей, милость мира и освящение колесницы, а остальное я уже даже как называется не помню. Но тут повезло мне, потому как в соседнем приходе проходил сие же мытарство некий архиерей, и не успел я епитрахиль надеть, как прибежали звать на сослужение , и все сорок дней мотались мы как черти угорелые по разным приходам по полиелеям, так с архиереем пополам сие мытарство и перекантовали, и отовсюду в конвертах благодарность собрали, понеже сие по уставу, отчего мытарство на месяц закрылось по недостатку финансирования. Так что, отцы, кто думает потихоньку к нам,- уборзите, понеже тут нонеча месячная скидка на одно мытарство.
Мытарство шестое воровства.
На сем ужасном для настоятелей мытарстве злые духи истязуют пожертвования на храм данные да в Италию протопопицей пропутешествованные. Видел я на сем мытарстве как борзый поп-академист бесам проповедоваше, яко протопопица есть человек, а следственно яко всякий человек, и храм есть, посему пожертвования на храм могут и до нее яко до храма простираться, однако злые духи гогоча пререкли, что пожертвовано то на храм Божий, а протопопица есть храм шанеля номер пять с версачею , и загремел сей высокоученый муж в преисподнюю. Аз же грешный гомилетикой заниматься не стал, но когда на одну чашу взгромоздили многое множество неприкаянных расходов, абие без прекословий на другую посадих бухгалтера с ананасовым ликером, и бухгалтером сие грозное мытарство избых.
Мытарство седьмое сребролюбия.
на сем мытарстве я паче чаяния узрел не злых духов, а нашего преосвященного, и сие мне бысть не в облегчение , а в египетское ожесточение , понеже истязываются на сем мытарстве недосданные в житии сем епархиальные отчисления. Лик грозный и стопка финансовых ведомостей ясно возвестили мне, что дело мое не точию не росодательно, а напротив пещеогнегорящо.
Пал я на колени пред преосвященым и взмолился о долгов прощении , малыхъ чад моих показуя , и услышал грозный глас "Не читал ли ты в Писании, отец, яко сказано - шесть дней делай дела твои, а в седьмой плинфы пеки и епархию Пифосскую и Рамессийскую и Онскую созидай" И повелел преосвященный за неуплату епархиальных отчислений все протопопские доходы мужеска полу не взирая на возраст в корзины смолить и сплавлять. Тогда исполнихся аз дерзновения и бросил перед преосвященным спонсора, и пожрал преосвященный моего спонсора аз же тем временем бежах. И тако избыли мы седьмое мытарство, оставшись втроем - ангел-хранитель, я и председатель приходской десятки.
Мытарство восьмое лихоимства
Первый и единственный кого я зде узрел , был паки наш преосвященный, который при моем появлении сразу сказал "Ага!". Ибо сие мытарство избавляет попов от лиха - то есть излишков, оставшихся после седьмого мытарства. Каждый настоятель, проходящий сие мытарства должен искупать в епархии свечи, уголь, ладан, облачения, золотые крестики и самое главное - сребряные под злато цепочки. Многие оставшись без копья на седьмом мытарстве епархиальных отчислений, на сем мытарстве ввергаются в бездну адову, обаче аз, грешный, поднатужихся и родих. Умение рожать в самый безнадежный момент неожиданные финансы - незаменимое умение настоятеля, без которого он не настоятель, а отрок для бития жезлом и укорения священнопредметами. И хотя я набрал полный багажник свечей ладану и цепочек, нападе на мя дух уныния, ибо понеже это только восьмое мытарство, а их двадцать, и рожалка на них у меня еще не скоро отрастет. Впрочем, помянух слово отца протодиакона , что деньги не сквернят настоятеля, понеже через ящик пожертвований входят, а через секретаря епархии исходят, - и утешихся.
И тако приидохом на
Мытарство девятое неправды.
И едва мы вступили на девятое мытарство, как узрел я стол дубовый из лакированной ДСП и портрет святейшего и за столом сидели паки и паки наш преосвященный, а при нем отец секретарь и отец благочинный.
Узрев мя краем ока, преосвященный перелистнул бумагу в толстой папице и деловито вопросил:
- что есть истина?
И от сего вопрошения абие уразумех, яко сие есть мытарство епархиального суда, и что дело мое труба.
посему воздохнув сердечно, ответствовал:
- Конечно, это Вы, ваше преосвященство.
- О!- сказал преосвященный и учительно воздвигнул указательный палец. - За что люблю МДА, оттуда всегда в корень зрят. А у питерских из метра семидесяти росту тридцать сантиметров камилавка, а остальное гонору. Не будем тянуть катавасию за айненайку, вот указ о запрете на неопределенный срок с правом ношения с переводом третьим священником на Скорбященский приход деревни Вопли. Надеюсь, не надо объяснять - за что.
И была тут сугубая смерть. С одной стороны, поп в запрете служить не может, и дерзнув служить, прегрешит против первого указа.
С другой стороны, не служить - ослушаться второго указа. Но хуже всего это поддаться на соблазн и спросить "за что". Клирик, который спрашивает у владыки "за что" , тем самым являет отсутствие смирения, покаяния, рассудительности, уважения к священноначалию , дисциплины, догадливости и прочих поповских добродетелей. Ибо отраднее Хоразину и Вифсаиде на архиерейскому суде чем Хоразину и Вифсаиде, еще и дерзостно вопрошающим "За что". Неопытные настоятели взыскуют сего запретного знания, чая в нем обрести времена прохладна и безбедна, поводов к прогневанию впредь избегая. а сего не разумеют, что егда владыка изволит гневаться, нет ничего хуже,чем не имети владыке за что на тебя гневаться. Потому что владыка кого бьет , того любит, и прогневавшему клирику и прощение будет - ибо всяк владыка ,будучи образом и подобием, по апостолу любит доброхотна даятеля. А кто от бития уворачивается ,тот не от гнева бегает , а от доброхотна даяния, и посему от прелюбодейчища рожден.
Все сие ведая, аз бодро прошествовал в пещь владычнего гнева на десятое мытарство не иначе как при этом воспевая " вся епархиальные сайты владыку пойте и превозносите" .
Мытарство десятое
Нет повести печальнее на свете, чем о десятом мытарстве , а именно - егда настоятеля ссылают вторым попом в деревню Вопли.
Ибо истязания здесь такие, что и паче человеческой силы бывают.
Новый настоятель к моему приезду уже пригобзился. Опосля оказалось, что у моего нового отца и благодетеля в сей агаллиасме есть еще две степени - нагобзовался и угобзюкался, и каждая стадия прибавляла к веселому виду веселые ноги и веселые руки соответственно. я же чуя духовно ситуацию, приуготовился к скорбям, иже и не замедлили.
Перво наперво отец настоятель возвестил, что все эти академии от сатаны и будет он меня смирять от гордости, для чего отправил меня на освящение дома на два часа дня. Горькость же сей вещи изрещи может токмо вкусивый. Излечившись от гордости, немедленно восприял я внеплановую вечерню с утреней да с акафистом отцу настоятелю, опосля которой отец настоятель до двух ночи учил меня жисти после смерти по понятиям и чтобы я усвоил себе что аз есмь чмо унылое. И почуял аз грешный, что еще день-два такого смирения, будет тут смертоубийство задолго до четырнадцатого мытарства. Тогда мне , грешному, ничего не оставалось делать,кроме как , образно выражаясь отцом протодьяконом, сжечь за собой приход. Прямо во время воскресной мытарственной литургии я взял после отца настоятеля слово и возвестил всему мытарству, что по благословению его преосвященства В деревне Вопли открывается общество трезвости во главе с отцом настоятелем ,и что сейчас будет молебен на обет полного воздержания от вина и сикера. И не успел я сказать "благословен..." , как отец настоятель возопив и много пружався изыде из храма борзяся вместе со всей братией, так что на всем мытарстве окромя меня не осталось ни одного лукаваго духа. Аз же , рассудих, яко блаженнее брати чем не брати, проследовал в кабинет отца настоятеля и причастился к пожертвованиям, ангела нагрузил софринским фольголомом, а председателя приходской десятки свечками , потому как ни один настоятель даже в агонии не забывает реализовывать епархиальную нагрузку. https://ortheos.livejournal.com/2772105.html
|
| |
| |
| Михалы4 | Дата: Вторник, 30.01.2024, 20:34 | Сообщение # 333 |
|
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 2805
Статус: Offline
| Довольно странные представления о дружбе были у человека, который назвал этим именем бензопилу...
Захар Прилепин:
ЛЕВЫЙ МАРШ
Из новостей только за последние сутки.
Новость номер один.
В Германии прошёл съезд партии Сары Вагенкнехт. Партия - левой ориентации.
Ещё не созданная партия уже ворвалась на 4е место. Она уступает только ХДС, Альтернативе, СДПГ. И уже обгоняет Зелёных и Либеральных демократов.
Партия Сары за мирные переговоры с Россией. Партия прямо на съезде поблагодарила Красную армию за освобождение Германии и Европы от фашизма. Партия за палестинцев и против Израиля. Это главные наши друзья в Германии.
Новость номер два.
Президент Венесуэлы, левый политик Мадуро, вчера:
- Президент Путин в первую очередь стратег, успешный лидер-победитель, великий лидер России и мира. Прошло 80 лет со дня снятия блокады Ленинграда. Ленинград сейчас Санкт-Петербург. Это самая большая блокада в истории человечества. Миллион человек умерли от голода, холода и оружия. Советский Союз освободил человечество от нацистов. Это вам не расскажет Голливуд. Советский Союз спас от нацистов. Они взяли Берлин.
Новость номер три.
Политики левой ориентации в Африке один за другим инициируют депортацию европейских политиков и европейского военного контингента, перезаключая контракты с Россией.
Ну и наконец вице-спикер парламента Словакии Любош Блаха на фоне портрета «левой иконы» мира - Че Гевары - каждую неделю делает по антиукраинскому и пророссийскому заявлению.
Российская пропаганда и местные наши черносотенцы-монархисты:
- Левачки угрожают России, мировое левачество - зло; сплотимся, братие, чтоб забороть гидру социализма и не дать ей очнуться в России. Не пустим безбожную сатану на порог!
Логично, ну.
Воюем при этом с радикально антисоветской Украиной, за которой стоят радикально антисоветские США.
В то время как мы опираемся на Китай и Северную Корею. И спешно возвращаем отношения с такими странами, как Никарагуа и Куба.
Господи, вразуми этих людей, пожалуйста. Научи их складывать два плюс два.
|
| |
| |
| ОтТо | Дата: Среда, 14.02.2024, 12:39 | Сообщение # 334 |
|
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 6352
Статус: Offline
| Возвращение в будущее
В России возрождается левоконсервативный проект
Необходимость модели политического спектра, сопряжённой с простыми и понятными любому школьнику декартовыми координатами на плоскости, связана с абсолютной и явно осознаваемой большинством граждан, хоть немного интересующихся политическим процессом, ущербностью дефиниций "левый" и "правый".
Это примитивное деление навязывается вот почему: с некоторых пор, а именно, после победы СССР во Второй мировой войне, в массах и СМИ произошёл политический ребрендинг: слово "левые" стало связываться с позитивом, свободой, социальными гарантиями и, в первую очередь, с правом на труд, медобслуживание, бесплатное либо сильно дотируемое государством образование, а "правые" — с фашизмом, человеконенавистничеством, колониализмом, олигархическим правлением, отсутствием справедливости. И многие буржуазные партии начали подражать левым, а бывшие левые — стремительно обуржуазиваться. С развалом СССР процесс резко усилился, ибо исчезла самая главная, действительно левая, "красная опасность". В результате на сегодняшний день возник некий либеральный консенсус: левые — это, в общем, хорошо, это свобода, гомики и гегемония США, а правые — ужасно, это ретрограды, ревизионисты (снова, как и в начале XX века, модное словечко), сексисты, абьюзеры и сторонники тираний, в первую очередь, конечно, "страшных диктатур" Путина и Си.
Поскольку подавляющее большинство ключевых СМИ находится в руках у либералов, (т.е. у современных эрзац-левых), сформировалась полная путаница и непонимание политических дефиниций. Ну, действительно, нельзя же левыми одновременно называть Че Гевару, тупую Анналену Бербок, вконец разложившегося Илью Пономарёва* и Хиллари Клинтон, семья которой является системообразующей для deep state. Это нонсенс. В общем, понятно, что такая модель нежизнеспособна и информативно беспомощна.
Поэтому в своё время историками (политологов тогда не было, во всяком случае, в России) была предложена объёмная декартова модель, где по Х (оси абсцисс) откладывалось отношение исследуемой группы к способу производства и, соответственно, ведущей форме собственности на средства производства, по Y (оси ординат) — культурная доминанта по пути от полной свободы всего, включая некрофилию, педофилию и узаконенный инцест (берутся крайние варианты) до полного государственного патернализма, тоталитарного вмешательства в дела семьи, а также смертной казни за отход от норм традиционного общества. По Z (оси аппликат) замерялось отношение к политическому устройству (от диктатуры до анархии). На основе таких расчётов, конечно, можно значительно точнее установить реальное место партии, группы или отдельных фигурантов процесса в политической жизни того или иного общества, и здесь невозможно было вписать Льва Троцкого и Моргенштерна** в одну партию левых, на основании того, что один выступает за перманентную мировую социалистическую революцию, а другой — за свободу геев проводить парады на улицах Москвы.
Таким образом, исследуемая группа автоматически оказывается в одном из восьми культурно-политических кубиков, и вот уже здесь можно довольно чётко указать на её реальную идеологию и системные представления об окружающем мире. Например, Демократическая партия США в своей общей массе заняла бы леволиберально-диктаторский кубик, но при этом располагалась бы недалеко от нуля по оси Z (всё же стремление к тоталитаризму как всеобщему способу управления государством среди американских либералов хоть и неуклонно набирает обороты, но пока не переходит известных границ). Республиканская партия очутилась бы в правоконсервативно-демократическом сегменте, даже если сам Трамп и мечтает о более жёсткой форме власти, то большинство партии пока явно к этому не готово, а губернатор Грег Эббот (вот уж до мозга костей правый консерватор, как мы начинаем понимать), вообще, может быть, и мечтает о жёсткой диктаторской власти с минимальным участием Конгресса, но, видимо, в несколько иной стране.
Постепенно исследователям стало понятно, что аппликата (вертикальная ось Z) сильно демонизирует контент. Её используют в специальных профильных исследованиях, но для демонстрации неспециалистам она не нужна, так как перегружает картинку и вносит сумятицу. К тому же окрепло изначально марксистское понимание идентичности экономики и политики, а также тот факт, что не всегда, но чаще всего, приоритеты исследуемых групп по аппликате и ординате сходятся; как правило, сторонники либерализма склоняются к минимальному участию государства в жизни граждан, а сторонники консервативного патернализма — наоборот. Сразу скажу, в общем — это неправильно. Но если не брать экстремальных проявлений той или иной идеологии, а например, радикальный либерализм начинает стремиться к диктатуре (мы это видели и видим на примере сегодняшнего состояния западного проекта), вот если не принимать такую движуху в расчёт, то для понимания достаточно будет абсциссы и ординаты. Итак, если мы по оси X откладываем отношение к социально-экономическому устройству, а по оси Y — воззрения на роль традиции и государства в жизни общества и отдельных персонажей, то вместо восьми кубов увидим всего лишь 4 квадрата: левый верхний — группы, выступающие за сильное государство, традиционные устои и одновременно за определяющую роль общественной формы собственности, те или иные формы планового хозяйства (левые консерваторы); в правом верхнем мы с вами найдём также традиционалистские группы, только выступающие за ту или иную форму чисто капиталистического развития (правые консерваторы); в левом нижнем мы увидим рефлексирующих о социализме без государства и традиционных форм жизни левых либералов, на 95% ориентированных сегодня на Запад и, по сути, являющихся его агентами влияния; в правом нижнем — правых либералов, адептов слабого государства, разрешённого порока и власти крупных транснациональных финансовых корпораций.
Из влиятельных мировых сил, групп, партий, личностей к левым консерваторам принадлежали Сталин и сталинская ВКП(б)/КПСС, а сегодня, безусловно, Коммунистическая партия Китая, из малых — Союз Сары Вагенкнехт и партия нового премьера Словакии Фицо; к правым консерваторам — Путин, Трамп, примерно половина истеблишмента Республиканской партии США, руководитель Венгрии Виктор Орбан, раньше — Де Голль, Коль, Рейган, в России — Александр III, Столыпин.
К левым либералам давней поры (ещё полностью нормальным с биологической точки зрения) относились Франклин Делано Рузвельт, Альберт Эйнштейн, у нас — Бердяев, Луначарский, до известной степени — Троцкий, но с явной тягой к экстремуму по оси Z. Сегодня левые либералы густо представлены в Европе в различных, зачастую, девиантных формах: это и Анналена Бербок, и бывший немецкий коммунист Грегор Гизи, и большая часть Лейбористской партии Великобритании, и Джереми Корбин, серьёзная часть (с каждым годом всё бо́льшая) Демпартии США — оплоте мирового фининтерна, типа Берни Сандерса, в России — это значительная часть актива "Справедливой России", некоторая часть руководства КПРФ, большое количество маргинальных левых групп. Много их и среди "поуехавших" — тот же Илья Пономарёв*, Андрей Рудой*, Михаил Лобанов*.
Ну а правых либералов (правый нижний угол) даже и не надо искать: они пока рулят сегодняшним западным миром. Байден, Сунак (он же Маугли), Макрон, Демпартия США (на 2/3), ХДС/ХСС (в ХСС — не все), польская партия Дуды (левой её при всём желании не выйдет назвать), набирающий известность аргентинский фрик Хавьер Миллей и не менее заметный представитель того же жанра Зеленский. У нас правые либералы рулили страной с 1991 по 2012—2014 годы, а в некоторых аспектах и дольше: это досточтимые экономисты Егор Гайдар, Анатолий Чубайс, Альфред Кох, Александр Лившиц, олигархи Березовский, Гусинский, Ходорковский** и пр., Миша Касьянов** "два процента" и другие фигуранты бессчётного количества уголовных дел.
Для чего мы начали с такого уточнения? А ровно для того, чтобы показать, как было и как стало, то есть продемонстрировать читателям гигантский политический путь, который прошла Россия за 35 лет. Ведь Горбачёв насильственно загнал вполне левоконсервативную страну с серьёзнейшими традиционными устоями общественной жизни и государственного управления в леволиберальный политический угол, сбив с толку население и поломав весь сложившийся гигантский управленческий и хозяйственный механизм. Страна этого не выдержала и треснула по частям, полностью утеряв, заодно, присущие левоконсервативному обществу черты некоей сакральности. Тогда власть в крупнейшем и главном осколке Большой России под названием Российская Федерация захватили западные агенты влияния, правые либералы, ещё вчера полуноменклатурная-полумаргинальная группа моральных и политических перерожденцев-девиантов.
Чубайсовская приватизация, даже если не касаться темы справедливости, нанесла тяжелейший удар экономике страны. Большинство активов досталось новым собственникам по ценам на порядок ниже их реальной стоимости, что в первые же годы привело к спекулятивной распродаже части предприятий непрофильным структурам и прекращению их работы. Демпинговая цена входа на рынок обусловила невнимание к перспективным целям и заложила основы тотальной коммерциализации всех процессов, в ущерб развитию нормальных производственных цепочек. Внимание уделялось не реальным показателям, а исключительно текущей совокупной прибыли, к тому же над новыми хозяевами постоянно довлела психология временщиков, которым надо максимально украсть и вовремя "сделать ноги". Дешевизна "отжатых" в ходе приватизации основных фондов сделала бессмысленными всякие инвестиции в новое строительство соответствующих предприятий, так как они оказывались в заведомо проигрышном положении по сравнению с теми, кому активы достались за копейки. Во многом поэтому у нас за первые 20 лет не построено практически ни одного нового крупного предприятия. Изменяться экономическая ситуация в стране начала лишь с 2012 года.
Итоги приватизации правых либералов хорошо известны: в 2010 году в России было больше миллиардеров, чем в любой другой стране мира, кроме США, при этом мы производили в 1,32, 1,49, 1,95, 1,78, 1,21 и 1,28 раза меньше угля, стали, легковых автомобилей, цемента и бумаги, чем в 1985 году, а выпуск за тот же период грузовых автомобилей, зерноуборочных комбайнов, тракторов, часов и фотоаппаратов сократился, соответственно, в 5,87, 14,1, 34, 91 и 600 раз. Если в 1985 году экспорт из СССР состоял из промышленной продукции (не считая металлов и минеральных удобрений) на 37,8%, то в 2010 году — на 4,7%, сегодня — на 7,2%.
Продемонстрировав гражданам наплевательское отношение к созданному трудом поколений национальному достоянию, паразитическое финансово-экономическое руководство указало другим, как с этим достоянием можно обращаться, и как, в целом, можно и нужно обеспечивать свой достаток. Плюс к этому, праволиберальное олигархическое государство во время и после приватизации устранилось из экономической жизни, надеясь, что частный сектор даст толчок развитию экономики. Но практика показала: ценится то, что заработано, а то, что пришло в руки "на халяву", эффективного роста, как правило, обеспечить не может.
Постепенно пошло восстановление роли государства и остальных традиционных общественных институтов в жизни страны. Началась (во-многом ещё до 2012 года) частичная латентная национализация, основные олигархические кланы были разгромлены, роль их нивелирована, основная часть "героев 90-х" покинула Россию или оказалась в местах, откуда было затруднительно влиять на общественные и государственные процессы.
К концу 2010-х годов руководство страны прочно перешло из правого нижнего в правый верхний угол, заняв правоконсервативный квадрат и устранив практически все базовые опоры либерального курса; они, конечно, ещё сохранились, более того, сохраняются по сей день, но давно на экономическую политику, проводившуюся ранее под диктовку их кураторов из МВФ, Всемирного банка, а главное, ФРС и Госдепа, не оказывают никакого воздействия.
Началом нового времени в России стало воссоединение с Крымом весной 2014 года, финализацией нынешней правоконсервативной реальности — Специальная военная операция, начавшаяся в феврале 2022-го. Правоконсервативный режим значительно лучше праволиберального, это разные формы капитализма, конечно, но это возвращение к традиционной культурной доминанте, отрицающей превосходство, а главное, первичность западной цивилизации и всех её постмодернистских чудес и культурологических новаций.
Президент России ещё более года назад утвердил Основы государственной политики по сохранению традиционных ценностей. Главной угрозой традиционным ценностям в документе названа деятельность:
— экстремистских и террористических организаций;
— отдельных средств массовой информации и массовых коммуникаций;
— США и других "недружественных иностранных государств";
— ряда транснациональных корпораций и иностранных некоммерческих организаций;
— некоторых организаций и лиц на территории России.
К деструктивному идеологическому воздействию на россиян, которое ведёт к "насаждению чуждой и разрушительной системы идей и ценностей", отнесены:
— культивирование эгоизма, вседозволенности, безнравственности;
— отрицание идеалов патриотизма, служения Отечеству, естественного продолжения жизни, ценности крепкой семьи, брака, многодетности, созидательного труда, позитивного вклада России в мировую историю и культуру;
— разрушение традиционной семьи с помощью пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений.
Посмотрите: большая часть ценностей, принятых в советское время за базовые идеалы советского общества, уже официально принята в качестве новой нравственной доктрины нашего социума. В этом аспекте право- и левоконсервативные паттерны сходятся. Другое дело, насколько в условиях до сих пор не до конца утраченных иллюзий в отношении строящейся 30 лет "экономики потребления" эти ценности найдут отклик в сердцах новых поколений. Будем надеяться, что СВО поможет их внедрению и правильной прививке, особенно в младшей школе.
Но та же СВО выявила один крайне неприятный момент: правоконсервативная идентичность опирается на одну очень уязвимую, особенно в условиях напряжённых периодов в истории страны, ахиллесову пяту: экономику, основанную на частной собственности. Пусть она формально и государственная, как, например, Роснефть, даже национализированная, но всё равно находится под решающим управлением "менеджеров", принимающих решения зачастую лишь на основании представлений о корпоративной либо личной выгоде. Это общая проблема "правых" экономик, которая исторически преодолевается лишь двумя путями: либо за счёт волшебных инвестиций в частные корпорации "из воздуха" при наличии у страны некоего неисчерпаемого резерва, волшебного горшочка (magic pot), либо с помощью придания хозяйству некоторых элементов плановости и согласованности. Третьего не бывает.
Первым способом пользовались страны старой Европы, особенно Англия, вывозя неограниченные средства из колоний и вкладывая их в собственную экономику: только из Индии, по подсчётам самих индусов, англичане за 150 лет вывезли более 43 трлн долларов, в сегодняшних ценах.
Американцы просто печатают деньги. Это очень удобно: они поставили себя в эксклюзивное положение, навязав свои кредитные обязательства в разных формах практически всему миру, экспортируя, вывозя из своей страны не только доллары и трежерис, но и инфляцию. Если не хватает, например, триллиона, его всегда можно напечатать. В таких условиях, конечно, можно обойтись безо всякого общегосударственного планирования, вопрос инвестиций в данном случае просто не стоит, проблема только в том, что халява заканчивается, долг нарастает, принимая астрономические значения, страны и компании начинают опасаться доллара, а реальная инфляция внутри страны становится двузначной.
У нас так не выйдет, поэтому единственная возможность для резкого экономического роста и, в первую очередь, опережающего развития реального сектора состоит в том, чтобы превратить рубль в единственную инвестиционную валюту. Этот инвестмеханизм будет находиться в подавляющем большинстве случаев в руках государства. А если так, то мы обязаны в очень серьёзной степени вернуться к плановому хозяйству, хотя бы на уровне КНР, которая крайне ответственно подходит к этому вопросу во всех секторах экономики. Мы должны планировать эмиссию, инвестиции, бюджет, внешнеторговые операции, а значит, вернуться к практике полноценных трёх-, пяти-, семилеток. СВО подтолкнула к этому шагу, и он фактически уже сделан в отраслях, связанных с ВПК, тяжёлым машиностроением, химической промышленностью и целым рядом смежных производств. Мы получили в 2023 году прирост в обрабатывающих отраслях почти в 8%, побив многодесятилетний рекорд. Фактически получилось так, что Военно-промышленная комиссия стала неким прообразом Госплана, идея которого назрела и перезрела, а превращение государства в реального инвестора, вопреки постоянным и многолетним запретительным советам западных глобальных финансовых институтов, немедленно оживило самый пострадавший от либерального курса сектор экономики: обрабатывающие отрасли.
Но что это означает в общественно-политическом и идеологическом смысле, в том, с чего мы начали публикацию? А это означает только одно: сама история, ход вещей, ситуация, возникшая в мировой экономике, геополитике, приводит нас к осознанию необходимости ещё одного перемещения из правоконсервативного в левоконсервативный квадрат. Так распорядилась жизнь, что нахождение именно в этом углу политического ринга обеспечивает нашей стране единственно приемлемые условия существования и быстрого развития. Если мы хотим быть лидирующим мировым государством-цивилизацией, у нас нет иного выбора: после того как мы за 35 лет описали полный круг идентичностей против часовой стрелки, — снова вернуться в родную левоконсервативную гавань. И это происходит сегодня прямо на наших глазах.
* иностранный агент; также включён в перечень террористов и экстремистов
**лица, признанные иностранными агентами
Николай Сорокин
ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
|
| |
| |
| ОтТо | Дата: Суббота, 17.02.2024, 22:38 | Сообщение # 335 |
|
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 6352
Статус: Offline
| «Человек истории»
интервью президента Путина это послание лидера великой, сбросившей иго страны
Проханов
Тяжело быть "космическим человеком". Тяжело, занимаясь обыденным, звоня по телефону, резонясь с домашними, расплачиваясь в магазине, тяжело представлять, что всё это происходит в мироздании, во Вселенной, где рождаются и гибнут галактики, полыхают космические зори, где продолжается сотворение мира. Ты обыденный, не космический и обречён пересчитывать деньги, отходя от кассы.
И только великий Ломоносов в откровении воскликнул: "Открылась бездна, звезд полна, звездам числа нет, бездне — дна". И только изумительный Иннокентий Анненский молитвенно написал: "Среди миров, в мерцании светил одной Звезды я повторяю имя".
Столь же тяжело быть "человеком историческим". Водить машину, смотреть сериалы, голосовать на выборах, возмущаясь или восхищаясь политиками, и представлять, что всё это сотворяется в единой, неразрывной, длящейся в сию минуту истории. И ты живёшь и действуешь во времени, где звенят мечи Куликовской битвы, где раскалывается чудской лёд под копытами германской конницы, и Матросов в эту секунду кидается грудью на дот, и Пушкин под немеркнущим петербургским небом макает гусиное перо в чернильницу и выводит: "Я помню чудное мгновенье".
Тяжело жить, не выпадая из истории, тяжело быть "человеком истории".
Путин — "человек истории". Спуская на воду ледоколы, открывая онкологические центры, подписывая приказ о начале Специальной военной операции, возлагая венок на Пискарёвском кладбище или давая интервью американскому журналисту, Путин пребывает в истории. В той громадной и непомерной русской истории, в которой он уже был в её самую раннюю пору, когда святой князь Владимир окунал свои стопы в крещенскую купель. Когда Пётр мчался пред полтавскими полками "могущ и радостен, как бой". Когда эшелоны под бомбами "Юнкерсов" вывозили на восток станки оборонных заводов. Когда лилась нескончаемая кровь второй чеченской. Когда русские батальоны ломали границу под Харьковом и кольцевали украинские города. Путин — в истории. Он — как опорный столп российской государственности, и рядом с ним князь Владимир Святой, царь Иван Васильевич Грозный, император Пётр Первый, генералиссимус Иосиф Сталин. Быть в истории страшно, непосильно и восхитительно.
Был в истории Александр Блок, который написал: "Рождённые в года глухие пути не помнят своего. Мы — дети страшных лет России — забыть не в силах ничего". Был в истории Владимир Маяковский: "Я знаю — город будет, я знаю — саду цвесть", "И я, как весну человечества, рождённую в трудах и бою, пою моё отечество, республику мою".
Быть в истории — это значит хотя бы раз, несмотря на все напасти, слёзы и катастрофы, воскликнуть: "Я русский! Какой восторг!"
Граждане СССР, уставшие от бессмысленного лепета вождей, нехватки еды, старомодных костюмов и платьев, рассказывали анекдоты о Ленине и Чапаеве, жадно слушали "Голос Америки"*, восхищались Горбачёвым, славили Солженицына и поносили Шолохова, ликуя, смотрели, как качается в стальной петле памятник Дзержинскому. И не ведали, что всё это — признаки надвигающегося на Россию страшного ига, более жуткого и кромешного, чем иго ордынское.
Когда в Кремле угнездился игопоклонник, и его сметливые, резвые, беспощадные царедворцы закрывали великие заводы, превращали в перхоть победную армию, показывали по телевидению срамных обнажённых девок, когда лился рекой палёный спирт, а городские подворотни кишели ночными проститутками, мало кто представлял себе, что на Руси установилось страшное иго. Подчинило себе гигантский континент между трёх океанов, оскопляя населявший континент народ, с садистским наслаждением вымарывая этот народ из истории.
Когда Анпилов выводил свои тысячные демонстрации на Тверскую и, захлёбываясь, хрипел в микрофон, призывая народ не сдаваться, когда, окружённые множеством враждебных изданий, призывали к сопротивлению "Советская Россия" и "День", журнал "Наш современник", когда взбунтовался Верховный Совет и был расстрелян танками, мало кто понимал, что это сражение с тем тысячелетним рейхом, который был раздавлен советскими "тридцатьчетвёрками", и в новом обличии, почти не встречая сопротивления, дошёл до Москвы, до Урала, до Владивостока. Сражаясь за Советский Союз, мечтая о его возрождении, мы восстали против ига.
Восстанием против ига был бросок русских десантников на Приштину вопреки воле натовских победителей. Восстанием против ига было избрание президента Путина. Восстанием против ига были победа во второй чеченской, воссоздание оборонных заводов, строительство храмов, ошеломившая Запад мюнхенская речь, где игу был брошен вызов. Восстанием против ига были возвращение Крыма, Дебальцевский и Иловайский котлы, начало Специальной военной операции и бои под Авдеевкой и Бахмутом.
Иго, тысячелетнее, незыблемое, всемогущее, было потрясено этим русским восстанием, иго подавляло восстание, обрекая Россию на распад, на голодную смерть.
Иго заварило на Болотной площади мятеж, который был смирён. Иго запустило ядовитые грибницы Навального**. Эти грибницы были вырваны. "Мемориал"***, Сахаровский центр***, "Эхо Москвы"* — осиные гнездовья, свитые игом, — были разорены. Иго решило срыть с лица земли непокорный русский континент, чтобы в пространстве между трёх океанов с лесами, Байкалом, Волгой, с Пушкиным, с храмом Покрова на Нерли, с народом-чудотворцем, молитвенником, великим трудником, чтобы здесь образовался чёрный глухой котлован, в который сливаются отстои мировой истории.
Иго взорвало газопроводы в Балтийском море, нанося удар по углеводородной цивилизации русских. Иго вырвало из русской экономики тысячи западных фирм и компаний, которые оно уже вживило в русскую экономическую плоть, и в русской экономике зазияли кровоточащие раны. Иго направило на Украину бессчётные танки, реактивные установки, средства космической связи, всю мощь своих технологий, разведки, магических практик. Иго ринулось на Россию, подавляя восстание. И Россия, кровоточа, под грохот батарей, даёт игу отпор. Сражаясь на фронтах, переводит потоки газа с запада на восток, подобно тому, как с оккупированных территорий заводы уходили за Урал. С гигантским напряжением работают дипломаты, военные технократы, военкоры, певцы и художники. Русские мыслители создают идеологию русского возрождения, идеологию победы над игом, идеологию русского будущего.
Иго посрамлено. Иго сотрясено. Иго отступает. Иго съёживается. Иго больше не прячется за чудесный лик Мона Лизы, не укрывается за священное сияние Сикстинской Мадонны. У ига жуткий лик босхианских уродов, содомитов, палачей, для которых единственным инструментом познания осталась ненависть.
Мы — люди истории — "забыть не в силах ничего". Сколько раз русская лира звала Европу на братский пир. И каждый раз Европа присылала к нам ненависть. То в рыцарских латах, то в плюмажах польских рейтар, то в танках с крестами. А теперь перековала свастику на трезубец.
Дни ига сочтены. Никто не скажет, каков счёт этим дням. Интервью президента Путина, данное американцу, это послание "человека истории", лидера великой, сбросившей иго страны.
* СМИ-иноагент
** ФБК и штабы Навального признаны экстремистскими организациями и запрещены
*** Запрещённая в РФ НКО-иноагент
ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
|
| |
| |
| Михалы4 | Дата: Воскресенье, 18.02.2024, 01:00 | Сообщение # 336 |
|
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 2805
Статус: Offline
| "Когда в Кремле угнездился игопоклонник, и его сметливые, резвые, беспощадные царедворцы закрывали великие заводы, превращали в перхоть победную армию, показывали по телевидению срамных обнажённых девок, когда лился рекой палёный спирт, а городские подворотни кишели ночными проститутками, мало кто представлял себе, что на Руси установилось страшное иго. Подчинило себе гигантский континент между трёх океанов, оскопляя населявший континент народ, с садистским наслаждением вымарывая этот народ из истории.
<...>
Дни ига сочтены. Никто не скажет, каков счёт этим дням. Интервью президента Путина, данное американцу, это послание "человека истории", лидера великой, сбросившей иго страны.", - Проханов.
Проханов, Проханов... ну, что ж ты Проханов, символ ига, Ельцин-центр не выучил сбросить. Совсем обленился... Садись, два! С родителями приходи... ужо.
|
| |
| |
| Михалы4 | Дата: Воскресенье, 18.02.2024, 22:29 | Сообщение # 337 |
|
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 2805
Статус: Offline
| Помните, что совет Воланда: «Ничего не просите, сами придут и всё дадут» - работает только с пи*дюлями.
Захар Прилепин:
Авдеевка. Резюмируя
8 лет из Авдеевки делали крепость. Её, думаю, не взяла бы ни одна армия мира. Включая украинскую, которая вообще ни разу не брала наши укрепленные города. Если мы только сами их не сдавали.
Задачи, которые стояли перед нами:
скрытая переброска сил; дезорганизация системы обороны ВСУ.
Справились: удалось скрыть истинное количество войск, которые планировалось задействовать под Авдеевкой; и не спрашивайте как.
Но имейте в виду, что за нами следила не Украина, а весь «цивилизованный» мир, их космос, все их разведывательные системы.
Тем не менее мы перекинули под Авдеевку две армии.
Далее пошли многочисленные малые отвлекающие фланговые бои. Движение вперёд казалось медленным. Создавалось (ложное, как потом выяснилось) ощущение, что мы увязли. Что это надолго. Что они держат оборону и контролируют ситуацию.
И вдруг (не вдруг) случился прорыв – там, где они не ждали (со стороны водохранилища).
И ряд других с истинной русской смекалкой сделанных операций. В самом широком смысле русской – потому что там интернациональные русские войска.
Падение Авдеевки имеет следующие плюсы:
– демонстрация того, что инициатива за Россией, и мы берем города лоб в лоб. Мариуполь брали всё-таки при том условии, что они не могли получать пополнения. Тут – им шли резервы за резервами;
– мы всё ближе к тому, чтоб в Донецк (спустя 10 лет, Боже мой) перестало прилетать; но пока ещё не перестало;
– создаётся возможность устранить разрыв ж/д магистрали в районе Ясиноватой – Донецка, восстановив путепровод. Появилась возможность вернуть Ясиноватую в разряд активных станций: ранее это была крупнейшая сортировка всего СССР.
Ещё раз, заметьте:
– всякий раз, когда Киев идёт на принцип и раздувает историю сопротивления – а это Донецкий аэропорт, Дебальцево, Мариуполь, Бахмут, Авдеевка (ещё был ряд примеров в ЛНР-2022) – русские их ломают. На виду у всего мира. Не спасают ни американские космические спутники, не элитные части ВСУ, ни «Азов», ни наёмники, ни иностранные специалисты.
А все наши поражения – это какой-то необъяснимый, почти на ровном месте исход: мы вдруг оставляем огромные отвоёванные пространства.
Вообразите, если б ничего не оставляли бы.
Даже вообразить себе этого нельзя. Какое было бы сейчас у нас преимущество.
Но был Минск и был Стамбул.
Вызовите дух товарища Сталина и попросите, чтоб следующие переговоры вёл он. Сталин ни одной минуты не верил в «европейских партнеров» и «цивилизованный мир».
Самое главное, от чего мы должны избавиться, – от этой веры.
|
| |
| |
| ОтТо | Дата: Четверг, 22.02.2024, 11:40 | Сообщение # 338 |
|
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 6352
Статус: Offline
| Цитата Михалы4 (  ) какой-то необъяснимый, почти на ровном месте исход: мы вдруг оставляем огромные отвоёванные пространства.
ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
|
| |
| |
| Михалы4 | Дата: Четверг, 22.02.2024, 15:28 | Сообщение # 339 |
|
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 2805
Статус: Offline
| ОтТо, а зачемЪ ЛенинЪ подписалЪ Бресткий мирЪ.
Россия потеряла - 1 811 000 чел., до Бресткого мира.
А Ленину надо было воевать с немцами до последнего русского солдата, зная, что на юге России уже в декабре 17-го года генералы Алексеев и Корнилов начали формировать Белую Армию против советской власти? На два фронта воевать?
Бресткий мир подписали 3 марта 1918 г.
Тему по истории в школе - "Социалистическое отечество в опасности!", прогулял?
|
| |
| |
| Михалы4 | Дата: Четверг, 22.02.2024, 16:12 | Сообщение # 340 |
|
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 2805
Статус: Offline
| „Бывают люди, которым «хочется возразить», а что, как, почему, зачем, это им не дано.“ — Владимир Ильич Ленин, О праве наций на самоопределение (февраль—май 1914 г.).— ПСС, 5-е изд, т. 25, с. 320.
Кирилл Набутов.
Советский и российский спортивный комментатор, журналист, продюсер.
Уроженец Ленинграда.
Окончил журналистский факультет СПбГУ.
Работал спортивным комментатором Ленинградского телевидения, а также комментировал Олимпийские игры в Москве, Сеуле, Барселоне, Сараево, Калгари, Лиллехаммере, Нагано, Сиднее, Пекине, Ванкувере, Лондоне, Сочи.
Вел передачи на федеральных каналах, начиная с 90х: «Телекурьер», «Адамово яблоко», «Ноу смокинг», «Один день», «Служба спасения», «За стеклом», «Пока ещё не поздно!» и другие. Его голос можно было услышать в различных документальных фильмах.
В 1994 году основал компанию «Адамово яблоко», производящую телепередачи и документальные фильмы для российских телеканалов.
С мая 2003 по июль 2004 года — главный продюсер телекомпании НТВ.
В 2020 году стал главным продюсером телеканала «День Победы».
В 2020 году запустил YouTube-канал «Набутовы», в котором выступает ведущим вместе со своими сыновьями.
В марте 2023 года уехал из России. Об СВО высказался в отдельном видео:
«Я хочу сказать вот, что. Я посмотрел обратным взглядом в XX век: у нас было три случая, когда страна устраивала себе маленькую победоносную войну. И каждый раз это делалось для того, чтобы показать миру, какие мы крутые и порешать свои насущные вопросы.
Первая победоносная война — война с японцами. Японцы потопили весь наш флот, мы потеряли Порт-Артур, а на этом фоне началась Первая мировая и революция в России, гражданская война, террор, красные бандиты во главе со Сталиным и Лениным и прочее.
Вторая — маленькая победоносная война в Финляндии. 100 дней шла война — советская армия каждый день трупами теряла примерно 1200 человек. В результате никакого Хельсинки не захватили, но зато кинули финнов в объятия Гитлера.
А третья — это Афганистан. Почти 10 лет там колупались, 15000 гробов оттуда прилетело, а чем это все кончилось? Советский Союз развалился».
__________________________________
(Маленьких победоносных войн у России и СССР были десятки, но этот тип выбрал три, как ему показалось, весомых примера. Однако советско-финская в итоге дала нам и колоссальный опыт, и территории, и спасла Ленинград в Отечественную. Распад СССР и вывод войск из Афганистана - два события, не связанные ничем. Да и по факту - наша «маленькая» и якобы непобедоносная война в Афганистане и американский позор там - две больше разницы. На этому типу столь простых вещей не втолковать никогда).
(То, что уже после Крыма и русской весны на Донбассе - именно этот человек стал продюсером телеканала «День победы» - очень многое говорит и об этих людях, и о нашей медийной поляне. Да, она была такая. Вопрос - иная ли она сейчас?)
(Ну и обратите внимание: обязательные «красные бандиты Ленин и Сталин» у этих персонажей. С ними всё ясно, уехали и черт с ними. Но каждый день, открывая сеть, теперь уже здесь мы встречаем пламенных, осененных патриотическими регалиями борцов с «красными бандитами». И это пугает больше, чем Набутов).
Захар Прилепин
|
| |
| |
| Михалы4 | Дата: Понедельник, 26.02.2024, 08:44 | Сообщение # 341 |
|
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 2805
Статус: Offline
| „Буржуазия вынуждена лицемерить и называть «общенародной властью» или демократией вообще, или чистой демократией демократическую республику, на деле представляющую из себя диктатуру буржуазии, диктатуру эксплуататоров над трудящимися массами.“ — Владимир Ильич Ленин
"Россия добровольно и инициативно пошла даже на развал Советского Союза и исходит из того, что это будет понято так называемым - уже в кавычках - "цивилизованным Западом" как предложение к сотрудничеству и союзничеству. Вот чего ожидала Россия и от Соединенных Штатов, и от так называемого коллективного Запада в целом", - сказал Путин, говоря о драматических событиях 1991 года. Он обратил внимание своего собеседника, что этот момент ему важно донести до американской аудитории Карлсона.
Глава государства подчеркнул, что прежнее российское руководство исходило из того, что Советский Союз прекратил свое существование, а значит "больше никаких разделительных линий идеологического характера не существует". https://tass.ru/politik....ndex.ru
Пишет Александр Майсурян:
Очередная дискуссия с «левым»
Это моя полемика с Борисом Юлиным sha_julin https://sha-julin.livejournal.com/ в этом журнале. Вот что пишет о нём Википедия (отрывок):
«Борис Витальевич Юлин (род. 7 июля 1967, Хабаровск, СССР) — русский публицист, военный эксперт. Колумнист журнала «Однако», постоянный эксперт «Накануне.ру». Лауреат в специальной номинации «Новые технологии просвещения» премии «За верность Слову и Отечеству» имени Антона Дельвига (2020). Входил в жюри премии фантастического рассказа «Новая фантастика» (2018, 2019, 2021, 2023). Живёт и работает в Москве. Придерживается коммунистических взглядов сталинистского толка, атеист, женат. Выступает в передаче «Разведопрос» у Д.Ю. Пучкова на исторические и общественного-политические темы. Участвовал в формате «По-живому» у К.В. Сёмина».
А это из диалога с ним здесь в комментариях:
Борис Юлин: «Вы пытаетесь за уши притянуть классовую составляющую. А её здесь нет. Когда дерутся разные группы мирового олигархата, бросающего на убой податное население — в этих группах нет никого «своего» для трудящихся».
Автор: «Классовая составляющая присутствует везде и всегда. Вся мировая история есть борьба классов. Большая часть этой исторической борьбы (буржуазии против феодалов, например) протекала на спине трудящихся, однако это не значит, что трудящимся было безразлично, какой именно класс и какая группа этого класса возьмёт в итоге верх. Разумеется, вы вправе считать иначе».
Борис Юлин: «Классовая составляющая есть в любых событиях. Её нет там, где вы пытаетесь её вставить — в разделении сторон конфликта. Как её не было в ПМВ. Классовая борьба тогда проходила не по линии фронта».
Автор: «Классовое разделение в Первой мировой было, даже странно этого не замечать. С одной стороны фронта была российская буржуазия и буржуазия Антанты, с другой — германская и австро-венгерская. Ничего себе отсутствие разделения! Есть оно, разумеется, и сейчас. С одной стороны — буржуазия Антанты... тьфу, НАТО и примкнувшая к ней ультракомпрадорская постсоветская буржуазия. С другой... постсоветская буржуазия... тоже компрадорская в основном, но не ультра-. И чуточку национальной буржуазии, совсем малость. Вот такая расстановка классовых сил. Речь идёт о том, будет ли территория бывшего СССР загнана в колониальную кабалу или нет. И я никогда не соглашусь, что трудящимся этой территории, как и всего мира, это безразлично!»
Борис Юлин: «Ну вот большевики считали, что не было [разделения], а меньшевики — что было. Ваша позиция понятна.
Вот позиция большевиков на Циммервальдской конференции: «Сложите оружие, обратите его против общего врага — капиталистических правительств!»
Вот из резолюции Кинтальской конференции: «9. Как уже было указано в резолюциях интернациональных конгрессов: Штутгартского, Копенгагенского и Базельского, отношение пролетариата к войне не может зависеть от того или иного военного и стратегического положения. Поэтому для пролетариата является вопросом жизни или смерти лозунг немедленного прекращения войны и начала переговоров о мире».
Автор: «Большевики НЕ считали, что не было, это уже, мягко говоря, выдумка и неправда. Большевики ясно видели различие воюющих сторон и занимали свою позицию (вполне правильную, естественно).
«Для нас, русских... наименьшим злом было бы теперь и тотчас — поражение царизма в данной войне. Ибо царизм во сто раз хуже кайзеризма». (с), В.И. Ленин
Это разве «неразличение воюющих сторон»?! Где вам такое привиделось?! Но не все войны однотипны, каждая война требует своего конкретного анализа классовой расстановки сил.
«Бывают войны и войны. Надо разобраться, из каких исторических условий данная война вытекла, какие классы её ведут, во имя чего. Не разобравши этого, мы все свои рассуждения о войне осудим на полную пустоту, на споры чисто словесные и бесплодные». (с), В.И. Ленин
«Мне кажется, что главное, что обыкновенно забывают в вопросе о войне, на что обращают недостаточно внимания, главное, из-за чего ведется так много споров и, пожалуй, я бы сказал, пустых, безнадежных, бесцельных споров, — это забвение основного вопроса о том, какой классовый характер война носит, из-за чего эта война разразилась, какие классы её ведут, какие исторические и историко-экономические условия её вызвали». (с), В.И. Ленин»
Борис Юлин: «Мягко говоря, выдумка и неправда — это ваши поиски смыслов.
Спорить по нынешним событиям я не могу, ибо это НЕ ВОЙНА и обсуждение может быть уголовно наказуемым.
Но слова про «какие классы ведут и во имя чего» — они хорошие.
Кстати, где сейчас идёт война за освобождение трудящихся из под власти капитала или, хотя бы, от иноземного гнёта?"
Автор: «Да, именно от иноземного гнёта со стороны НАТО. Конечно, можно сказать, что ведут её не безупречно-пламенные большевики, и не так эффективно, как хотелось бы большевикам, а совсем-совсем иначе, но что поделать. Большевики за 100 лет растратились (не без пользы для человечества, кстати), и остались те, кто есть — то есть реакционеры и ультрареакционеры. Но если первые хотя бы против колониальной кабалы и бьют натовцев и сторонников колониального гнёта, то это ещё не так плохо».
Борис Юлин: «в чём именно состоит в РФ иноземный гнёт НАТО и как именно с ним борются?»
Автор: «В РФ иноземный гнёт? В РФ иностранный капитал активно вытесняется, хотя ещё недавно он господствовал, шла тотальная деиндустриализация, демонтаж образования, науки, техники, медицины... И сейчас эти процессы, может быть, и тормозятся, но даже не остановлены, не то что — пущены вспять. Вот это всё и есть — проявления иноземного гнёта, а как вы его себе представляли? Но я вообще-то не РФ имел в виду, а весь бывший СССР. И на Украине иноземный гнёт или, как теперь говорят, внешнее управление даже не особо скрывали: Байден в бытность вице-президентом хвастался, как сместил генерального прокурора Украины. Благодаря этому иноземному гнёту население Украины за 30 лет сократилось с почти 50 миллионов до 23, по последним данным. До скольких оно должно сократиться, чтобы вы заметили, что кое-какой гнёт там присутствует? :)»
Это основная часть диалога, была ещё неосновная — есть ли в России правая оппозиция (г-н Юлин считает, что нет, Навальные-Ходорковские — это «просто страшилка для обывателя») и о том, что можно и следует считать гражданской войной.
Из дискуссии о Навальных:
Борис Юлин: «Нет никакой правой оппозиции, кроме как в виде страшилки для обывателя. Нет ни в виде присутствия во власти (парламент, исполнительная или судебная власть), ни виде массовых общественных организаций, вроде профсоюзов, ни в виде оппозиционных политиков, поддержанных частью российского олигархата. Единственная правая сила в РФ — сама власть и аффилированные с ней структуры».
Автор: «Я не разделяю этого мнения вашего величества», как сказал однажды Талейран. 
Это всё равно, что сказать на Украине в 2013 году, что никого правее Януковича в стране нет, он «единственная правая сила», а всякие там Тягнибоки — это «страшилки для обывателя», их электоральная поддержка близка к нулю (а так оно и было) и т.д. Многие так и говорили, и звучало это очень р-р-радикально. Мол, мы такие левые и такие революционеры, что для нас все, кто правее, совершенно сливаются в одну реакционную массу. Однако практика (история Украины последних 10 лет) показала, что это всё не так. Я уж не говорю, что понятие «власть» в том смысле, в котором вы его употребляете — не марксистское. В марксизме есть понятие «правящий класс». А он имеет разные группы, интересы которых не совпадают. А понятие «власть» в таком контексте — это из либерального дискурса».
Борис Юлин: «Нет, не «всё равно». Более того — ничего общего. В 2013 году в Верховной Раде представлены 4 правые и ультраправые партии (не считая самовыдвиженцев), которые потом участвовали в майдане и создали правительство после бегства Януковича. В этих партиях состояло 49% всех депутатов. Были массовые организации, вроде «Правого сектора».
Автор: «Помилуйте, у нас что, буржуазная демократия, что о расстановке политических сил можно судить по распределению мест в парламенте? Буржуазная демократия у нас существовала с 1992 по 1993 год и была расстреляна из танков в Октябре 1993-го. С тех пор существуют только рудименты оной, и по ним судить ни о чём нельзя. Сколько мест в парламенте имела «Вагнер» в июне прошлого года? А ведь она едва не взяла Москву. А много ли депутатских мест у «болотной» оппозиции было в 2012-м? Пономарев — раз, Гудков — два... кажется, и всё?».
Борис Юлин: «Я сказал, что именно по распределению мест в парламенте? Нет, даже близко не говорил. Я вам проиллюстрировал местами в парламенте ваше совершенно неверное утверждение на тему страшилок и Тягнибоков. Вагнер был создан правительством, содержался правительством и никакого отношения к вашим «релокантов-иноагентов, Навальных-Чичваркиных-Ходорковских-Каспаровых» не имел и не мог иметь. Болотная оппозиция была. И напугала власть всего одним крупным митингом. Но сейчас её нет. А тогда это была вполне очевидная акция протеста против фальсификаций на выборах (фальсификации там были и массовые) и была поддержана, пусть и не особо активно, Прохоровым, Зюгановым и Мироновым. То есть лидерами партий, имевших тогда в Думе 27% мест. Это про ваш вопрос о количестве мест в парламенте. По-прежнему жду ответов по том, чем в нашей стране представлена правая оппозиция и как вы сумели поравнять в этом плане Тягнибока и Навального?»
Автор: «Тягнибока и Навальных приравнивает отнюдь не представительство в парламенте, а то, что они представляют одни и те же социальные и классовые силы, а в конечном счёте — одного и того же дедушку Байдена (и стоящие за ним классовые силы). А их парламентские фракции, уличные массы и т.д. могут расти или убывать, это дело наживное, по мне, так чем правачья меньше, и на улицах, и в парламенте, тем лучше».
Борис Юлин: «И снова нелепое приравнивание нациста Тягнибока и либертарианца Навального. Так в каком виде у нас в стране представлена правая оппозиция? Какими силами? Моё утверждение предельно ясное: Нет ни в виде присутствия во власти (парламент, исполнительная или судебная власть), ни виде массовых общественных организаций, вроде профсоюзов, ни в виде оппозиционных политиков, поддержанных частью российского олигархата».
Автор: «Либертарианец? :)) Который письменно и публично использовал в негативном смысле, как ругань, слова «ж*ды», «чучмеки», «грызуны» (грузины) и пр.? Который ходил на «Русские марши» и выступал перед зигующей толпой? Ну, тогда и в Нюрнберге в 1946-м либертарианцев вешали, сто пудов.
Какими силами представлена правая оппозиция? Неужели стотысячной толпы на Болотной не видели? Или на «Маршах мира» по Москве в середине 2010-х? Ведь сейчас эта толпа никуда не делась, она просто разошлась по домам, но при благоприятном моменте немедленно соберётся снова. А её лидеров сам Байден пару дней назад в Белом доме принимал и обнимал. Вы их в упор не хотите замечать? Воля ваша, но это странно.
Всерьёз называть «парламентом» Государственную думу и обсуждать, кто там представлен — над собой смеяться. Ну, если вам угодно... Повторяю: у нас уже больше 30 лет нет буржуазной демократии и обсуждать сугубо имитационные институты и кто в них «представлен», я не готов, да и не вижу никакого смысла. А в правящем классе идёт борьба, и влияние ультракомпрадоров там хоть и убывает по сравнению, скажем, с 2000-м годом, когда они господствовали и задавали тон, но ещё отнюдь не обнулено».
ВМЕСТО ИТОГА
В принципе, я всегда готов выслушать любые доводы оппонентов и проверить ими собственные — как и всякий человек, я могу в чём-то ошибаться. Увы, г-н Юлин не выдержал формата дискуссии — сначала стал ссылаться на Уголовный кодекс, якобы запрещающий обсуждать классовый характер текущей войны и даже называть её войной, а потом просто сбился на ругань. Чем ещё раз подтвердил мой вывод, что я, наверное, всё-таки в основном не ошибаюсь. https://maysuryan.livejournal.com/2613705.html?view=comments#comments
Сообщение отредактировал Михалы4 - Понедельник, 26.02.2024, 08:45 |
| |
| |
| ОтТо | Дата: Понедельник, 26.02.2024, 12:54 | Сообщение # 342 |
|
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 6352
Статус: Offline
| Сибирское чудо
Институт ядерной физики имени Г.И. Будкера живёт и развивается
Максим Калашников
Когда-то мы все услышали призыв Александра Проханова: отыскать и свести воедино скрижали Русского чуда, чертежи потрясающих цивилизационных успехов и Российской империи, и Советского Союза. Что ж, история наукограда Кольцово — пример живой, развивающийся и после гибели СССР. Но рядом с ним есть, пускай сильно пригашенный ветрами развала и вырождения, однако живой пример русско-советского прорыва — Институт ядерной физики (ИЯФ) Сибирского отделения РАН.
Не плестись за Западом! Звезда пленительного риска
"Андрей Михайлович неоднократно утверждал, что соревноваться с лучшими зарубежными лабораториями по физике высоких энергий на стандартном пути мы не можем. Зарубежным лабораториям доступно самое различное оборудование, выпускаемое заводами, в том числе мощные высокочастотные и импульсные источники питания, сложное высоковакуумное и электронное оборудование и многое другое. Десятки специализированных фирм с высокоразвитой технологией с удовольствием возьмутся за любую предложенную им задачу и выполнят её в короткий срок и с высоким качеством. Были бы деньги у заказчика! Наш институт вынужден делать всё самостоятельно, за исключением ограниченного количества стандартных приборов. И конечно, в таком соревновании мы проиграем и в сроках, и в надёжности. Следовательно, говорил Андрей Михайлович, для нас единственный способ не отставать, а иногда и обгонять — это искать новые, свои решения, находить подходы, неизвестные сегодня другим лабораториям. Даже если новые решения содержат в себе определённую долю риска, они всё равно предпочтительнее стандартного пути, так как последний заведомо обрекает нас на отставание…"
Так в 1988 году вспоминал основателя ИЯФ, академика Будкера, его сподвижник Алексей Хабахпашаев (1920–2006). Не плестись за Западом, рабски ему подражая, но идти совершенно неизведанными путями, буквально наперерез, а то и перепрыгивая через главного врага и конкурента! Как знакома такая философия по академику Петру Капице, по авиаконструктору Роберту Бартини, по его коллеге Олегу Антонову…
ИЯФ, основанный в 1958 году, — плод великого ядерного проекта с лицами Сталина, Берии и Курчатова. ИЯФ — не просто академический институт, но "клетка" великой цивилизации. Его основал выдающийся физик, "релятивистский инженер" Герш Ицкович Будкер (1918–1977), коего чаще звали Андреем Михайловичем. Уж такова сила Русского Мира в его звёздные часы: вовлекать в грандиозное, захватывающее дело представителей всех народов, превращая их в русских. Не стал исключением и уроженец черты оседлости в Подольской губернии. Его, молодого и талантливого, заметил сам Игорь Курчатов и в 1954-м сделал руководителем лаборатории новых методов ускорения элементарных частиц в Институте ядерных исследований. А до того А. Будкер показал себя в расчётах динамики частиц в циклотроне, в расчётах эффективности уран-графитовых реакторов.
Жадно и с благодарностью глотаю материалы, предоставленные нынешним главой института, академиком РАН Павлом Логачёвым, открывая для себя целый неизвестный мир.
С одной стороны, ИЯФ — мировой центр создания ускорителей элементарных частиц, основы основ для добычи новых знаний о материи, о плазме (а это путь к овладению термоядерной энергией!). С 1960-х в ИЯФ совершали паломничество светила западной ядерной науки из Стэнфорда, ЦЕРНа, Национальной лаборатории имени Ферми.
С другой — ИЯФ выступает в роли ещё и завода, который сам для себя делает оборудование. Да только ли для себя? С 1970-х Андрей-Герш Будкер превратил храм атомной науки в поставщика прикладных ускорителей для промышленности и медицины СССР.
С третьей — ИЯФ стал примером удивительной социоинженерной технологии, этакой "республики учёных", где институт избегает закостенения, бюрократизации, постоянно омолаживается. Где главное действующее лицо — именно исследователь, а бюрократы и завхозы с бухгалтерами работают на него. А не наоборот.
Теперь я понимаю слова неоднозначного генсека и бывшего шефа КГБ Юрия Андропова, сказанные в июне 1983-го, что они не знают страны, которой управляют. На примере ИЯФ до боли чётко вижу: о том, что имеется в её распоряжении, не знала ни брежневская партхозноменклатура, ни нынешняя "элита".
Андрей Михайлович сгорел рано, не дожив и до шестидесяти, в 1977-м. Но помнят о нём до сих пор. И чтят память основателя. Ибо он фактически спас ИЯФ в лихую годину после развала СССР, добившись ещё в 1976-м права института на международную деятельность.
Увы, чтобы только описать все грани этого феномена, рамки газетной статьи узки. Постараюсь изложить основное, приберегая прочее для журнала Изборского клуба. Ибо слишком хорошо всё ложится в исследование того, как совершала прорывы сталинская модель развития. Вижу ещё одну важную деталь устройства Русского чуда…
Запас прочности
Станцую от противного: от печальной истории наших дней, от времени после катастрофы 1991 года. Знаете ли вы, что с момента гибели СССР и до самого 2020-го, когда институт посетил премьер Михаил Мишустин, ИЯФ не видел серьёзного финансирования из государственной казны? То есть ему пришлось продержаться долгие 29 лет за счёт собственных усилий. Несмотря на то, что бюджет страны с 1999 года буквально заливали сверхплановые нефтедолларовые доходы, а глава государства произнёс в 2007-м знаменитую речь в Мюнхене, открывшую эру борьбы с однополярным миром за наши национальные интересы.
При этом, не получая финансирования, ИЯФ не разрушился, не пошёл под застройку "элитным жильём", как это стряслось в Москве с КБ имени Туполева и Яковлева, с Институтом дальней радиосвязи. И поныне в составе этой жемчужины русской атомной науки трудятся четыре сотни научных сотрудников, семьсот инженеров и техников, почти тысяча квалифицированных рабочих при пятистах станках. Как так? А вот не смогли тут захватить власть мародёры и разрушители, спасибо той "Республике круглого стола", что выпестовал Андрей Будкер.
В годы бескормицы со стороны федеральной казны ИЯФ выжил благодаря сотрудничеству с крупнейшими научными центрами Запада и Востока: США, Евросоюза, Японии, Южной Кореи и Китая. Например, спасением стала совместная деятельность с калифорнийской частной компанией "Три Альфа Энерджи", занятой проблемами освоения термоядерной энергии (да-да, у американцев частные предприниматели не только торговыми центрами и нефтяными вышками занимаются!). Сегодня в ИЯФ вам с гордостью покажут уникальные инжекционные накопители — важную часть термоядерных исследований, — построенные на заработки от американских заказов. Здесь вы увидите уникальную установку нейтронной бор-захватной терапии раковых опухолей, созданную лабораторией Сергея Таскаева, автора 14 патентов! Увы, на деньги от сотрудничества с Китаем и Японией, а не с отечественными Минздравом и Минобрнауки. Хотя теперь и они, глядя на иностранцев, прозрели и подтянулись к делу.
А сейчас, когда государство вспомнило про ИЯФ и принялось его финансировать, коллектив впрягся в решение новых задач. Директор института академик П. Логачёв с гордостью показал нам "начинку" для громадного СКИФ (Сибирского кольцевого источника фотонов), гигантского рентгеновского микроскопа, что сооружается в Кольцово. Рассказал о том, как они закончили работу над мощным рентгеновским микроскопом для имитации испытаний ядерных боезарядов. Подробности раскрывать не станем, заметим лишь, что полноценный взрыв на подземном полигоне Новой Земли обойдётся в 15–20 миллиардов рублей. Реальная проба даже тактического атомного заряда — миллиарда в два. А с помощью имитатора испытаний затраты падают в сотни раз. Как раз при разработке новейших боеприпасов.
От атома — к русской микроэлектронике
В наши дни ИЯФ продолжает выполнять важнейшую миссию спасения страны от электронных блокады и отсталости. С началом украинской кампании в 2022-м Россия лишилась возможности импортировать микросхемы. И тогда власти приняли решение производить свои чипы в Зеленограде. При этом применяя безмасочную технологию их производства — отечественную разработку, не используемую нигде в мире. Тем самым избавившись от зависимости от архидорогого оборудования, производимого нидерландской компанией ASML. Работа ведётся в стенах МИЭТа — Московского института электронной техники.
Но для этого потребовался мощный источник синхротронного, фотонного излучения, подобный кольцовскому. Тогда приняли решение достроить в Зеленограде сихротрон-ТНК (технологический накопительный комплекс), сооружение коего началось ещё в 1984 году и практически закончилось в 1991-м (его излучение планировали применять и для "выжигания" чипов). Однако в 2014-м всё заморозили: в Правительстве РФ считали, что можно обойтись закупкой электроники на Тайване, своё производить, мол, нерентабельно. СВО быстро вылила ушат холодной воды на голову. Западники стали издевательски показывать электронику тайваньского, голландского и американского производства в добытых обломках наших "Калибров", Х-101 и "Искандеров". Пришлось, бездарно потеряв десятилетия, возвращаться к советскому проекту, достраивать синхротрон.
И тогда выяснилось, что ИЯФ сохранил у себя оборудование для него, произведённое ещё в 1992–1996 годах. В декабре 2023-го директор института, академик Павел Логачёв заявляет: "Технологический накопительный комплекс будет востребован для разработки отечественной технологической цепочки производства микроэлектроники. Это будет основной инструмент, который позволит создавать, испытывать и отлаживать технологию так называемых литографов, которые делает фактически одна компания в мире (голландская ASML. — М.К.). Нашим заказчиком является Курчатовский институт, и мы очень тесно работаем с их командой над этой большой и важной для страны задачей".
Вот так славное детище Атомного проекта Сталина, выжив всем смертям назло, теперь помогает нам обрести независимость в создании русской микроэлектроники.
Изумительно! Многие жемчужины советской науки и оборонной промышленности, чудом дожив до времени, когда государство после развала СССР о них вспомнило и стало давать щедрые заказы, не смогли вытянуть. Оказалось, что за период сырьевого лихолетья потеряны ценные кадры, ушли или умерли исследователи и конструкторы, погибли оборудование и промышленные площадки. А вот в ИЯФ такого не случилось. И, как замечает нынешний глава института, и рабочие остались с основном те же, с коими он трудился с тех пор, как в 1988-м пришёл в ИЯФ по окончании университета. Огромная заслуга в этом преемника А. Будкера на посту директора ИЯФ (1977–2015) и его ученика, академика Александра Скринского. Низкий поклон!
Вот так академик Будкер, вырвав право своего детища на самостоятельную международную деятельность ещё в эпоху "дорогого Леонида Ильича", в 1976-м, тем самым спас ИЯФ от гибели после 1991 года. Но что будет дальше? Сейчас институт возвращается под государственно-бюрократическую "вертикаль". Почти все прежние партнёры ИЯФ, благодаря сотрудничеству с коими он выжил (Америка, ЕС, Япония, Южная Корея), нынче — страны недружественные. Контакты с иностранцами теперь рассматриваются ФСБ как государственная измена. Сегодня за решёткой оказался ряд русских гиперзвуковых аэродинамиков, обвинённых в предательстве лишь за то, что когда-то (в пору бюджетной бескормицы) участвовали в совместных с иностранцами проектах по разработке пассажирского самолёта-гиперзвуковика или публиковались в иранском научном журнале. Хотя само государство вчера толкало их: "Не ждите денег из бюджета, идите за границу и сами зарабатывайте!" Но ведь и по сию пору государство, распределяя финансирование и гранты, спрашивает: "А сколько статей в иностранных научных журналах вы опубликовали? Не будет их — не будет и средств из казны!" Оная история с аэродинамиками и по научному Новосибирску больно ударила.
Сможет ли ИЯФ жить в новой реальности? Сможет ли государство заменить собою заработки института на участии в зарубежных проектах? Хочется надеяться на лучшее…
Составляющие взлёта
Но вернёмся к истокам чуда ИЯФ. У его основателя Андрея Будкера имелись все составляющие для сотворения чуда.
Прежде всего он имел чёткую картину грядущего. Он видел Советский Союз как созидателя цивилизации Будущего. Ядерно-космической. Что зажгло мечтой сердце будущего академика? Книга Антона Вальтера "Атака атомного ядра", изданная в Харькове в 1934-м.
Листаю интервью А. Будкера 1969, 1970, 1974 годов… Итак, надо обрести источник неисчерпаемой чистой энергии — термояда, дабы не превратить Землю в подобие раскалённой Венеры, не перенасытить нашу атмосферу углекислым газом от сжигания органического топлива, не вызвать "парниковый эффект". А после этого можно вынести производство даже в космос, превратив Землю в цветущий сад, в жилище человечества. "Вряд ли человек с его физиологией где-нибудь так прекрасно будет чувствовать себя, как на Земле со всеми её штормами, ветрами, но изумительным солнцем, изумительной зеленью. Земля примет первозданный облик: с её поверхности исчезнут поля, фабрики и заводы, она станет местом, где люди будут жить, отдыхать и радоваться, а производства разместятся за её пределами… В этом случае Земля может принять огромное количество людей. В качестве дома для проживания она необъятно велика…", — говорил академик Будкер в 1974-м. Да это ведь с Циолковским и русским космизмом в унисон звучит…
Обладая великой мечтой и живым воображением, Андрей-Герш Будкер чётко выделил главную задачу: для создания новой цивилизации необходимо овладеть термоядерной энергией. А для этого СССР требуются мощные ускорители частиц. Этакие "микроскопы" для получения новых знаний о материи, без коих не создашь прорывных технологий. И он сосредоточивает свою деятельность именно на ускорителях, причём в компании восьми сотоварищей-одержимых, в курчатовском институте. И вот вам — вторая составляющая чуда ИЯФ и Будкера.
Не буду пускаться в сугубо физические подробности. Здесь важно иное. Сперва предложив ускорители на стабилизированном пучке электронов и убедившись в том, что воплотить идею пока невозможно, Андрей Михайлович предлагает ускоритель на встречных пучках. Так энергия их столкновения намного выше, так больше узнаешь. И с яростной энергией принимается за воплощение идеи. А когда не находит понимания в Москве, в 1958-м уезжает в Сибирь создавать ИЯФ и обретает возможность творить. Не ради яхт и вилл — ради Великого Дела.
Там он и создаёт свою модель управления. Ещё одну составляющую взлёта и силы института. Все эти администраторы от науки, завхозы и финансисты не должны стеной окружать директора института. Нет, прежде всего он должен общаться с учёными, исследователями, занятыми главным делом. Даже с самыми младшими по рангу. Для сего Будкер вводит ежедневный Круглый стол в полдень (как развивалась эта антибюрократическая модель управления, годная и для государственной власти, — тема особая). Принцип Будкера: мы в институте не просто точим деталь в цеху или кормим людей в столовой, мы все решаем сверхзадачу — овладеваем термоядерной энергией.
Кадры исследователей Андрей Михайлович отбирал сам, любовно, искал выдающиеся таланты. А его принцип лидерства, вождизма в науке? Все лаборатории в ИЯФ были именными, под ярких руководителей проектов, лично отвечавших за их успех или неудачу. Если глава лаборатории уходил, не оставив смены, — группу расформировывали и передавали ресурсы другим, тоже именным. Так предотвращалось окостенение науки в институте, велось её постоянное омоложение. Как это контрастирует с нынешней эпохой безликих бюрократических "гос-" и "объединённых корпораций"!
Наконец, последняя составляющая чуда: А. Будкер выступил и как промышленный деятель. Не будет ИЯФ "храмом" только чистой науки, создадим прикладную часть. При нём начинается производство ускорителей для промышленности, геологии, медицины. Например, для обработки зерна в хранилищах, когда излучение убивает амбарных насекомых. Такая установка в СССР работала на портовом элеваторе в родной мне Одессе. И если вы хотите увидеть ту же технологию в современном виде, посетите павильон "Атомная энергия" на выставке "Россия", что открылась на ВДНХ в ноябре 2023-го. Прикладные ускорители ИЯФ обрабатывали полимеры и создавали сверхпрочные оболочки для кабелей связи и энергетики. Они обеззараживали сточные воды и очищали питьевую влагу без её хлорирования. Резали и сваривали металлы лучом частиц. Создавали ускорители для поиска полезных ископаемых, для неразрушающего контроля бетонных и металлических конструкций. Будкер мечтал, что с помощью его ускорителей можно будет добывать из воздуха миллионы тонн азотных удобрений, творить невиданные искусственные материалы, новые молекулы и даже атомные ядра, получив в итоге ещё один мощнейший источник энергии — антивещество.
На прикладных работах в 1966–1969 годах ИЯФ заработал 15 миллионов ещё тех рублей. Имея такой "приварок", А. Будкер, как и нынешний мэр Кольцова Николай Красников, приглашал к себе талантливых специалистов со всего СССР, приговаривая: "Ты у меня и зарплату будешь иметь на 300 рублей больше, и каждый год сможешь ездить в научные командировки за границу!"
Жаль, что инфаркт прервал его жизнь так рано. Созидая Великую Россию, полезно хорошо изучить опыт прежде всего отечественных прорывов, а не только американские или японские "истории успехов"…
ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
|
| |
| |
| ОтТо | Дата: Понедельник, 26.02.2024, 13:42 | Сообщение # 343 |
|
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 6352
Статус: Offline
| Михаил Маслин: Мировоззренческий канон должен стать не книгой на полке, а руководством к действию (видео и текстовая версия)
Беседа с заслуженным профессором, многолетним руководителем кафедры истории русской философии Московского государственного университета имени Ломоносова, доктором философских наук Михаилом Александровичем Маслиным.
вuдео
– Михаил Александрович, существует ли, на Ваш взгляд, возможность создания русского мировоззренческого канона, и какова его актуальность для современной России?
— Я бы ответил словами Ивана Васильевича Киреевского, у которого есть работа «О возможности и необходимости новых начал для философии». Равным образом можно сказать, что формирование русского мировоззренческого канона или русского симфонического мировоззрения не только возможно, но и необходимо. Подобная работа ведется и в других странах. Мне довелось несколько лет назад присутствовать на очень представительной конференции по национальным ценностям в столице Китая Пекине, которая собрала большое количество участников из Юго-Восточной Азии. Там обсуждалась, по существу, сходная тема. Разговор, правда, шел главным образом, вокруг конфуцианства, поскольку центром внимания являлось конфуцианство как разновидность своего рода светской религии, ареалом распространения которой являются многие страны Юго-Восточной Азии.
Во многих частях мира регионально идёт аналогичная работа — прежде всего, в поднимающейся Азии. Надо напомнить, что Россия не только Европа и не только Азия, не только Запад и не только Восток, а по сути Востоко-Запад. Поэтому надо нам внимательно наблюдать за теми процессами, которые идут во всём мире. Я, конечно, не считаю аналогом китайской нашу работу над русским самосознанием, у нас есть свои особенности, отражающие своеобразие русского мировоззренческого канона, или русского мировоззрения. Ведь понятие «русский мир» — это не географическое понятие. Оно обозначает вовсе не совокупность стран, где проживают русские. Это понятие метафизическое, ценностное, имеющее значение не только для соотечественников, но и для тех, кому не безразлична Россия. Таких людей много во всем мире, так как наша страна по-прежнему является центром притяжения внимания и на Востоке, и на Западе.
Эта работа не может и не должна сводиться, в моём представлении, к какому-то этническому самоопределению. Тем более что понятие «русский» значительно шире этничности. Мы должны предъявить сегодня все то, что составляет образ привлекательности русской культуры, русского мировоззрения во всём мире. Все больше людей убеждается сейчас в особой роли России длясовременного мира. Россия доказывает это делом, тем, что она становится реальным субъектом мировой геополитики, не на словах, а на деле отстаивает свои национальные интересы, что показывает специальная военная операция, где на карту поставлена не больше, не меньше судьба России и все ее влияние в мире. И в этом смысле то, что наработано веками в истории отечественной культуры, в истории отечественной философии, в широком смысле вся эта актуальность духовного потенциала России в современных условиях, — все это должно быть предъявлено, а ценность и востребованность всего этого — доказаны.
– Михаил Александрович, русская философия чрезвычайно многообразна, существует множество различных течений русской философской мысли. Как вы полагаете, насколько реально их сведение в рамках одного мировоззренческого канона?
— Да, вопрос не праздный. Почему? Потому что сведение или органическое соединение не означает приведение к единому общему знаменателю, к созданию какой-то универсальной идеологии, годной на все случаи жизни и смотрящей в будущее, по аналогии с программой какой-то политической партии. Лично я против такого сугубо идеологического отношения к теме. Если вспомнить марксизм, который мы ещё до сих пор не забыли, и который во многих отношениях является, так сказать, фактом нашей истории и может многому научить, то, согласно изначальному марксистскому подходу, идеология — это ложное сознание.
Сейчас, в ту пору, когда у нас существует многопартийная политическая система, выставлять совокупность идей, то есть, политических, идеологических программ какой-то отдельной партии в качестве нормативной, было бы совершенно неправильно. Как определял сущность партийного сознания такой выдающийся русский мыслитель как Иван Александрович Ильин, всякая партияглавной своей целью ставит захват власти. Если она не ставит такой цели, то она не партия. Поэтому, собственно говоря, в самом выборе идеологического направления того, о чём мы говорим, проявляется что-то явно не симпатичное — то, что мы уже проходили, и то, что несвойственно природе русского мировоззренческого канона, который существенно шире, чем какая-то конкретная политическая идеология. Скорее это интегральная совокупность русских идей.
— Компендиум своего рода. Сумма всех русских идей.
— Да, это не какое-то конкретное определение русской идеи, как это звучит, скажем, в исполнении Соловьёва, Бердяева или других русских мыслителей. А это именно интегральное собрание, это русские идеи во всём их огромном своеобразии и многообразии, копилка, сокровищница русской мысли, и из этой сокровищницы по мере необходимости, по мере потребности, можно доставать ту или иную идею, нужную для сего времени, актуальную для определенной ситуации. Вот о чем мы можем говорить, и, я думаю, должны говорить. Ведь многие идеи, вообще вся наша интеллектуальная история и вся эта наша сокровищница, состоит во многом из полузабытых или забытых идей.
Вообще наша история и культура во многом состоят из потерь и попыток вернуть утраченное. Таких примеров можно массу привести, например, в советский период утрачено было всё богатейшее наследие русского послеоктябрьского зарубежья, оно сейчас вернулось к нам, хотя и нельзя сказать, что в полном объёме. Всякая эмиграция существует лишь определенное время, русские мыслители не хотели называться эмиграцией. Они назвали себя русским зарубежьем, продолжая за рубежом развивать ту совокупность русских идей, которую невозможно было в советских условиях развивать. Сейчас эта часть русского метафизического канона вошла в единый поток русской культуры.
— Какие основные культурные коды, или матрицы, на Ваш взгляд, лежат в фундаменте русской национальной идентичности?
— Это вопрос объёмный, но я уже сказал, что наш разговор не сводится к обоснованию некой «самобытной» этничности, понятой как «само по себе бытие», бытие, существующее отдельно. Сокровищница русских идей значительно шире своего этнического самовыражения. Почему? То, что мы называем русским миром, развивается людьми самых разных национальностей, самых разных культур, и русские идеи разрабатывались и продолжают, кстати, разрабатываться именно таким образом. Сейчас фактически русскую гуманитарную культуру в широком смысле поставили в положение изоляции в недружественных России государствах. В качестве примера могу сказать, что с Московским университетом разорвали договоры о сотрудничестве более ста зарубежных университетов. Но это не помешало тому, что 200-летие со дня рождения Достоевского, например, было широко отмечено во всем мире.
— Это после начала специальной военной операции?
— Совершенно верно. После начала специальной военной операции. Но у нас открываются новые, так сказать, области для сотрудничества в других, а не только западных регионах. Настоящим мировым центром изучения России стал Китай, где раз в два года, — после ковида это возобновилось, — проводятся всекитайские конференции историков русской философии.
— То есть, они нас пристально изучают, в т.ч. наши мировоззренческие основы.
— Китай изучает вообще всё, что существует и даже то, что не существует. Это можно сравнить с тем, что было в XX веке в Соединённых Штатах Америки, когда осуществлялись так называемые Russian Studies. Это, надо сказать, хотя и негативный, но очень яркий пример. Пример такой американской деловитости, соединенной с большими финансовыми вложениями, — и это дало свои результаты.
— То есть они на системном уровне нащупывали наши уязвимые «акупунктурные точки».
— Абсолютно. Но это, конечно, не могло развиваться и существовать без русского послеоктябрьского зарубежья, которое сложилось так, что после революции и гражданской войны, за рубежом, оказался самый цвет русской мысли. Всемирно известные ученые, скажем, основатель современной теоретической социологии Питирим Александрович Сорокин, который до конца своих дней себя осознавал в качестве русского человека, и создал на склоне лет в Гарварде так называемый центр творческого альтруизма, главной задачей которого было изучение богатства русской религиозно-философской мысли. Под конец жизни он создал такой центр, где занимался в основном исследованием русской религиозной мысли, что не понимали никак американцы. Они считали, что у старика что-то с головой.
Во время войны он написал, кстати, до сих пор не переведенную на русский язык футурологическую работу «Россия и Соединенные Штаты» (1944). Он размышлял о том, как будет устроен мир после окончания войны. И считал, что должны быть сняты односторонности и недостатки как капитализма, так и социализма. Причем остальному миру следует многому поучиться у социализма, который развивает Советский Союз. И капитализм, в свою очередь, должен избавиться от присущих ему недостатков. Вообще-то он был человек левого мировоззрения, левый эсер, и в этом качестве он как раз и попал под высылку из советской России в 1922 году. Этот гениальный человек продолжал оставаться сторонником русского мировоззрения, о чем свидетельствует его предсмертная статья «Основные черты русской нации в XX столетии» (1967), до сих пор представляющая огромный интерес. В том числе, и в контексте той темы, о которой мы с Вами говорим. Я уж не говорю о других философах. Это и Иван Ильин, и Николай Бердяев, и Семен Франк, и другие блестящие мыслители, которые внесли вклад в разработку проблематики русской идеи.
— Михаил Александрович, признавая факт довольно существенного влияния западноевропейской мысли на русскую философию в целом, можно ли выделить какие-то конструктивные черты в русском западничестве, интенсивно развивавшемся в XVIII и XIXвеках?
— Во-первых, надо вспомнить о том, что западничество и славянофильство, если говорить о 30-40-х годах XIX-го века, когда они возникали как идейные течения, это две стороны одной медали, или две главы двуглавого орла., одна голова которого смотрит на Восток, а другая — на Запад.
Это определение Александра Ивановича Герцена, который сочувствовал больше западникам. Так у него в «Былом и думах» есть главы «Наши» и «Не наши». В главе «Наши» фигурируют, главным образом, западники, а «не наши» это славянофилы. И те, и другие, согласно Герцену, представляли разные стороны одного русского патриотизма, а не партийно-политической вражды. Следует заметить, что такие западники, как, например, Пётр Яковлевич Чаадаев, принадлежали к числу патриотических западников. Он был далеко не простым поклонником или имитатором западной культуры.
— Не ненавистником России.
— Совсем не ненавистником. Не случайно тот же Бердяев пишет в своей «Русской идее», что основателем русской философии истории стал гвардейский офицер Пётр Чадаев. Он был гвардейский офицер, участник войны 1812 года.
— Боевой офицер.
— Боевой офицер, дошел до Парижа, там, правда, он попал под влияние французского традиционализма, и отсюда вот те изменения, в его взглядах которые произошли и нашли свое отражение в первом «Философическом письме». Ведь западную действительность он хорошо изучил, прекрасно зная французский язык, неслучайно его основное произведение «Философические письма» написано на французском языке. Единственное из этих писем было опубликовано при жизни в 1836 году в журнале Московского университета «Телескоп». Но вот что писал этот патриотически настроенный западник: «Нам нет дела до крутни Запада, сами-то мы не Запад!»
— Он осознавал несовпадение траекторий развития России и Запада.
— Абсолютно. Это в письме к Александру Ивановичу Тургеневу, , известному мемуаристу, который как раз писал о людях 30-х — 40-х годов и оставил известные мемуары «Замечательное десятилетие». Так вот, к Чаадаеву пришло осознание, что Россия не является зеркальным отражением того Запада, который он хорошо изучил. Более того, Россия может при известных исторических обстоятельствах использовать непохожесть на Запад как уникальное преимущество. Какое преимущество? Преимущество не повторять ошибок Запада. Это очень глубокая мысль, не наступать на те же грабли, а использовать чужой опыт именно как крупнейший ресурс, как уникальный ресурс, употребимый для своего собственного развития. И особенно его в этом направлении укрепило наблюдение за европейскими революциями 1830-х, ибо Запад, в действительности, оказался не столь прочным и фундаментальным, как это могло казаться. Это и есть пример патриотически настроенного западничества.
Поэтому западников и славянофилов надо воспринимать как две стороны одной медали. Они взаимно дополняли друг друга. Например, признанный основатель славянофильства Алексей Степанович Хомяков, по своим привычкам был настоящим западником. Любил спорт, конные скачки. Между прочим, написал первую, в своём роде, статью «Спорт в Англии», где пропагандировал спорт. Он считал, что Россия представляет лучшую форму устройства из всех возможных. При этом добавлял: «Боюсь, что таковой и останется». То есть он не был слепым каким-то патриотом и не был, так сказать, лакировщиком всего существующего в России, в том числе, как известно, не считал идеальным и наличное состояние православной церкви. Собственно, его понимание соборности — это и есть упрёк современному состоянию церкви, это представление об идеальной церкви, которой, может быть, ещё и не существовала, но к которой следует стремиться.
Многие крупные мыслители, тот же Александр Иванович Герцен, без которого совершенно не может быть понята история русской мысли, был скорее западник, чем славянофил, Но в то же время он основатель русского социализма, и с московским кружком славянофилов его роднит признание самобытности русского общественного строя, основанного на общине и русской истории, которая вовсе не является калькой с истории Европы.
Можно указать на Федора Михайловича Достоевского, члена первого социалистического кружка, каким он был, кружка Петрашевского. Достоевский начинал как петрашевец. После суда, на каторге и в солдатчине, под влиянием тех обстоятельств и условий, в которые его поставила жизнь, он понял, что «теория среды» (так он стал называть социализм, выработанный европейскими просветителями) не имеет отношение к реальной российской действительности. Она сводится к несложной формуле: ты сделай среду лучше, и человек станет лучше. Так он определял в послесибирский период, в «Дневнике писателя», суть этой теории. На самом же деле, осознал Достоевский, зло таится в человеческой натуре гораздо глубже, чем полагают господа лекари-социалисты. Ибо оно неискоренимо при любом общественном устройстве. Ты человека хоть золотом осыпь, а он всё будет заявлять своё своеволие. И это показано в его произведениях, особенно в «Бесах», где выведен особый тип «социалистов-мошенников». Так что и сам Достоевский на многих собственных жизненных примерах продемонстрировал сложную мировоззренческую эволюцию — был западником, был и социалистом, но стал почвенником. У нас был, еще в советское время, профессор по курсу диамата, оригинальный гносеолог, бурят по национальности — Арчжил Якимович Ильин, который любил говорить: «Ребята, жизнь сложнее всяких схем, даже диалектических». Тогда это звучало, знаете ли, весьма неортодоксально.
— Михаил Александрович, работа над русским мировоззренческим каноном предполагает своего рода картографирование системы русских мировоззренческих, метафизических ценностей. А уместна ли, на Ваш взгляд, в перспективе такая работа по отношению к ценностям наших потенциальных союзников, или противников. В частности, аналог их «Russian studies», направленный на наших потенциальных противников, или союзников?
— Да, и русский метафизический канон тем как раз и характерен, что Россия всегда была открыта к миру. Россия не замкнутая страна, где, как в Китае, существует культ «тысячи церемоний», где всё должно быть по ранжиру. Ничего подобного в России нет, русские идеи чрезвычайно многообразны и, есть такое удачное слово — разнолики.
Существуют разного рода стереотипы по поводу национальных философских традиций. Например, считается, что французская философия — это философия экзистенциальная по преимуществу, немецкая философия тяготеет к метафизике, а философия американская к прагматизму. Так вот русская философия и прагматична, и экзистенциальна, и метафизична, и социально привержена, а еще и тяготеет к историософичности, а также к персонализму. При всем многообразии русских философских ориентаций, тем не менее, в России пользовались особой популярностью немецкие масштабные метафизические доктрины. Отсюда особый русский интерес к Гегелю и Марксу.
А вот русские, они и экзистенциалисты, и романтики, — и кто угодно. У нас нет какой-то определяющей в этом русском метафизическом каноне стержневой идеи, вокруг которой всё накапливалось бы, как это бывает в странах с бедными метафизическими традициями. Например, в Америке ничего, кроме прагматизма оригинального в метафизическом смысле не было создано.
— В смысле актуальной философской мысли?
— Да, в смысле актуальной философской мысли. Поэтому Россия всегда использовала достижения и Востока, и Запада, интегрировала, вбирала в себя. Вот недавно в Петербурге открыли памятник Сергею Семеновичу Уварову, выдающемуся человеку. Я думаю, что это один из первых примеров памятника выдающемуся государственному деятелю, попечителю Петербургского учебного округа, затем министру народного просвещения, президенту Академии наук, автору знаменитой формулы «православие, самодержавие, народность». Я, кстати, обошёл этот памятник со всех сторон, нигде знаменитой триады на памятнике не заметил. Видимо, некоторая цензура была, почему и не выставили эту формулу. Хотя в действительности никакой претензии на нормативный идеологический канон в этой формуле не было. В советское время это именовали идеологией официальной народности. В действительности же это не была никакая официальная идеология. Это был на самом деле то, что сейчас называется госстандартом в области образования. Как вести, вот как сейчас мы говорим, гуманитарные дисциплины в текущих условиях, когда произошла, к примеру, Великая французская революция, провозглашены универсальные и всех заразившие лозунги.
— Свобода, равенство и братство.
— А вот так и надо в качестве альтернативы ввести иную триаду. При том что сам граф вовсе не был «упертым самобытником». Это был утонченный человек. Уваров — один из основателей российского востоковедения и автор замечательной работы, опередившей на десятилетия вперед русскую мысль. Работа называется «Проект Азиатской академии». Бывший дипломат, он рано ушел с дипломатической службы, на которой понял, что на Западе России делать нечего, там все уже «занято». России с ее необъятными ресурсами и открытостью к Востоку надо идти на Восток, поэтому он начинает по сути свой проект освоения Востока. Вот его слова из этой работы: «Россия буквально лежит на Азии, достаточно посмотреть на её границы». Это, конечно, не мог сказать такой «упёртый самобытник», который мыслил бы исключительно в границах упомянутой триады. Уваров был образованнейший человек, знал множество языков. И хорошо, что сейчас вот таким государственным мужам ставят памятники.
Таких много в России. И вот эти импульсы, не только идущие от Запада, но и очень важные в современном мире, тем более, идущие с Востока, от Азии, — это тоже то, что наполняет русский метафизический канон. В этой связи нельзя не упомянуть евразийство как идейное течение русского послеоктябрьского зарубежья. Казалось бы, что там, в эмиграции, в 20-30-х годах XX века, группа эмигрантов могла сказать такого, что сейчас не только является предметом оживленного обсуждения в России, но и дискутируется во многих странах мира? Однако евразийство пошло в дело: Евразийский экономический союз, многие принципы, которые провозглашали евразийцы, пошли в ход. И это один из важных итогов действенности, реалистичности русского метафизического канона, который никогда не замыкался в какой-то западоцентричной скорлупе. И вообще русскость — это значительно более широкое понятие, чем движение по какой-то узкой тропинке. «Широк русский человек» по Фёдору Михайловичу Достоевскому.
— Михаил Александрович, необходим ли сейчас, на Ваш взгляд, институт по изучению основ русской цивилизации?
— И необходим, и остро актуален. Более того, уже очень давно. Я сошлюсь на записку Александра Сергеевича Пушкина на высочайшее имя, которая называется «О народном воспитании». Что там говорится, в этой записке? Пушкин говорит о том, что во всяком университете необходимо учредить особую кафедру, которая изучала бы «всё богатство физиономии нашего народа», а это и есть, собственно говоря, особенности нашей цивилизации, — включая традиции, привычки, обряды и даже пережитки. Вот такая мысль высказана была Александром Сергеевичем.
— То есть, она уже в то время была актуальна?
— Да, подтвердил ее и Гоголь Николай Васильевич в своём итоговом произведении «Выбранные места из переписки с друзьями», шестая глава которого называется «Нужно проездиться по России». Там тоже говорится как раз о необходимости всестороннего изучения России, но не кабинетного, не книжного, а непосредственного соприкосновения с ее жизнью. Проездиться по России, изучить всё это гигантское пространство, изучить — и тогда уж потом писать о ней.
И такая попытка в русском зарубежье была. Сам термин «Россиеведение» принадлежит евразийцам. Небольшая группа молодых, патриотически настроенных мыслителей, тех, кто успел получить образование в России, стремилась сохранить русскую культуру за рубежом. Особенно важно было донести знания о России до молодежи, которая была оторвана от Родины. С этой целью и необходимо было наладить россиеведение. Хотя Россия перестала быть такой, как она была прежде, знания о ней, полагали они, нужно сохранить, ее нужно изучать. И вот в таких условиях и родился термин «россиеведение» (родиноведение, отечествоведение). Он был потом в виде перевода на английский язык использован на Западе, прежде всего в США как те самые Russian Studies.
— В качестве инструмента по разрушению, деконструкции России?
– Совершенно верно. Запуск в 57-м году искусственного спутника Земли произвел шокирующее впечатление на американское общество. Отсюда в среде первого поколения изучавших Россию стал под впечатлением этого события использоваться термин «послеспутниковое поколение». В 1958 году Конгресс США принимает «Закон об образовании в интересах национальной обороны», который положил начало этим русским исследованиям. Обратите внимание на то, что в этом федеральном законе ключевым словом является «образование». Американцы пришли к выводу, что советское образование, где дается очень серьёзная подготовка в области математики, физики, химии, естественных наук, — чего не было в массе американских школ и вузов, — явилось предпосылкой для советских успехов в космосе.
Получилось так, что в период разрядки, на который пришелся расцвет Russian studies, было много сделано для исправления прорех в американском образовании. Многие русские профессора ездили в Америку с этой целью, учили этих «идиотов» американских, вот, и невольно помогли…
— Невольно были использованы противником.
— Многое американцы реально позаимствовали. Советское образование было действительно выдающееся.
— Михаил Александрович, возможно ли в рамках одного мировоззренческого пространства собрать с одной стороны атеистов и агностиков, а с другой стороны верующих различных конфессий?
— А что тут такого необычного? Я знаю много примеров, когда люди верующие верой и правдой служили советской системе. Достаточно назвать епископа Луку Крымского, Войно-Янсенецкого, выдающегося врача, основоположника гнойной хирургии, участника Великой Отечественной войны, ставшего лауреатом Сталинской премии. К тому же он был оригинальным религиозным мыслителем. Иным примером является выдающийся русский философ Густав Густавович Шпет, который знал 18 языков, оставил после себя огромное наследие. Многие из его сочинений только недавно стали публиковаться. Был убежденным рационалистом, неверующим человеком, поклонником феноменологии Гуссерля, сторонником понимания философии как строгой науки. Был первым директором первого в советское время Института научной философии, основанным при факультете общественных наук Московского университета. К сожалению, был репрессирован в 1937 году. Но как честный исследователь, он одним из первых написал «Очерк развития русской философии», где уделил значительное внимание развитию философии в российских духовных академиях. В России, как известно, до революции было четыре духовных академии, в Петербурге, Москве, Казани и Киеве.
Кстати, первая книга о русском самосознании, философском и литературном, написана на немецком языке. Ее автором был Томаш Масарик, впоследствии ставший первым президентом Чехословацкой республики. Он был большим поклонником русской философии, иностранным членом Московского Психологического общества при Императорском Московском университете. Хотя его большая монография «Россия и Европа» опубликована в 1913 году на немецком языке, она как пионерская работа вполне заслуживает того, чтобы ее учитывали в русский метафизическом каноне.
Или возьмем такого русского религиозного мыслителя-традиционалиста как Иван Александрович Ильин. Ему, несомненно, принадлежит важное место в русском религиозно-метафизическом каноне, наравне с Н.А. Бердяевым, например. Однако Ильин называл Бердяева «православным ересиархом», и не принимал создателей новых вариантов религиозных форм, которые в чем-то расходились с традиционным православным вероучением. Относился к этому строго, о чём свидетельствует его переписка с его другом, писателем Иваном Шмелёвым, с которым даже спорил на этот счёт.
Конечно, нельзя относиться к русскому мировоззренческому канону примерно так же, как относились бы преподаватели духовных академий, например, к курсу свободомыслия. Очевидно, они просто его бы не принимали. Но элементы свободомыслия патриотического, я бы сказал, свободомыслия, примеры которого мы затронули в нашей беседе, также должны быть причислены к русскому мировоззренческому канону. Например, это и Чаадаев, который, кстати, называл себя между прочим христианским философом. В действительности более близким к католическому традиционализму, чем к православию. Но он, несомненно, был патриотически настроенным человеком, хотя и скептиком по поводу русской истории. Прав был Александр Сергеевич Пушкин в своем критическом отношении к философии русской истории Чаадаева, который источником всех бед России считал то, что Россия приняла христианство не от Рима, а от Византии, из «мутного источника», как он выразился. При этом, как известно, Пушкин, возражая Чаадаеву, утверждал, что он не хотел бы иметь иной истории, кроме истории своих предков. Причем, эти строки обнаружили только после смерти Пушкина, он нигде их не обнародовал, не желая причинить вред Чаадаеву, находившемуся под домашним арестом.
Примеры такого симфонического переплетения разнородных идей весьма многочисленны и обычны для русского метафизического канона. Возьмем самое «долгоиграющее» из русских идейных течений, дольше всего существовавшее — народничество. У Горького роман «Жизнь Клима Самгина» имеет подзаголовок «Жизнь за 40 лет». Фактически это жизнь русской интеллигенции за 40 лет, там описаны не только народники-пропагандисты, но и разного рода религиозные философы, богоискатели и марксисты. И это всё составляло единый поток русской интеллигентской культуры, которая и заварила во многом всю эту кашу. Так что тут примеры не только с плюсом, но и примеры разноликие, противоречивые.
Само возникновение русской интеллигенции явление двойственное противоречивое. Что же такое интеллигенция? Это же не какая-то там изначально оппозиционная сила, это плод могущественной Российской империи, это результат реформы Петра Великого. Как показал Георгий Петрович Федотов, целое столетие интеллигенция шла с царём вместе против народа, чтобы затем пойти с народом против царя, а в итоге — и против царя, и против народа. Вот в этой формуле всё сказано, и мировоззренчески тоже там, так сказать, то же самое прослеживается: и отношение к официальной религии, и всё что угодно.
— Михаил Александрович, в завершении нашей беседы вопрос: какие Вы видите осевые пространства русской идеи, вокруг которых могло бы быть построено интегральное мировоззрение, интегральная мировоззренческая система?
— Актуальным, просто инструментально актуальным пространством является евразийство. Сам Запад нас выталкивает на Восток, в Азию, введением разного рода санкций и мнимой «отмены» всего русского — русского спорта, науки, культуры, искусства и т.д. Запад не покупает нашу нефть и газ, зато покупают ее Китай, Индия и так далее. И вот это направление становится для России особо актуальным, это путь в сторону глобального Юга, где живет большинство человечества. Это большая часть населения земного шара, кстати.
— Есть еще Африка — континент-тайна.
— Есть еще Африка. Вспоминается известная бардовская песня: «У них первый был вопрос о свободе Африки, а потом уж про меня в части разное». В Африке помнят антиколониальную роль России.
Сейчас буквально идёт сдача позиций Франции в Африке. Франкофонную культуру насаждали и что-то делали действительно в области образования, и, несмотря на это, Францию буквально сейчас вышвыривают из Африки, а их место занимает Россия. Вот освобождаются те зоны, где, я думаю, будет прибавляться влияние нашей мягкой силы — изучение русского языка, русской культуры и др. Я много раз бывал в Китае, я это вижу, причем с каждым разом я вижу конкретные результаты. И сейчас получается, что Китай — единственная великая страна, которая постоянно посылает нам студентов. Я сам научный руководитель двух китайских диссертаций, их авторы работают очень хорошо в системе высшего образования.
На мой взгляд наиболее перспективное направление, осевое пространство нашего канона — это евразийское направление. Кто владеет Евразией, тот владеет миром. Правда, это не русская, а западная формула. У нас был Савицкий Пётр Николаевич, тоже неслабый геополитик. Кто владеет Евразией, тот владеет миром — и современные события, они постоянно это каждый день доказывают.
— И последний вопрос — какова, на Ваш взгляд, цивилизационная миссия России в текущий исторический момент?
— Цивилизационная миссия России должна несколько измениться. Мы говорили о достижениях России, о том, что она служила всему миру, оказывала влияние на весь остальной мир, часто жертвуя самой собой во имя достижения определенных целей, далеко не всегда в пользу собственных интересов. Сейчас наступило время задуматься о самих себе, нужно укоротить извечный российский универсализм. Универсализм, который лежит в основе русской идеи — это служение миру. Русская идея в несколько абсолютизированном определении Владимира Сергеевича Соловьёва в этом и заключается: быть мостом между Востоком и Западом, во имя христианского единства.
Но хватит быть мостом, пора задуматься и подумать о самой себе. И вот сейчас главное — определение своих собственных цивилизационных и метафизических интересов. Поэтому так важно и формулирование русского мировоззренческого канона, и уже не в абстрактном каком-то виде.
— А в качестве насущной проблемы.
— В качестве насущной проблемы, как практическое руководство к действию, как ответ на исторический вызов. Вот это, мне кажется, сейчас наиболее актуально. Хотя универсализм российский все равно сохраняется.
Здесь вспоминается «Самопознание. Опыт философской автобиографии» Николая Александровича Бердяева, где он с самого начала заявляет «я — русский мыслитель». Но при этом отвергает все обвинения в сторону национализма, утверждая: «я универсалист». Вот это и есть необходимое соединение, признание своих собственных метафизических интересов, своего собственного русского мировоззренческого канона, который не просто должен лежать мёртвым грузом в библиотеках, а должен быть пущен в действие.
ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
|
| |
| |
| Михалы4 | Дата: Понедельник, 26.02.2024, 14:44 | Сообщение # 344 |
|
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 2805
Статус: Offline
| ОтТо
Дата: Понедельник, Сегодня, 13:42 | Сообщение # 343
Сегодня за решёткой оказался ряд русских гиперзвуковых аэродинамиков, обвинённых в предательстве лишь за то, что когда-то (в пору бюджетной бескормицы) участвовали в совместных с иностранцами проектах по разработке пассажирского самолёта-гиперзвуковика или публиковались в иранском научном журнале. Хотя само государство вчера толкало их: "Не ждите денег из бюджета, идите за границу и сами зарабатывайте!" Но ведь и по сию пору государство, распределяя финансирование и гранты, спрашивает: "А сколько статей в иностранных научных журналах вы опубликовали? Не будет их — не будет и средств из казны!" Оная история с аэродинамиками и по научному Новосибирску больно ударила.
Сможет ли ИЯФ жить в новой реальности? Сможет ли государство заменить собою заработки института на участии в зарубежных проектах? Хочется надеяться на лучшее…
Говорят:
"За последние шесть лет российские власти превратили в конвейер наказание россиян за слова. С 2018 по конец 2023 года было возбуждено почти 45 тысяч административных и более 5600 уголовных дел по статьям, наказывающим за высказывания." https://t.me/norg_norg/10629
Медведев объяснил россиянам, что доносы - это нормально
Медведев заявил, что считает доносительство нормальным явлением из-за врагов России
Замглавы Совбеза РФ заявил, что написание гражданами доносов является нормальной "формой реагирования" общества, пишет "Лента.ру". В интервью российским СМИ Медведев сообщил, что считает доносительство "философской и мировоззренческой проблемой" и полагает, что сегодня России не нужна "атмосфера 1930-х годов", но и невнимательность граждан тоже опасна.
"Иначе этим будут пользоваться враги, те же самые диверсанты, террористы", - заявил он.
По мнению экс-президента, "сообщать в правоохранительные органы должен любой гражданин".
"Это совершенно нормально", - заверил Медведев. https://www.mk.ru/politic....no.html
***
Блогер Юлия Витязева (Лозанова) и член Общественной палаты РФ Армен Гаспарян обвинили Мурза в распространении фейков и клевете, потребовали реакции органов на его утверждения, подвергли сомнению сам факт того, что он находится на фронте. Друзья Мурза, в свою очередь, обвинили их в "мерзкой по содержанию публичной травле" Андрея.
21 февраля 2024 года покончил с собой. Застрелился. На момент гибели - военнослужащий ВС РФ, сержант роты управления 4-й отдельной гвардейской мотострелковой бригады 2-го гвардейского Луганско-Северодонецкого армейского корпуса (ранее - Народная милиция ЛНР) Сухопутных войск Российской Федерации.
Оставил предсмертную записку, растянувшуюся на ряд постов: "Сегодня, товарищ полковник, по вашему приказу меня заставили удалить пост из моего телеграм-канала «Нам пишут из Янины». А Вас заставило отдать этот приказ Ваше командование, опираясь на старую добрую армейскую коллективную ответственность. Не удалит — не дадим снабжения. Снарядов. Коптеров. Новых танков и БМП. А его, Ваше командование, заставили это сделать политические проститутки. <...> Оказалось, я не могу служить под Вашим началом, под командованием человека, который принял обезглавленную бригаду в критической ситуации на критическом участке и «вывез» ситуацию, не могу служить у Вас и, одновременно, говорить правду. <...> Если я «не могу изменить ничего», значит, Вам придётся самому выигрывать войну тем, что есть. ЕСЛИ. С 21 февраля 2024 года вы можете смело говорить всем, кто вам позвонит, что я у вас не служу, и никаких проблем со мной нет. <...> Я — такой же солдат, как и все, просто у меня очень странный бой, который я веду с 20 июня 2005-го года. Враги мои не приходят сразиться со мной в рукопашной схватке, они атакуют меня чужими руками. Примерно так, как они это попытались сделать, например, 11 мая 2007-го года, когда нынешняя «совесть нации» и «борец с фейками» Армен Сумбатович Гаспарян распространял про меня фейк, провоцировавший его друзей, фанатов фон Паннвица из числа ультраправой молодёжи, на мою ликвидацию. То, что сейчас это Ваши руки, товарищ полковник, — просто частный случай. Даймё, по воле сёгуна приказавший самураю лишить себя чести и отказаться от правдивых слов, не должен чувствовать угрызений совести по этому поводу — он просто проводник высшей воли. Сэппуку в этом случае опционально. <...> Я всегда находил в себе новые силы бороться. Врачам на вскрытии, наверное, будет любопытно узнать, как я ещё держался на ногах все эти годы с такими потрохами. Как-то держался. Нашёл бы и ещё сил, и ещё, но я не вижу смысла бороться дальше теми средствами, которые доступны мне живому. Они исчерпаны, они потеряли эффективность, и я достаю последнее средство. <...> Друзья! Не печальтесь о моей смерти. Давайте я избавлю вас от пышных речей на похоронах, скажу всё сам. Просто закопайте меня на кладбище в Кировске (ЛНР), рядом с солдатами батальона «Призрак», погибшими с момента подписания Минских соглашений и до начала СВО. Они своими делами и ценой своих жизней сделали возможным тот день, когда стремление к сохранению и увеличению личных доходов всё-таки толкнуло нашу трусливую элиту отдать приказ нашей армии открыто с оружием в руках встать на защиту русских людей на Донбассе. Авантюра прохиндеев, достающих слово «русский» из кармана только тогда, когда это им выгодно, закономерно провалилась — началась война. Ваше дело — завершить эту войну полной военной Победой над всеми, кто выступит с оружием против России, вставшей на защиту русских. <...> Не грустите слишком много и часто. Разбавляйте «Капитана Алатристе», «Лодку» и «Когда молчат фанфары» «Риком и Морти» и «Спецагентом Арчером», как это делал я. <...> В кошельке лежат 80 копеек десятикопеечными монетами, историю которых могут рассказать несколько человек, а также очень редкая сувенирная купюра. В случае моей недееспособности, например, если я недострелюсь или если перед самой стрельбой ко мне вломятся и арестуют, моим представителем, адвокатом, будет человек, который предъявит не только вторую такую же купюру, но и скрины моей переписки с ним на данную тему (чтобы он был моим адвокатом в случае чего) с короткой предысторией про книги. Генеральная доверенность на распоряжение всей моей собственностью, подписанная мной ранее, в ноябре 2023-го года, будет представлена моим одноклассником, с которым свяжется адвокат. Одноклассник покажет наше совместное фото в школе, адвокат — купюру, идентичную во всём, кроме номера, той, что будет в кошельке. Все деньги, вырученные от продажи недвижимости моей семьи, за исключением денег на возведение памятника на могиле моей матери, О. Г. Морозовой, прошу отправить на оснащение 4-й омсбр ВС РФ внештатными БПЛА согласно планам, ранее составленным мной вместе с Александром Любимовым. На памятнике матери прошу изобразить комплекс «Энергия” — «Буран» (сделайте летящий «Буран», наверное) в создании и запуске которого она принимала участие как один из инженеров Тушинского машиностроительного завода". https://zavtra.ru/events....morozov
***
Время хунвейбинов.
Current Music:
Время колокольчиков...
#сделаноунас
(Нет) Да политическим репре...
[куда вы меня тащ...!]
Нет, речь пойдет не о китайских товарищах и их перегибах и не о тех хунвейбинах, что на картинке - https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen....le_1200
Речь вот про этих хунвейбинах - https://ic.pics.livejournal.com/norg_no....600.jpg
И о ТЕНДЕНЦИИ, которая нарастает в нашем обществе и угрожает принять совершенно безобразные формы. Такие вещи нельзя пускать на самотек, нельзя оставлять без тотального контроля государства.
Во-первых, потому, что в хунвейбины ( в широком смысле) норовят пролезть всякие проходимцы, чтобы повысить свой социальный статус, свести счеты с недоброжелателями и конкурентами, а также попасть в разряд неподсудных и правых по определению. Там дальше фонды-гранты, доступ к бюджету и прочие радости жизни. Он же за правду стоял, он же цитировал Самого и учил наизусть... Не зря же надрывался, дайте денег, наконец!
Во-вторых, потому что хунвейбины (в широком смысле) очень опасный инструмент, ибо неизбежно начинают "решать проблемы" свои, своих родственников, друзей родственников и просто нужных людей теми же методами, что решали проблемы Важного Человека по негласному заказу. И тем самым этого человека компрометируют дальше некуда. В результате происходит неизбежный отстрел хунвейбинов в той или иной форме, в лучшем случае - поголовная посадка.
Как известно, в китайской версии данные группировки начали борьбу "с врагами товарища Мао" с учителей и преподавателей, которые были до этого наиболее строги к малолетним долбоёбам (в широком смысле) и ставили им двойки. От публичных издевательств и публичных извинений жертв этих издевательств (ничего не напоминает?) они постепенно перешли к убийствам и бессудным казням, разъезжая по стране на специальных поездах.
В нашем варианте развития событий явно формируются, так сказать, правые хунвейбины, которые прикрываясь цитатами Самого, норовят подвести под монастырь любого, кто не разделяет ценности агрессивных булкохрустов, не готов радостно повторять уже набившую оскомину сказку про "ленинские мины" и каяться за убиенного царя.
"Друзья, а подскажите пожалуйста, на каком участке фронта принимала участие в СВО гражданка Витязева? Может найдутся однополчане, братишки, сестришки? Может Бахмут или Попасная? Херсон? Может с пацанами Гостомель брала? За что ей отвагу дали? Хочу знать боевой путь этой прекрасной женщины, журналистки и видимо ветерана, от начала БД до награды." https://t.me/norg_norg/10636
Это очень мрачная сила, хотя и выглядит она порой смешно. Но если вспомнить гротескных белых офицеров из советских кинофильмов с фразами типа "ох, и повешаем тогда!", то можно себе представить результат попадания указанных откровенно шизоидных персонажей в разряд хотя бы исполнителей властных повелений.
Но и этим дело не ограничивается. Странное движение на пути свободы и демократии все больше и больше заворачивает во времена то ли инквизиции, то ли в кинематографический вариант 37 года, когда лучший аргумент в споре - обвинить оппонента в колдовстве или в принадлежности к троцкистскому заговору. У тогдашних и нынешних даже лица одинаковые - https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen....le_1200 или, как минимум, выражение лица!
Если вы прислушаетесь к содержанию дебатов в весьма солидных учреждениях, то почувствуете очень странные мотивы. Это даже не 90-е, когда в напряженной парламентской борьбе могли и еблет начистить прямо под запись и трансляцию на всю страну и весь мир.
Это уже смахивает на пламенные речи прокурора Вышинского о врагах народа. Или, если пафоса не хватает (это те, кто помоложе, из поколения ЕГЭ), то похоже на речь в суде Димы из к/ф "Берегись автомобиля".
"Этот человек посягнул на самое дорогое, что у нас есть. На Конституцию." - помните? И даже жестикуляция та же самая, мимика такая же. Один в один.
Стало обычным делом публично подводить оппонента под статью, шить ему политику и подрыв основ. То, что это пока не имеет процессуального продолжения в виде "воронка" среди ночи, расслаблять не должно. Это пока. Окошко Овертона скользит медленно. Но всегда в конце концов распахивается, если вовремя не остановить.
С момента окончания Гражданской войны в России прошло 100 лет. Вроде бы, по идее, все должно давно порасти травой, забыться. Но почему-то наблюдается совершенно противоположный процесс. Наблюдается обострение противоречий и "классовой борьбы". Лезут в медийное пространство якобы "патриоты", которых корежит от вида красного знамени (это то, что над Берлином водружали), от красной звезды (это та, что символ солдатской храбрости в 41-45) и т.д. и т.п. Причем у этих квази-патриотов имеется целая свора поклонников и последователей.
Достигнуть единства народа в трудный момент, подогревая и подпитывая прослойку гротескных мракобесов, точно не выйдет. Как и стимуляция стукачества не заменит бдительности. Бдительность возникает от понимания своей гражданской ответственности и сопереживания общему делу. Стукачество - от гнусности характера и меркантильного расчета.
Самое время Высокому Начальству определяться чего мы хотим достичь - всеобщего единения или тотального озлобления от правового беспредела, когда людей бросают на тюрячку просто за слова, причем на сроки, в разы превосходящие сроки за преднамеренное убийство. Такой хни даже на пике самых-самых "Сталинских репрессий" не было... https://norg-norg.livejournal.com/1043246.html?view=comments#comments
|
| |
| |
| ОтТо | Дата: Вторник, 27.02.2024, 13:05 | Сообщение # 345 |
|
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 6352
Статус: Offline
| Михалы4, ты же вsякую диверsионную проsападную политику тащишь сюда и...тащишь...и почему тебя не "репрессировали"?
ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
|
| |
| |
| Михалы4 | Дата: Суббота, 02.03.2024, 20:14 | Сообщение # 346 |
|
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 2805
Статус: Offline
| Захар Прилепин:
ЛЕНИН, КОТОРЫЙ БЫЛ ВСЕГО 5… 15… 25… ЛЕТ
Доставляет, что называется, ещё один довод - но на этот раз уже от патриотов, из разряда «неистовые сталинисты».
Они пишут, бесконечно повторяя друг за другом: ну что там мог успеть Ленин, он же всего до 1923 года управлял (варианты - до 1922, до 1921, радикальный - до 1918, до ранения: даром, что тогда Ленин уже через неделю вернулся к работе).
Дорогие мои ненаглядные сталинисты.
Объем работы, выполненный Сталиным - невероятен. Я сам об этом уже четверть века пишу. Но крен, который мы наблюдаем сейчас и на который вы невольно работаете - он, друзья мои, антиисторичен.
Вы, если мне не верите, самого Сталина почитайте - «Вопросы ленинизма» хотя бы. Но вообще Сталин к Ленину возвращался непрестанно, всю жизнь.
Итак, что сделал Ленин.
Ленин был не 5 лет в деле.
Он был в деле примерно 30 лет.
За это время он создал - партию. Не «гвардию» из самозабвенно упоенных собственной крутизной личностей, а именно: партию. Мощнейший инструмент, намертво сцепленный идеей, убеждённостью, последовательностью. И эта партия, не смотря на каторги, тюрьмы, уход и предательства слабых - самовоспроизводилась. Её и сталинские чистки не смогли выбить - оно снова и снова возрождалась.
Ленин создал огромный объем невероятной глубины текстов, к которым и сам Сталин, и вся партия (а затем и весь мир) могли обращаться (и до сих пор обращаются).
Ленин заложил, а отчасти и создал, и успел запустить, по сути, все основные направления, по которым строил СССР Сталин.
Он оставил ему чертежи! Не только, повторяю, оставил работающие механизмы - но и чертежи на 30 лет вперёд минимум (но вообще - на больший срок).
Это: Госплан, это - кооперация, это ГОЭЛРО, это советская, обновленная, но вместе с тем обращенная в классику культура (давшая уже в 30-е поразительные плоды), это - Красная армия (а это была радикально новая по смыслу и устройству армия).
Это процессы немедленной, по окончанию войны, реабилитации белого офицерства, представителей белой эмиграции, которые не при Сталине, а именно про Ленине начали возвращаться, начали работать на СССР. Это создание компартий по всей Европе и не только. Это закладка антиколониальных бомб по всему миру - это их Ленин «заложил»!
Это, да, «коренизация» местных российских национальных элит - через которую мы получили мощнейшее участие народов СССР в годы Великой Отечественной: когда миллионы представителей нац меньшинств шли сражаться за СССР, как за свою страну.
Когда нам рассказывают про «ленинские бомбы» - заключающиеся в том, что малым народам предоставили возможность вертикальной мобильности в империи - отчего-то умалчивают про эти, куда более важные аспекты! Про то, что малые народы вместе с русскими сначала выбили интервентов, а потом сломили голову нацизму, фашизму, а по сути - дьяволу. Они это сделали, потому что увидели результаты ленинской модели работы с малыми народами.
Но у нас вообще не хотят об этом говорить!
И последнее.
Вы все, конечно, знаете эти истории: что когда Сталин входил - даже Черчиль поднимался, вставали президенты, премьеры, маршалы. Даже если в протоколе не было это прописано - поднимались.
Сталин был невероятно крут. Сталина, когда он перебил всех своих противников, слушали все.
И теперь вдумайтесь что за человек был Ленин: если его и при жизни, и даже после смерти слушал сам Сталин! Если его - в годы непрестанных катастроф и кошмара Гражданской - безоговорочно слушали и Сталин, и Троцкий, и военспецы из генералов, и советские комбриги, и кто угодно.
Это ж какой силой интеллекта и характера надо было обладать.
Об этом думайте почаще.
А вот эту ерунду про «всего пять лет» - вы лучше не повторяйте. Это, простите, глупые слова.
Задаваться нужно другим вопросом: как он успел за 5 лет столько успеть?!
Ответ, впрочем, я предложил ранее: он успел, потому что заранее знал, чего хочет, и целенаправлено к этому готовился. Он имел метод. А если ещё точнее - ряд методик, который мог стремительно заменять по обстоятельствам.
Ленин - нечеловеческий.
Сталин это знал лучше всех.
И на Мавзолей он всходил потому, что это был центр его силы.
Иные увидят в этом язычество - но это к Сталину вопросы. Очевидно, что ему это было нужно.
С комментариями: https://vk.com/wall680265863_210911
|
| |
| |
| Михалы4 | Дата: Понедельник, 04.03.2024, 11:21 | Сообщение # 347 |
|
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 2805
Статус: Offline
| "Коммунистическая молодёжь не знает многих из тех ловушек, которые подстерегают капиталистическую молодёжь, или, вернее, молодёжь в капиталистических странах, когда она пытается жить «чистой жизнью». На Западе её тянут назад мощные силы. Крупные ежедневные газеты ради увеличения своего тиража, в погоне за деньгами, за прибылью состязаются друг перед другом, потворствуя самым низменным инстинктам своими грязными рассказами о всевозможных половых извращениях и своими иллюстрациями.
Пожалуй, именно в этой области я особенно сильно почувствовал, и не только в России, но также в Китае и во всей Восточной Европе, громадное облегчение совести, ощутил резкий моральный контраст между этим миром и западным. Путешествуя по коммунистическим странам, где бы я ни был — в городе, деревне или на курорте, днём ли, ночью — я ни разу не видел ни в театре, ни в кино, ни в книжном магазине, ни в газете или журнале ничего такого, что было бы, с моей точки зрения, предосудительным видеть мальчику или девочке. Это я могу сказать только в отношении коммунистического мира", — Хьюлетт Джонсон (англ. Hewlett Johnson; 1874—1966) — настоятель самого почитаемого в стране Кентерберийского собора, британский религиозный и общественный деятель, доктор теологии, христианский социалист. Кавалер ордена Трудового Красного Знамени и номинант Международной Сталинской премии «За укрепление мира между народами» .
Рождение «капитализма благосостояния»
Англия. Что Октябрьская революция сделала для нас?
Автор: Харпал Брар
Перевод: И. Потылицына
Национальная система здравоохранения
Великая Октябрьская социалистическая революция, которая создала первое в мире социалистическое государство и столетие которой отмечается в 2017 году, принесла с собой первую в истории систему всеобщего социального обеспечения для всех членов общества, и среди наиболее важных из этих достижений было первое в мире полностью бесплатное здравоохранение.
До тех пор пока СССР не предоставил своим примером живое доказательство, капиталисты всегда настаивали на том, что требования рабочих о предметах первой необходимости, таких, как жилье, всеобщая занятость, здравоохранение, образование, пенсии и т.д., якобы слишком дороги для их удовлетворения; что предприятия будут неконкурентоспособными, а работники, в конечном итоге, потеряют работу, если работодатели должны будут раскошелиться на что-либо сверх их основной заработной платы.
Но универсальное обеспечение всех потребностей жизни в СССР и постоянно растущее качество жизни, которое было достигнуто советскими рабочими и крестьянами в 1930-х годах, – без эксплуатации советских трудящихся, и, более того, в тех условиях, когда остальная часть мира была охвачена катастрофическим экономическим кризисом – вдохновили рабочих и угнетенных людей во всем мире видением того, что может предложить им социализм. Опыт великой депрессии, фашистской жестокости империализма в годы кризиса и ужасающей войны, порожденной кризисом, привел рабочих во всем мире к пониманию необходимости революции.
Невероятные достижения и героические жертвы советского народа при разгроме нацистской Германии еще более укрепили уже бывший высоким престиж социализма. Имя Иосифа Сталина, великого учителя и руководителя советского народа, почиталось рабочими и крестьянами во всем мире. Революции охватили бывшие оккупированные территории Европы и вспыхнули во всех колониях и полуколониях. От Китая и Кореи на востоке до европейских народных демократий на западе, социализм распространился как могучая волна.
В империалистических метрополиях капиталисты неожиданно «обнаружили», что не только возможно, но и вполне практично и необходимо обеспечить определенный базовый минимум для рабочих в их собственных странах: так родился «капитализм благосостояния».
Понятно, что мы в Британии обязаны нашей государственной системой здравоохранения, нашими местными органами власти, нашей школьной и университетской системой, нашими пенсиями и нашими пособиями по безработице непосредственно Октябрьской революции – примеру, созданному ею, тому вдохновению и мужеству, которые она дала рабочим всего мира, и тем непередаваемым ужасом, которым она наполнила сердца капиталистов, видевших, как основы их правления рушатся на их глазах.
Читать: https://prometej.info/angliya....lya-nas
Как любят нынче служители религиозных культов и власть имущие болтать о нравственности и "семейных ценностях". Да хоть заболтайся. Капитализм всё превращает в товар, в том числе и то, что касается отношений полов.
Не нужны были мизулины, милоновы и прочие пламенные буржуазные "борцы за нравственность". Обходились без круглосуточного трёпа о морали, "духовности" и "традиционных ценностях". Советский строй не создавал экономических условий, в которых даже интимные отношения — товар, а массам людей приходится торговать собственным телом, чтобы обеспечить своё существование.
|
| |
| |
| Михалы4 | Дата: Суббота, 09.03.2024, 18:46 | Сообщение # 348 |
|
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 2805
Статус: Offline
| "А вот теперь о политических мотивациях. В бизнесе сначала хотелось просто заработать миллион. Потом не миллион, а 10 миллионов. Потом понимаешь: ну, стоп! Всего заработанного не прожить, но хочется, чтобы были такие автомобили, которых никто никогда не делал. Приступаешь к реализации, не получается. Может быть, сумасбродная идея, не оформлена рационально. Потом понимаешь, что она вообще недостижима, если не будешь защищен в своих идеях, не будет защищен твой бизнес. И ты начинаешь заниматься политикой. Не могу сказать, что в 96-м году я был категорическим противником прихода к власти Зюганова. Я видел слабость Ельцина, слабость реформаторов в целом, которые были уже неспособны противостоять напору "левых". Они уже, по существу, проиграли в 96-м битву за власть. Но оставались люди, и я в том числе, которым было что терять. Быть может, и жизнь. И тогда именно я инициировал союз реформаторов и олигархов, и этот союз помог одержать победу. Реформаторы одни, сами по себе, были не в состоянии победить Зюганова. А олигархи в одиночку тоже были не в состоянии победить Зюганова. Только их союз обеспечил победу. Сегодня многие мне говорят: "Как ты считаешь, если бы победил Зюганов, не пошла бы Россия более естественным путем? Не удалось бы избежать издержек Путина?" Так как победа Путина означает победу не идеологии, не варианта развития, а победу спецслужб. А приход к власти спецслужб в любой стране — трагедия. Хуже этого не может быть ничего. И я не хочу сказать, что у меня есть сомнения в правоте того, что я делал в 96-м году. Но у меня накапливаются вопросы по поводу того, что же случилось в результате победы Путина? Насколько это хорошо для России по сравнению с тем, что могло случиться? Хотя, как вы знаете, политика не терпит сослагательных наклонений. Однако, это не означает, что нельзя делать выводы для будущих шагов."
Редакция Завтра, С БЕРЕЗОВСКИМ, В ЛОНДОНЕ... (Беседа Александра ПРОХАНОВА с Борисом БЕРЕЗОВСКИМ) https://zavtra.ru/blogs/2002-10-0121
Дружба крепкая не сломается ©
Наткнулся тут недавно на отрывок из одного интервью с Прохановым, где он рассказывал про своё общение с Березовским:
— Как вы можете описать ваш тип общения?
— Очень сердечный. Кстати, на прощание, например, мы обнялись. При последующих встречах нам не нужно было рукопожатие, мы довольствовались просто поцелуями. Общались мы либо в отеле у меня, где я находился, либо у него дома. Или в третьих местах. В ресторанах, какой-то японский ресторан. Одна прогулка была: мы гуляли по Гайд-парку. Это был день, когда в Лондон приехал Путин, и они там с королевой на «ройсе» ехали мимо нас. Сквозь деревья мы видели полицейский кортеж. Мы с Березовским гуляли под этими платанами огромными. И недалеко от нас бдительно следовал его охранник, участник иностранного легиона, видимо, какой-то араб накачанный.
— Вы с ним шутили?
— Мы шутили, смеялись, нам было приятно, весело. Он мне рассказывал, делился своими идеями, которые сами по себе казались шутками. Например, у него возникла тогда идея создать партию Сталина, чтобы эта партия была радикальнее коммунистов. Для этой цели он придумал, как получить возможность регистрации этой партии: надо, чтобы в каждом из регионов кто-то из наших граждан взял себе фамилию Сталин. Тогда бы все главы этих организаций были бы Сталинами. Он говорил об этом с восторгом.
Лев Данилкин - Человек с яйцом https://litmir.org/books....om.html
Березовский. Предлагает своему другу Проханову. Создать коммунистическую партию. В которой все главы региональных отделений будут носит фамилию Сталин.
Эта картина воистину достойна кисти художника или как минимум воплощения в виде комикса. Кстати, вот после этого - мне уже не страшны ни третья мировая война, ни конец света. Потому что, как говорится - теперь я видел всё. https://magnum007.livejournal.com/334182.html?view=comments#comments
|
| |
| |
/> |
