В книге Александра Сергеевича Пушкина «История Пугачева» меньше сотни
страниц. Это при том, что «наше все» посвятил работе больше двух лет
жизни, изучил множество документов в архивах, проехал по местам,
связанным с событиями Пугачевского бунта, пообщался с местными жителями.
Конечно, краткость – сестра таланта, но все же основная причина столь
скромного результата титанических усилий российского гения заключается в
том, что для Пушкина создали только видимость доступа к архивам.
Абсолютное большинство архивных документов по Пугачевщине в те времена
находилось под грифом «Совершенно секретно» и было недоступно
исследователям. Да и в наше время ситуация мало изменилась. Какие же
тайны связаны с Пугачевским бунтом и личностью его предводителя?
О чем говорят в школе
Из
школьного курса истории мы знаем, что Емельян Иванович Пугачев – казак
родом из станицы Зимовейской Донской области, участник Семилетней
(1756-1763 годы) и Русско-турецкой (1768-1774 годы) войн, хорунжий.
Уклоняясь от службы в армии, появился в селениях Яицкого казачьего
войска. Под именем императора Петра III в августе 1773 года возглавил
восстание яицких казаков, переросшее в крупномасштабную крестьянскую
войну, охватившую Оренбургский край, Урал, Приуралье, Западную Сибирь,
Среднее и Нижнее Поволжье. В ней участвовало до 100 тысяч повстанцев. В
ходе войны Пугачев проявил военное дарование и организаторские
способности. В основу структуры повстанческой армии была положена
казацкая военная организация. Для управления войсками была создана
военная коллегия. Под предводительством Пугачева восставшие захватили
Илецкий городок, Татищево, Гурьев, Челябинск и другие города, осадили
Оренбург.
Осознав размах крестьянской войны и ту опасность, что
она представляла для самодержавия, Екатерина II послала против Пугачева
крупные войска. После ожесточенных боев, шедших с переменным успехом,
они все же разгромили восставших в битве под Царицином. Пугачев бежал в
Заволжье, но в сентябре 1774 года был схвачен и выдан правительству. В
тесной клетке он был доставлен в Москву и 10 января 1775 года казнен
четвертованием на Болотной площади.
Вопросы, вопросы…
Пытливый
исследователь истории Пугачевского бунта сталкивается с великим
множеством вопросов, на которые трудно найти ответы в официальных
источниках.
И главный из них даже не тот, почему Пугачев стал
выдавать себя за спасшегося императора Петра III. Важнее понять, что
сопутствовало его успехам. Как мог неграмотный казак, не умевший читать и
писать, проявить столь выдающиеся полководческие способности, что для
его усмирения пришлось вызывать с турецкого фронта самого Александра
Васильевича Суворова? К тому же, как известно, из десятков самозванцев,
объявлявшихся на Руси, успехов добивались только те, за кем кто-либо
стоял. Так кто же стоял за Пугачевым? Почему Екатерина II, пусть и с
издевкой, называла Пугачева «маркизом»? Что делали в его войске поляки,
французы, немцы и пастор-протестант? Почему до сих пор не открыты все
материалы по Пугачевскому бунту, в частности, протоколы допросов его
ближайших сподвижников?
Версия первая: полководец Великой Тартарии
Для
начала рассмотрим самую экзотическую версию, выдвинутую создателями
«Новой хронологии» А. Фоменко и Г. Носовским. По их мнению, Емельян
Пугачев был полководцем Великой Тартарии – сибирской части расколовшейся
Российской империи. В европейской части правили Романовы,
узурпировавшие царскую власть и уничтожившие исконно русскую династию.
Но в Тартарии остались законные претенденты на престол, и их армия вела
войну с узурпаторами.
Посланное Екатериной II войско во главе с
блестящими полководцами Петром Паниным и Александром Суворовым одержало
победу в затяжной и кровопролитной войне. И сделать это было очень
непросто. Не зря же Суворову пожаловали шпагу, украшенную бриллиантами,
которая была огромной ценностью. И именно за это дело Суворов стал
графом Рымникским (Носовский утверждает, что Рымник – латинское название
Яика (Урала)).
Опровергать или соглашаться с этой версией – все равно что доказывать существование Бога. Сие невозможно по определению.
Версия вторая: ставленник раскольников
Находясь
в оппозиции к официальной церкви и правительству, староверы-раскольники
замыслили поднять в России мятеж с целью ослабить центральную власть,
показать свою силу и затем потребовать прекращения гонений и разрешения
свободно исправлять их веру. Известно, что Пугачев, дезертировав с
воинской службы, бежал за границу, в Польшу, и жил там какое-то время в
раскольничьем монастыре близ слободы Ветка. Там он был выбран как один
из подстрекателей или даже вожаков мятежа, и Пугачеву был дан паспорт
для определения на жительство по реке Иргиз «посреди тамошних
раскольников». Записан был в бумагах Емельян Иванович как раскольник. И в
дальнейшем он получал большую поддержку от староверов и людьми, и
деньгами.
Версия третья: польский след
В ослаблении России
прежде всего была заинтересована Речь Посполитая – объединенное
польско-литовское государство, впервые подвергшееся разделу между
Россией, Австрией и Пруссией в 1772 году. За спиной Пугачева стояла
родовитая польская шляхта, понимавшая, что смута в России отвлечет ее
внимание и силы от Речи Посполитой. А в конечном счете – поможет
освобождению от ненавистного короля Станислава Понятовского, бывшего
фаворита Екатерины II, получившего польский трон при ее поддержке.
Оппозиционно
настроенные польские вельможи составили в городе Бар конфедерацию –
вооруженный союз шляхты против короля и, соответственно, России. Эта
конфедерация была разгромлена русскими войсками, однако поляки не
сложили оружие. Многие из них оказались в качестве советников в войске
Пугачева. Их военный опыт немало способствовал успехам повстанцев.
А
первый польский вельможа, магнат князь Радзивилл, плененный в
русско-польской войне и содержавшийся «с величайшим уважением» под
присмотром генерал-майора Кара в Калуге, мог вообще купить пол-России.
Скорее всего, начал он с генерал-майора Кара. Этот военачальник, хорошо
известный своими способностями, был отозван из Калуги и высочайшим
указом назначен командующим войсками, собранными против Пугачева из
Петербурга, Новгорода и Москвы. И сразу же, растеряв вдруг воинский
талант, повел себя нерешительно, стал терпеть одно поражение за другим. В
итоге он бросил свое войско под предлогом «во всех костях нестерпимого
лома», вполне отдавая себе отчет, что ему впоследствии грозит. Указом
Военной коллегии Кар был «из воинского штата и списка выключен».
А
неподкупный генерал-аншеф Александр Ильич Бибиков, назначенный
главнокомандующим после Кара, громил Пугачева, но… неожиданно скончался.
Скорее всего, он был отравлен.
Версия четвертая: французский след
Все
же, скорее всего, Пугачева вылепили французы, и они же дергали его за
ниточки, причем в данном случае за самозванцем стояли не отдельные лица
типа князя Радзивилла, а целая государственная машина с ее специальными
службами. Это был заговор одного государства против другого. И вполне
вероятным выглядит одно из предположений Вольтера, звучащее в письме
Екатерине II от 1773 года: «Вероятно, фарсу эту (бунт Пугачева) поставил
кавалер Тотт» (то есть французский консул).
Французы помогали
Турции в войне с Россией, и организация спецслужбами Франции
Пугачевского бунта преследовала несколько целей. Первая и, на мой
взгляд, главная – развязывание гражданской войны в России. Появление
«второго фронта» внутри страны неизбежно отвлекло бы воинские части и
умных военачальников от полноценного участия в действиях на фронте
турецком. Проводником общих интересов Франции и Турции служил
вышеупомянутый барон Тотт, заклятый враг России.
Из переписки
французских резидентур в Вене и Константинополе возникает фигура
опытного офицера Наваррского полка, которого из Турции необходимо было
как можно скорее переправить в Россию с инструкциями для «так называемой
армии Пугачева». На очередную операцию Париж выделял 50 тысяч франков. И
это, судя по всему, был просто очередной транш.
Из этих средств
Пугачев оплачивал не только службу своих военных специалистов и
советников, но и самую настоящую пропагандистскую кампанию. Его
«прелестные письма», которые сейчас бы назвали агитационными листовками,
были напечатаны в хороших типографиях и стоили очень приличных денег.
Известно,
что, когда Пушкин писал о найденных в пугачевской ставке в Бердской
слободе 17 бочках медных монет, он уже выражал сомнение в том, что
бунтовщики могли самостоятельно чеканить деньги с портретом Петра III и
латинским девизом: «Я воскрес и начинаю мстить». Речь шла о деньгах,
однозначно сделанных во Франции. Впрочем, у Емельяна были и другие
источники финансирования. Как докладывали вице-канцлеру Панину, знатную
сумму денег Пугачев получил и от Порты, то есть Оттоманской империи.
В
результате Россия была вынуждена форсировать подписание мирного
договора с Портой, пойдя на значительные уступки противнику, несмотря на
одержанные блестящие победы. В этом смысле Пугачев возложенные на него
Западом задачи выполнил.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Конечно, иностранцы могли поддерживать Пугачёва, а Гитлер, нападая, надеялся (или даже был уверен) в том, что жители СССР начнут истреблять друг друга. Но что является причиной этих надежд врагов России? Конечно, то, что в России царило зло, угнетение народа. Если бы правящие круги клали жизнь свою на то, чтобы привести народ к Господу, то ни Пугачёвского бунта, ни Революции не было бы. Поэтому мне отвратительно читать рассуждения о том, что "если бы не большевики, то Россия бы была сейчас ого-го". Не "если бы не большевики", а если бы правящие классы не оказались бы дерьмом собачьим.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
