В заслугу исламу можно поставить то, что он, застав практику полигамии среди арабов, существенно упорядочил и смягчил ее. Но то, что было огромным смягчением нравов в Аравии VII века, вряд ли будет на своем месте в законодательстве России XXI века.
Как сообщают новостные ленты, Совет улемов (ученых-богословов) Духовного управления мусульман (ДУМ) РФ разрешил мусульманам России заключать до четырех религиозных браков при условии справедливого и равного отношения мужа ко всем женам.
Собственно, в этом нет ничего нового – полигамия (с определенными оговорками и ограничениями) считается законной в исламе, и восходит к примеру его основателя. ДУМ не может отменить эту практику – а может только ее как-то регулировать. Вопрос в том, как нам, всем остальным, на это реагировать.
С одной стороны, мы не можем запретить взрослым людям (как мусульманам, так и всем остальным) разделять, по взаимному согласию, стол и постель с кем они сами решат. С другой – мы можем признавать на уровне государства браком только союз одного мужчины и одной женщины.
В УК РСФСР существовала Статья 235 – «Двоеженство или многоженство», в которой говорилось: «Двоеженство или многоженство, то есть сожительство с двумя или несколькими женщинами с ведением общего хозяйства, – наказывается лишением свободы на срок до одного года или исправительными работами на тот же срок».
Сейчас такой статьи нет – и взрослые люди вольны, по взаимному согласию, жить в каких им угодно конфигурациях. Государство имеет причины вмешаться, только если имеет место обман, принуждение или нарушение возраста согласия.
Юридически мы не можем запретить мужчине и двум-трем-четырем женщинам жить вместе – делают они это в рамках религиозных или каких угодно еще представлений. Точно так же, как мы не можем запретить одной женщине жить с четырьмя мужчинами (подобный обычай, полиандрия, существует, например, в Тибете) – если всех их это устраивает.
Другое дело, что браком, который признает, поддерживает и поощряет государство, может быть только союз одного мужчины и одной женщины. Это оставляет вне полноценной юридической защиты вторых, третьих, и четвертых религиозных жен, что, конечно, плохо.
Но моногамия – это то, что следует поддерживать и сохранять на уровне государства. По ряду причин.
Первое, что стоит отметить, – полигамия является наследием общества, в котором неравноправие мужчин и женщин являлось чем-то само собой разумеющимся, и у женщины вообще едва ли был выбор, становиться ей третьей-четвертой женой богатого и могущественного человека или подождать того, для кого она будет единственной.
В глубоко патриархальных обществах прошлого такие решения принимались мужчинами семьи. Женщину могли выдать замуж (в том числе не первой женой) чтобы укрепить положение семьи, заключить военный союз, просто чтобы куда-то пристроить. Мы находим примеры многоженства в Ветхом Завете. Но в Евангелии Господь Иисус (Матф.19:4,5) и апостол Павел (1Кор.7:2-4) говорят о том, что Божиему замыслу о браке соответствует именно моногамия, и именно это представление сформировало всю европейскую, и, в частности, русскую цивилизацию.
Конечно, в заслугу исламу можно поставить то, что он, застав практику полигамии среди арабов, существенно упорядочил и смягчил ее. Жен должно быть не больше четырех, их права оговариваются – это, безусловно, гораздо лучше, чем было до этого.
Но то, что было огромным смягчением нравов в Аравии VII века, вряд ли будет на своем месте в законодательстве России XXI века. Полигамия в любом случае предполагает резкую асимметрию – темпераментный мужчина может иметь вторую жену, чтобы, как об этом говорят, избежать прелюбодеяния, в то время как никому в голову не приходит официально дозволить женщине второго мужчину, если один ее не удовлетворяет. Официальное признание полигамии государством означало бы, что за женщиной подразумевается заведомо более низкий статус.
Конечно, возможна ситуация, когда женщины вполне свободно выбрали именно такую конфигурацию – когда первая жена с радостью принимает вторую, а вторую совершенно устраивает ее положение – но ее трудно назвать исторически типичной. В общем случае женщины также мало рады делить своего мужа с другими, как мужчина был бы не рад делить свою жену с кем-то еще.
Полигамия также предполагает резкое социальное неравенство. Возможно, в Аравии VII века, обществе крайне воинственном, женщин было больше, чем мужчин, которые постоянно погибали в битвах, и готовность мужчины взять себе дополнительных жен могла отражать желание позаботиться о вдовах павших товарищей.
Но в любой другой ситуации мужчина, у которого есть четыре жены, предполагает трех мужчин, которые вообще не могут создать семью. Опять-таки, для прошедших веков такое неравенство считалось чем-то само собой разумеющимся, и присущим природе вещей. Но сейчас все несколько по-другому. Ситуация, когда женщина должна делить мужа с другими – а мужчина остается один, потому что его потенциальная невеста стала чьей-то третьей женой, вряд ли является хорошей, и государству стоит поддерживать именно моногамный брак.
Впрочем, и среди мусульман абсолютное большинство браков является моногамными – и в них существует та любовь и преданность, которая побуждает одного мужчину и одну женщину посвятить себя друг другу. Конечно, в наши дни институт брака в России не в лучшем состоянии – но именно поэтому нам важно хранить тот идеал, который лежит в основании нашей культуры.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Времена были другие, мужики были нарасхват из-за своего кол-ва. Сосед в 78-м дембельнулся, рассказывал, привезли на Чукотку служить, пока был в карантине из тундры пришёл воин их части, полтора года числился в розыске - дезертир. Оказалось, его сняли с поста чукотские бабы и увезли в своё стойбище у чёрта на куличках, а под конец его положенного срока службы его вернули в часть. Командование дело закрыло, а его просто по приказу отправили - домой, воинский долг выполнил.
Всё зависит от того, какая цель у того кто стремится содержать 1-2-3-4 жены... Если она направлена на создание многодетной семьи, для увеличения количества детей, населения, то это нужно приветствовать и поощрять. Один мужчина может за год "обслужить" сотни женщин, а женщина за год может родить только одного ребёнка. Поэтому многоженство нужно приветствовать, а вот многомужество в воспроизводстве населения бессмысленно, а что уж говорить про однополые семьи, что и наблюдается в "цивилизованом" мире.
Раньше, чтоб народ выжил, нужно было много воинов рожать, а сейчас, что б народ выжил, нужно много инженеров. Так что опыт мусульман в плане умножения количества,нам не подходит, нам нужно не количество, а качество . Нам нужно качество воспитания, а где взять воспитателей? У нас не только демографический кризис, у нас большой брак воспитательной работы а количество висит балластом на шее тех, кто производит продукт. Наше правительство ничего лучше не придумало, как поощрять многодетные семьи больше , чем малодетные, а это те семьи , которые своим трудом и обеспечивают страну , им некогда рожать, им надо многодетность халявщиков обеспечивать. Это за их счет поощряется рождаемость многодетных цыган , которых в армии днем с огнем не сыщешь, многодетных переселенцев из азиатских республик, такими темпами мы скоро в халифате жить будем . Славянских многодетных у нас 2-3 семьи, если на регион найдется, то хорошо. В зал кремля поместятся, что б люди посмотрели. Только деньги то идут к тем от кого больше вреда , алкашам , наркоторговцам, переселенцам, которые едут жить вместо нас. Нам это надо? А что касается многоженства, природа курятника в лебединой стае только к ликвидации русского мира приведет,не реабилитации родовой памяти, а окончательной ее потере, у русского человека другая природа.
Рава: "Нам нужно качество воспитания, а где взять воспитателей?"
Равушка, не в восПИТАТелях суть. ВСЕ - поголовно обезумели от прошлых воспитаний. Главный ВОСпитатель ДЕМОНИЧЕСКИЙ бог библейский. Пишете о кризисе, нет никакого кризиса - ГЛОБАЛЬНАЯ АГОНИЯ СИСТЕМЫ.
Миллионы голодающих, миллионы беженцев, миллионы обездоленных по всему миру. Это всё ни что иное, как ГАВВАХ, вырабатываемые теми миллионами.
260 миллионов советских людей - утерявших идею о светлом будущем!!!!!!!!!!!!!
Это МЕГАэрго энергии - деликатесных для того же НЕНАСЫТНОГО.
ВСЕЛЕННАЯ - РАЗУМНАЯ, для спасения ДУШ человеческих предусмотрела КВАНТОВЫЙ ПЕРЕХОД, но, воспитанные системой - НЕ ВИДЯТ, НЕ СЛЫШАТ, НЕ ЗНАЮТ и знать НЕ ХОТЯТ!
Я - скоро 13 лет НЕСУ ВАМ СВЕТ - ЗНАНИЯ, как вести себя во время агонии системы - цивилизации.
Много людей, много проблем, ресурсов на всех не хватит, одни начнут отнимать у других, будет криминал, приведёт к гражданской войне, развалу страны, сша, европа, россия могут начаться беспорядки, это кому то выгодно, тем кто в смутные времена будет бабло качать и властвовать. Если что то происходит, надо понять кому это выгодно, явно не народу, всё это исходит от масонов сидящих у власти всех стран, которых финансируют евреи. Весь мир захвачен и управляется жидами, все проблемы исходят от них.
КОТ, по кличке МОРС, не всё так печально. Не жиды с евреями, ни масоны с глобалистами - всех их пусть миллион! К ним же - миллиард клонов, мутантов, зомби. Пусть миллиарДЫ религиозных, политиков с учёными.
Я же пишу вам, что - КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ БОГ. Пользуясь Сатанинским Интернетом можно собрать 1 000 000 человеков с ДУШОЮ... ОНИ В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ... ЕДИНЯЯСЬ В ДУХЕ - С МЫСЛЯМИ О СВЕТЛОМ, при БЕЗУСЛОВНОЙ ЛЮБВИ --- МОЖНО ВСЁ ИЗМЕНИТЬ - в лучший сценарии.
Пишу о СВОИХ 13-ти лет в Инете - за ВСЁ время не нашёл ЕДИНОмышленников - МЫСЛЯЩИХ КАК Я === МЫСЛЯЩИХ СО МНОЮ === МЫСЛЯЩИХ БЫСТРЕЕ МЕНЯ!!!
У России жиды постепенно отнимают, воруют, отрезают, грабят, разрушают веру и менталитет. При этом тысячи жидовских центров и контор блюдут их интересы и традиции, защищают срульскую культуру.
