США приготовились к уступкам Путину. Будут ли уступки Путина США, вот вопрос?
Но только не к своим, а к украинским
Государственный секретарь США Тони Блинкен снова заявил, что Вашингтон с уважением отнесется к решению официального Киева, если тот решит пойти на территориальные уступки России. В Америке видят, что, несмотря на все бравурные заявления Зеленского, дела у подконтрольных ему вооруженных формирований идут не самым лучшим образом? Как следует и из риторики Блинкена, и из риторики самого Зеленского, это явно имеет место.
Госсекретарь США: «На линиях фронта происходят колоссальные страдания... Украинцы ощущают это... Мы глубоко обеспокоены этим». Президент Украины: «К сожалению, есть серьезные потери, и они болезненны».
Но если кто-то в Москве считает заявления Блинкена прелюдией к скорому крушению режима Зеленского, то этот кто-то пока выдает желаемое за действительное. Наученные горьким опытом поражений во Вьетнаме и в Афганистане, американцы ведут гораздо более тонкую и сложную игру. А вот смысл этой сложной игры на удивление прост: любой успех официального Киева будет одновременно и успехом Байдена. А вот любое поражение Зеленского будет чисто его обломом, не имеющим никакого отношения к янки.
Есть такой старый анекдот. Объявляется набор летчиков, способных совершить в небе смертельно опасный акробатический трюк. Немец выражает готовность сделать это за две тысячи долларов, француз за три, а русский гордо требует пять тысяч.
У обладателя самых больших аппетитов осторожно интересуются: почему он затребовал себе именно такой гонорар? «Как почему! — изумляется он. — Три тысячи мне и две тысячи тому немцу, который будет делать мертвую петлю!»
Политика США по отношению к Украине построена на очень схожих принципах. «Пробуя на зуб» русского медведя, официальный Киев таскает для США каштаны из огня. А Вашингтон, пусть даже неся благодаря своей помощи Украине финансовые потери (или не неся: освобождение складов с вооружениями означает очень внушительный портфель новых заказов для американского ВПК и соответствующий разгон экономического роста), рубит на этом геополитические дивиденды. Цинично? Зато — с американской стороны — очень даже продуманно и практично.
Начиная с 60-х годов прошлого века, США наряду со впечатляющими победами накопили внушительный опыт поражений в конфликтах в зарубежных странах: Вьетнам, Ирак, Афганистан. Из этого опыта были извлечены очень важные уроки.
Вот как выглядит один из самых главных: ни при каких обстоятельствах Америка не должна превращаться в «заложника» своих иностранных партнеров. Даже активно инвестируя в этих партнеров, США должны держаться от них немного в стороне, не принимая на себя ответственность за их потенциальный крах.
В этом смысле украинский конфликт является для Америки абсолютным «антивьетнамом». Зеленский на 100% зависим от США. США не зависят от него никоим образом — ни фактически, ни символически, ни морально. «Благородно» предоставляя Киеву полную свободу рук — мол, договаривайтесь с Москвой как хотите! мы заранее со всем согласны! — Байден на самом деле обеспечивает абсолютную свободу маневра для самого себя. А еще он де-факто умывает руки — сбрасывает с себя любую ответственность за злоключения, которые уже постигли и еще постигнут Украину в будущем.
Красивая (если полностью абстрагироваться от соображений морали) комбинация? Подождите восхищаться (или, наоборот, негодовать). Я пока успел описать только часть американской стратегии.
Обрушившись на днях с критикой на Россию, папа римский Франциск одновременно выдал очень интересный рассказ о своей встрече с неким «очень мудрым» главой государства за два месяца до начала российской специальной операции на Украине. По словам папы, его собеседник поделился с ним своей обеспокоенностью тем, как «продвигается НАТО». «Я спросил его почему, и он ответил: «Они лают у ворот России. И не понимают, что русские — имперцы и не подпускают к себе никакой иностранной державы».
«Лаять у ворот России» официальный Киев начал после государственного переворота 2014 года, в результате которого полный контроль над Украиной де-факто оказался у США. Именно восемь с лишним лет назад соседняя с Россией страна «на полном ходу влетела в национальную катастрофу»: сначала она потеряла Крым, потом Донбасс. Теперь речь идет о потере еще как минимум нескольких регионов.
Пребывание «под американским зонтиком» оказалось для Украины, мягко выражаясь, не очень комфортным. И ответственность за такое положение дел лежит прежде всего на США: полностью понимая, насколько высоки ставки, Вашингтон, вместо того чтобы вести дело к улаживанию конфликта на основе компромисса, всячески поощрял сначала Порошенко, а потом Зеленского в их стремлении еще немного (или даже не немного) «полаять у ворот России».
Но вот призовет ли кто-то на Украине США к ответственности за такие «союзнические отношения»? Нет, не призовет. Америка поставила все так, что в ее адрес со стороны киевской политической элиты звучат лишь почтительные просьбы и униженные слова благодарности. Вот поэтому-то Тони Блинкен и устраивает периодически «аттракцион невиданного великодушия». Когда тебе это ничего не стоит, великодушным быть не просто легко, а очень легко.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
