Александр Пыжиков: Здесь нужно исходить из того, что представляет из себя РПЦ как организация и как она возникла. Это искусственная организация, которую Романовы создали специально, чтобы освящать свое господство, первенство правящей украинско-польской прослойки, которая конструировала эту Церковь. Ее конструировали выходцы униатского пошиба из Речи Посполитой. Ими русское православие было фактически уничтожено, и по заказу Романовых они создали Церковь, которую мы сейчас называем никонианской.
Вопрос: Вы имеете в виду церковный раскол?
Александр Пыжиков: Когда я говорю о том, что это была униатская пристройка, я всегда подчеркиваю, что это взгляд на организацию церкви, как коммерческого субъекта, который должен владеть имуществом и вести коммерческие операции. Второй признак никонианской РПЦ – это полная нетерпимость ко всем другим конфессиям. Эта церковь создавалась как воинствующая для подавления конкурентов. Все, кто не хотел подчиняться Церкви, не принимал ее, тем отказано в российском подданстве, те зачислялись в разряд второсортных. Огромное количество народов попали под церковно-административный пресс. Правящая украинско-польская, разбавленная немцами, прослойка, на которой держался дом Романовых, боролась, в первую очередь, с русскими старообрядцами.
Но когда под Николаем II зашатался трон и вся ситуация грозила обрушиться, то эта структура оказалась не готова ни к чему, она была лишена каких-либо идейных посылов, ее интересовало только собственное комфортное существование. И когда их покровитель попал в сложную ситуацию, то они сразу же перебежали на сторону так называемой демократической либеральной оппозиции, которая к 1917 г. оформилась и, собственно говоря, попросила подвинуться правящий режим. Режим подвигаться отказался, и вышло так, что он опрокинулся.
Вопрос: Но почему сейчас наиболее почитаемым Церковью российским монархом является именно Николай II, а не, например, Алексей Михайлович, при котором возникло современное никонианство?
Александр Пыжиков: Сейчас Церковь реанимирует свои позиции, утраченные в советский период. Николай II, как погибший, вызывает жалость, тем более, погиб он не один, а со всей семьей, и это очень удобный инструмент, чтобы принародно пустить слезу, призывать каяться. А каяться за что? Каяться за то, что разрушены старые порядки, при которых церковь давила все народы России. РПЦ желает восстановления своих позиций. И вся эта суета с Николаем II связана с укреплением позиций. Но эта концепция "православие, самодержавие, народность", которая реанимируется и поднимается на щит – это еще и практический инструмент для реализации имущественных притязаний. Церковь оказалась одним из главных бенифициаров распада СССР. Пожалуй, никакие олигархи не получили столько выгод от развала Советского Союза, сколько РПЦ.
Вопрос: На днях РПЦ подняла вопрос о восстановлении монархии. Как Вы к этому относитесь?
Александр Пыжиков: Я задался бы другим вопросом, а почему бы не признать период правления Романовых оккупационным для народа этапом? Например, Китай был 300 лет в оккупации у маньчжурской династии, Индия несколько сот лет находилась под оккупацией у англичан. Но, напомню, им это не мешает претендовать на статус великих держав. Самое главное, вся идеология и в Индии, и в Китае выстроена как раз на отталкивании от этого оккупационного периода. Они его очень правильно разыгрывают, правильно оценивают, вписывают в свою богатую историю, которая, конечно, гораздо больше, чем годы маньчжурской или английской оккупации. Они показывают величие того, что было ранее, поднимают свою историю, которая была до маньчжуров и англичан, и нам нужно делать то же самое: поднимать всячески, пропагандировать, популяризировать Московское царство как многонациональное государство, развивавшееся нормальным, естественным путем.
Патриарх Кирилл с Марией Владимировной Романовой
Вопрос: То есть Вы имеете в виду не в целом царский период, а именно романовский?
Александр Пыжиков: Это развитие было прервано вторжением шайки бандитов с Речи Посполитой, которые сплотились у романовского трона. Нужно показывать в оценке оккупационного периода, самое главное, величие народа, сумевшего преодолеть его. Поднебесная гордится тем, что в 1911 г. скинула оккупантов и построила бурно развивающийся новый Китай. И нам нужно следовать этому примеру. 1917 г. – это год, когда мы скинули этот украинско-польский режим, разбавленный немцами, и, собственно говоря, в этом и состоит величие советского проекта, отражавшего интересы многонационального народа.
Вопрос: В последнее время активизировались организации, претендующие на то, чтобы говорить от лица всех верующих. Организационно они не связаны с Церковью, но и никак ею не осуждаются. Так, например, запрещения фильма "Матильда" изначально требовала некая организация под названием "Христианское государство Святая Русь", а не официальные структуры РПЦ. Как Вы считаете, почему так происходит?
Александр Пыжиков: Организации верующих – это их инструментарий. От чьего имени они намерены загнать людей в кабалу? От имени народа, от чьего же еще. Хотя никакого отношения к народу эти организации не имеют.
Наталья Поклонская и Мария Владимировна
Вопрос: Насколько известно, прямых наследников правящей семьи не осталось, но различные потомки боковых ветвей по-прежнему зачастую называют себя "представителями дома Романовых", приезжают в Россию и встречаются с официальными лицами. Для чего это делается? "Наследникам" тоже выгодна реинкарнация монархии?
Александр Пыжиков: Реанимация "наследников" – это составная часть общего инструментария. Романовы – это главный стержень, на котором держится коммерческая структура РПЦ. В 1917 г. он сломался, теперь они выстраивают в ту же схему, с теми же именами. Николай II – это одна из икон. Навязывание его и является возрождением идеологии "православие, самодержавие, народность". А так называемые "потомки дома Романовых" – это абсолютно коммерческий проект. Им надо что-то сорвать под этот шумок. Получится или не получится – посмотрим. Но, вроде бы, получается.
Виктория Федоровна и Адольф Гитлер
Вопрос: Известно, что некоторые из Романовых – Кирилл Владимирович и Виктория Федоровна в 1920-х гг. спонсировали немецких националистов, а их сын – Владимир Кириллович в годы Великой Отечественной войны командовал Корпусом Императорской армии и флота, которому подчинялись монархисты дивизий СС "Шарлемань" и "Валлония". Правильно ли, что его дочь - Марию Владимировну теперь принимают официальные лица российской власти и Русской православной церкви? Или то – дела давно минувших дней, а "княгиня", наша современница, тут не при чем?
Александр Пыжиков: Эти так называемые "потомки" хоть с дьяволом будут сотрудничать, лишь бы вернуться сюда и хоть как-то вернуть свое утраченное положение. Поэтому основным ненавистником советского проекта и всего русского народа являются именно потомки Романовых, которые, видимо, по этим же причинам, действительно, еще и запятнали себя сотрудничеством с фашистами.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Может в рамках церкви путь и изберут себе царя. Есть же вакантные должности: Царь небесный, Олух царя небесного и Царь небесных олухов.
А если избирать мирского царя , значит христианство, должно быть государство-образующим предприятием . Значит как при Грозном, татар, башкир и прочих мусульман и иудеев - крестить. Кто откажется - голову с плеч. И кто тайно себе пиписку урезать будет - на кол того за моральное разложение
Ибо один бог, одна страна, один народ. А иначе какой смысл? Чтоб опять кто-то из левитов потомственно пил кровь трудящихся? Не нужна мне такая царя.
Вот ежели придет Бог, встанет на небесной тверди одной ногой на западе, другой на востоке... Обопрется десницей о северный полюс... Тогда я скажу ... -Господи для кого ты так корячишся? Нешто ты хочешь, отдать волю твою над народом твоим,в руки жадных лиходеев , изрядно украшенных золотом во славу свою?
А до тех пор, пошло все ето собрание в патриаршую ризницу.
В рамках церкви в РПЦ - Патриарх, а царь - это чисто мирское. Какой народ - такая власть, а власть от Бога. Каков приход - таков и поп. Задача церкви окормлять духовно паству - и в горе и в радости, и в будни и в праздники, и не совать свой нос в политику, а помогать каждому человеку, КАЖДОМУ ПРОСЯЩЕМУ(хоть Романовы, хоть приступники, хоть другой веры) в поисках Бога. А статья рассчитана просто измазать РПЦ, что бы добить русских, их надо противопоставить РПЦ. Вот и всё.
При этом наследник - прямой потомок Александра II, имеющий такие же права на трон, как великие князья по ветви Александра III. Более того, эта ветвь никогда не вступала в морганические браки, они женились (выходили замуж) только на принцах и принцессах. Ветвь Александра III отрекалась от престола, ветвь Владимира (третьего сына Александра II) нет. После отречения Николая, Кирилл Владимирович (сын Владимира Александровича) тут же провозгласил себя императором. Что бы про них не говорили, и Мария Владимировна, и наследник - настоящие.
Большевики убили 19 великих князей, большинство живьем сбросили в шахту, издевались над народом. Что такого, что на первом этапе они поверили Гитлеру, который обещал им сбросить большевизм, вернуть им трон и т.д.? В те времена не было телевидения, большинство немцев до самого окончания войны не знали о зверствах, которые творили СС и их приспешники в Прибалтике и на Украине.
Эх пыжиков-пыжиков...опять тень-на-плетень...императоры романовы-немецкие гольштейны всякие, а власть на русью значится краинско-польского режима- да еще украинцы вперед поляков в этом переплетении...это пипец из какого хрена высасывает свои домыслы этот афтор...
Польско-украинская тема возникла тут вот по какой причине.
Отец будущего первого царя из рода Романовых Филарет во время Смуты отправился в Польшу во главе русской делегации бояр и монашества просить польского королевича Владислава сесть на русский престол и стать русским царем. Но отец Владислава король Казимир отверг эту просьбу и предложил в качестве русского царя самого себя. Делегация с таким согласиться не могла и отказала Казимиру в его притязаниях на русский престол. Поэтому Казимир всех участников делегации арестовал и посадил под замок. Правда, содержал арестованных в очень комфортных условиях.
Филарет просидел в плену очень долго. Его сын Михаил уже был выбран царем, а поляки были давно изгнаны из России. Но Казимир все надеялся, что пленение делегации и самого Филарета заставит русских отказаться от Михаила и согласиться на его кандидатуру. Наконец, когда он убедился, что русские на поляка никогда не согласятся, тогда он отпустил Филарета домой. Вернувшись на родину, Филарет тут же получает от своего сына титул патриарха и начинает играть самую главную роль в царском окружении.
Какую именно политику он проводил - пропольскую или антипольскую - я не знаю. Но скорее всего, именно это имел в виду автор статьи, когда писал о наличии польского влияния в русском государстве того времени. А Украина появилась тут просто как придаток, т.к. в то время она была полностью под панской властью.
IGOR53 ключевые слова -а поляки были давно изгнаны из России. То, что поляки мутили в хистории России- несомненно. Еще скрывается инфа о их роли в походе Наполеона на Москву в 19 веке. За все поляцкие мутки их государство потом и похерили- были вотчиной в романовской империи. Но чтобы каких-то вшивых украинцев возводить в ранг властититей над Россий... это же смех над наким афтором. Украинцы, если и были в истории, то только как холопы Окрайны то ли польского, то ли россеянского мира. И дополнительно украинские наемники-запорожские казаки были ТОЛЬКО пушечным мясом в российско-польских разборках. НО НИКОГДА украинская элита не дорастала мозгами, чтобы определять ПОЛИТИКУ не то что соседних стран, но и своей собственной территории. Что подтверждает и сегодняшняя ситуация, когда украинство похерило ВСЮ промышленность, которую ИМ ПОСТРОИЛИ РУСКИЕ во времена СССР Украинцев можно выгнать из их сел, но менталитет села из башки украинцев выгнать НЕВОЗМОЖНО. Их же генофонд был вырезан латинянами, во времена насаждения христианства.- ведь стойко бытует легенда, что из 12 млн русичей той Руси- уничтожено было во славу бога Иегова - 9 млн и оставлен был только молодняк для расплоднения холопов и Иванов-не-помнящих родства и своих корней
Дело вообще не в поляках и не в немцах, национальный вопрос не стоял в принципе изначально, если бы русским царём стал Владислав то ему обязательно пришлось бы пройти обряд крещения в православие, а в то время стать православным, значит стать русским. Царь при всём своём самодержавии, без поддержки русских православных бояр-советников нет-ни-кто и звать-ни-как, за власть в России фактически боролись боярские группировки... как бы политические партии. Так что заострять внимание на национальный аспект монарха в свете православной доктрины - это унижать русский народ.
Что ты зациклился на уважении-неуважении, о уголовном преследовании за раскрытие придуманных мифов истории россии по советским учебникам? ПРАВДА! вот в чем сила руских, а ты, старик, как папаКарло смотри сам на нарисованные для таких как ты картинки исторических мифов. И надо прежде всего, говоря о монархии, говорить о захвате власти над Русью в 18-19 веках ИГОМ западников-латинян- ихняя элита и правила Русью в это время, превратив ее в россию
Siberss, не смеши, если бы в 18-19 веках в Российской Империи правили западники-латиняне то уже тогда бы не было бы Русской Православной Церкви, которая тысячу лет противостоит латинской католической.)))))))
Не смешно когда люди еще верят в сказки церковников о тысячелетии на руской земле христианства. обрезанного от иудоизма. Твоей гребанной церкви всего-то 300 лет-и насаждалась она со времен подставыша петрушки№раз. Вспомни как россеянские войска сжигали заживо русов в скитах только за то, что не хотели принимать твоего гребанного бога Иегову. И сравни те сожжения с сожением руских укродэбилами в Одессе в 2014 г И история при романовых переписывалась, придумывая мифы про монголо-татарское иго, ЧТОБЫ ПРИКРЫТЬ И ЗАМАЗАТЬ ИГО ЗАПАДНЫХ ЭЛИТ НА РУСКИМ НАРОДОМ. И менно эти элиты не умени говорить по руски в 19 в, предпочитая общаться на языке одних из завоевателей-французком. И именно НЕМЕЦКИХ императоров-оккупантов убивали народовольцы в конце 19 в. А обматутые все еще продолжают блеять про "русских царей романовых"...
Была монархия--боролись с монархией за коммунизм.. Был коммунизм-- боролись с коммунизмом за капитализм... Уже и капитализм надоел, теперь снова нужна монархия... Вам чё, заняться больше нечем!? Работать не пробовали, ублюдки сраные?! Вместо того, чтоб лодку разкачивать, мутить воду, чтоб потом в этой мутной водичке рыбу пожирней отхватывать!.. Дохрена развелось на Руси всякой шушвали вредительской.. Сталина на них нету.. Каждую структуру и организацию необходимо переоценивать на предмет полезности обществу...
Предсказатели сказали, на Руси будет царь. В нашем понятии это руководитель. Который сможет руководить страной. А кто он, толком, не сказали. Вот все проходимцы и кинулись в цари. А тех кто решил примазаться к власти полным полно, ведь всем хочется получить тёпленькое местечко. Они даже, не представляют какой облом их всех ждёт.
Давно нужно поставить этот вопрос ребром, но большинство как бараны будут блеять под дудку Гольштейн-Готторп-Романовых. Сколько в последнем царе было русской крови? Ведь у этого царя в жилах текло только 0,78125 процентов русской крови (!) и холопы еще плачут по нему. В общем то хрестианская церковь показала свое влияние на развитие этого государства и сыграла не добрую шутку вместе с царизмом.
