Жену 72-летнего бизнесмена суд обязал вернуть его фирме 1,6 млн тенге, потраченные на детей
Суд удовлетворил иск о взыскании с жены 72-летнего бизнесмена 1,6 миллиона тенге, потраченные на их общих детей, в пользу его компании. Фирма мужа заявила, что деньги дала в долг, при том, что они поступали в виде зарплаты и с них высчитывались пенсионные отчисления, передает NUR.KZ.
Муж Юлии Есенбаевой, крупный казахстанский бизнесмен завел себе 19-летнюю токал, женщина отказалась быть второй женой и подала на развод. Тогда он заявил, что их брак был ненастоящим, а его подписи в записи о регистрации брака подделали. Возможно, потому, что женщина хочет поделить все совместно нажитое имущество, виллу в Испании, квартиру в Дубае, особняк в Алматы и многие другие ценности.
Юлия Есенбаева.
Суд первой и апелляционной инстанции встали на сторону миллиардера, но Верховный суд отменил их решения и признал брак действительным.
Вместе с заявлением, что он не знал о заключении брака, мужчина подал иски в суд о взыскании 8 миллионов 600 тысяч, которые его жена потратила на содержание троих детей в период с 2012 по 2017 годы.
Юлия Есенбаева пожаловалась на решение суда, который обязал ее вернуть деньги, на которые они жили с маленькими детьми.
«Малик отозвал иск о взыскании с меня 7 миллионов тенге, которые он давал мне на содержание детей под расписки, ведь по закону супруги не могут требовать возврата денег на основании долговых обязательств.
Тогда он затянул тяжбу через свою фирму «Казахстанская инвестиционная компания», где он является учредителем, чтобы потребовать вернуть 1 миллион 600 тысяч тенге, которые я получила в виде зарплаты.
Трое сотрудников компании иезуитски называли моего мужа участником и настаивали, что ТОО является самостоятельным юридическим лицом, но не уточняли, что он является единственным участником, то есть хозяином и «КИК» принадлежит только ему.
На суде мой адвокат просил пояснить юриста «Цеснабанка», которого вызвали в качестве свидетеля, почему в графе целевое назначение платежа написано «заработная плата», а не долг. Но он заявил, что некомпетентен комментировать финансовый документ.
Затем адвокат спросил бухгалтера фирмы, как понимать, что с зарплатных переводов в период с 2012 по 2015 год делались пенсионные отчисления, на что она заявила, что все три года это была техническая ошибка.
Я до последнего была уверена, что суд отклонит иск о возврате более полутора миллиона тенге, ведь люди Малика не предоставили доказательств, что я просила у них в долг, как и доказательств, что обязуюсь их вернуть.
Я в шоке, слезы обиды душат меня, Малик поступил как мелочный сутяжник, а суд в очередной раз опрокинул элементарные представления о справедливости. В отзыве на исковое заявление я подробно, на 14 листах изложила причину, по которой мой муж сделал так, чтобы арестовали мою машину и квартиру. Я отказалась терпеть 19-летнюю токал, которую он сделал из няни наших детей.
Но судья была глуха, она удовлетворила требование сильного и богатого, несмотря на его бредовость», - посетовала женщина.
Адвокат Нуржан Танирберген прокомментировал решение Ауэзовского районного суда города Алматы.
«Не взирая на предписание Верховного суда развернуто объяснять причины и ссылаться на законы, на основании которых было принято решение, председательствующий судья просто быстро зачитала вердикт. Она даже элементарно не спросила у ответчицы, все ли ей ясно и была такова.
Естественно, мы будем подавать жалобу в апелляционный суд, не может же быть так, что не здорова вся судебная ветка власти. Все же считаю, что несправедливые и необоснованные решения – это исключения, а не правило казахстанского правосудия», - подчеркнул адвокат.
Напомним, жена 72-летнего бизнесмена подала на развод из-за 19-летней токал.
Мужчина заявил, что его подпись в записи о регистрации брака подделали, но жена через суд доказала, что он женился на ней добровольно
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Ну КАК назвать такого мужчину - только м*дак и дерьмо. Наделал 3-х детей,заметьте,своих,собственных, а теперь деньги,что давались детям - верни,бывшая жена. У старого козла внизу зашевелилось на молодую козу.О душе подумай,старый идиот.Это всё же точно не мужик,так,дерьмо собачье.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
