Но буквально через сто лет ситуация на картах кардинально меняется и данные по самому большому городу Мира того времени пропадают со всех карт древности, как и сведения о Долине Пирамид Императоров, и о городах Тартар и Могол, а вместо этого появляются данные о образовании современного Охотского моря.

А что наконец-то получили правдивую информацию от русских казаков об Охотском море и прилегающих землях и потому перестали изображать всякие долины пирамид императоров, это в голову никак не приходило? Примерный возраст любого моря (и Охотского в том числе) очень легко устанавливается по анализу тех осадков, которые скапливаются на дне (при условии, конечно, что он укладывается в границы работоспособности радиоуглеродного метода, то есть меньше предела в 50 000 - 60 000 лет). Или автор статьи считает, будто для Охотского моря такой анализ специалисты-океанологи до сих пор не выполнили? Или выполнили, но скрывают результаты измерений по приказу старших товарищей из Ватикана?

Короче, сия статья - это очередной приступ деградации моска у очередных ниспровергателей истории.

Этот анализ не лезет ни в какие ворота, т.к. банально не учитывает влияния хотя бы космических вспышек или всплесков радиоактивности иного происхождения. Их и невозможно учесть.

То, что все здания в Центральной Европе были занесены глинозёмом в 17 веке на 3 - 4 метра - это факт, который наука отрицает. Точнее, поначалу они это отрицали, но в последние 2 года уже и не отрицают - просто молчат, когда у них спрашиваешь об этом. Откуда взялся глинозём? И тишина... Объяснить не могут, а что ещё им сказать? Ну не правду же? Тем более, что большинство ученых сами не в курсе дела.
Собственно, больше половины исторических фактов или высосаны из пальца или сдвинуты во времени. Одна женщина, профессор из США, видимо была не в курсе, - куда она попала по своей наивности и начала задавать в печати неудобные вопросы и публиковать результаты своих археологических изысканий. И что вы думаете? Не прошло и месяца и она уехала работать на Аляску учителем истории в простую американскую школу, где она и трудится по сей день. И глупостей в интернете она уже не пишет, что удивительно. Наверное её предупредили, что длинный язык - это не есть значимое достоинство американского гражданина.

А у нас в России такие статьи даже не доходят до публикации в научных журналах. И в СССР они не доходили. А то, что в США иногда доходят до публикации - это, кстати, очень хорошо характеризует Америку. И то, что эту профессоршу не убили, а отправили работать в провинцию - это тоже жирный плюс Америке! В России такой профессор на следующий день попадёт (чисто случайно, конечно же) под машину. Переходил чудак улицу в неположенном месте - и что вас удивляет?

QUINZAY - это современный Шанхай.

Удручает что каждый пишущий на подобные темы всегда пытается выдать желаемое за действительное. Потому истину найти и принять трудно. Да, катаклизм похоже был. Вечная сибирская мерзлота - она очень молодая. Занесенные грунтом дома - тоже неоспоримый факт. Но далее начинаются гипотезы, где каждый мнит своё и притягивает факты, порой сомнительно относящиеся к явлению.