Министр Орешкин признал бессилие правительства и провал реформ При этом прирост ВВП Америки в четыре раза выше российского..
Надежда на то, что правительство Дмитрия Медведева сможет обеспечить стране требуемый экономический рост вновь рухнула. Добившись от Путина переназначения, финансово-экономический блок вновь занялся привычным делом — констатирует собственные провалы.
По словам главы Минэкономразвития Максима Орешкина, ждать ускорения экономики следует не раньше второго-третьего квартала 2019 года. Насколько? Он не сказал. Причем низшая точка придется на первый квартал будущего года, что связано с повышением НДС. Можно представить, что будет происходить после повышения пенсионного возраста.
Падение темпов роста ВВП будет происходить относительно уровня второго квартала 2018 года, когда они составили ничтожные 1,9%. Очевидно «в яме» это будет около 1%, а то и вообще величина, близкая к нулю. Больше похоже на статистическую погрешность, чем на показатель развития страны.
Причину происходящего Орешкин видит вовне. Мол, с рынков развивающихся экономик в Россию «приходит волотильность». Одна из причин — санкции. О том, почему правительство не может нейтрализовать пагубное влияние на нашу экономику внешних рынков, министр умалчивает.
Озвученные Орешкиным цифры роста ВВП, тем более его прогноз, существенно ниже тех 2%, о которых шла речь в конце предыдущего политического цикла. А ведь даже идейный отец либералов в правительстве Анатолий Чубайс называл этот уровень унизительным для страны. Орешкин — бледная копия Чубайса? Получается так.
Глубина профессиональной импотенции российского правительства становится еще более очевидной при сравнении их «достижений» с результатами новой американской администрации, которая решительными протекционистскими мерами сумела в кратчайший срок оживить американскую экономику, вернуть часть производства и рабочих мест домой, в США.
Результат — 4,2% прироста ВВП Америки против российских 1,9%. А когда прогноз Орешкина сбудется, соотношение темпов роста экономик двух стран будет уже один к четырем, а то и к пяти. И как с такими министрами можно выполнить поставленную Путиным задачу к 2024 году войти в пятерку крупнейших экономик мира?
Финансовый директор компании BMS Law Firm Юрий Степанов констатирует, что министр уложился в собственный неважный прогноз.
— Ранее Минэкономразвития прогнозировало рост ВВП от 1,6 до 2,1 процента, и слова Орешкина, что в 3−4 квартале рост не превысит 1,9% этому не противоречат. Возможно, рост будет даже меньше — порядка 1,7%, так как экономика РФ сейчас находится в застое. Причем не очень понятно, когда она из него сможет сдвинуться, так как сейчас на повестке дня — санкции, нестабильный курс рубля и рост волатильности на финансовых рынках.
— Максиму Орешкину досталась трудная доля — ему приходится в условиях все возрастающей неопределенности выдавать в публичное пространство дежурный оптимизм, — говорит доцент кафедры экономики труда СПбГЭУ Андрей Песоцкий.
— Отчасти, Минэкономразвития повезло — кризисные последствия 2014−2015 годов удалось купировать, экономика России катастрофически не обвалилась, а затем немного подросла, затем этот небольшой рост, который выдавали за большие успехи, подзатух. Поэтому все действительно не так плохо и каждый сам, исходя из своих настроений, может дать оценку ситуации: стакан наполовину пуст или наполовину полон — мы наблюдаем стагнацию или стабилизацию.
«СП»: — Всегда можно найти объяснение собственному бессилию…
— Основная проблема, о которой, в принципе, вскользь говорит господин Орешкин — это возрастающее геоэкономическое давление на Россию. Никто в высоких кабинетах, похоже, не может спрогнозировать масштаб санкций против экономики страны. Действительно, пока неясно, насколько далеко сможет зайти Запад — пока что мы видим, что его удары достаточно болезненны.
Ограничения, вводимые США для околокремлевских олигархов, серьезно бьют по курсу валют, по положению российских предприятий на фондовых рынках. Уже прошли времена, когда санкции ассоциировались лишь с карикатурами на Обаму, теперь «партии телевизора» не до смеха. Ситуация для нашей страны новая, и мало кто может твердо сказать, каким будет ее разрешение.
Руководитель Центра политэкономических исследований Василий Колташов уверен, что страна требует от правительства новой экономической политики.
— Очевидно, что Орешкин поведал нам о том, как правительство видит свой ответ на третью волну кризиса. Первая была в 2008—2009-м, вторая была для нас очень тяжелой — с 2013 до начала 2016 года. Сейчас министр предлагает российскому обществу принять все как есть. Принять, что существующие экономические инициативы работают, дороги какие-то строятся, запланировано 60 аэропортов в Сибири. Такого рода проекты есть. А то, что внутренний рынок просел… Ну, значит просел.
Это либеральный подход. Экономика растет — замечательно, падает — ничего не поделаешь. Но этот вариант не устраивает российское общество. Потому что ослабление рубля и снижение уровня жизни диктует изменение экономической политики. Нужна другая политика.
«СП»: — Политика нужна другая, но люди ее определяющие все те же…
— Орешкин представляет собой тип промежуточного экономического стратега. Он уже не чистый неолиберал, потому что страна от неолиберального берега отчалила. Через импортозамещение, развитие сельского хозяйства, попытку восстановить авиастроение, развитие черной металлургии и т. п. Это уже экономика меркантилизма — по возможности стараются замещать импорт, продавать как можно больше. Но это примитивный меркантилизм. Главное — внешний рынок, а стимулы для внутреннего рынка, увы, ограниченные.
Однако, промежуточная экономическая политика нас уже не устраивает. Кризис, санкции, осознание того, как работает мировая экономика заставляют действовать по иному. Нынешняя задача состоит в том, чтобы дать внутреннему рынку новые серьезные стимулы: повысить жизненный уровень людей, создать множество рабочих мест. Это должно сделать государство в социальной сфере. Одновременно с этим усилить протекционизм и энергично замещать импорт.
«СП»: — Трамп, вон, занялся протекционизмом, так в США теперь рост ВВП 4,2 процента. Не чета нашим…
— В Америке это результат не только протекционистских мер Трампа. Президент США соединил внутренний протекционизм — защитил американский рынок с внешним протекционизмом — защитой позиций американского бизнеса повсюду в мире. Вторая причина — это рост американского долга. Без этого американская экономика расти не может. В дальнейшем вообще будет происходить отказ от приобретения американских товаров. И это осложняет положение Трампа в будущем как представителя американского производственного капитала.
«СП»: — Вернемся в Россию. Если ситуация в мире изменится, нынешний кабинет министров может вернуться вновь к неолиберальной экономической политике? Покончить с импортозамещением, пусть и таким скудным, как сейчас?
— Думаю, это уже невозможно. Изменения необратимы. Вернуться к прежней политике означает развалить производство мяса птицы, зерна, разрушить металлургическую отрасль, ликвидировать «Роснефть» и т. п.
Экономист, координатор экспертного центра Конфедерации труда России Андрей Гаскаров видит главной причиной невозможности значительного экономического роста в России застой в политической системе.
— В России давно нужно было проводить институциональные реформы, но власть не дает на это «добро». Поэтому в правительстве давно находятся технические фигуры, которые всегда действуют в рамках этой системы. Их влияние на проводимую политику минимально. Например, есть у Центробанка цель удержать инфляцию на уровне 4 процентов, он ее и придерживается. Задачи стимулировать экономический рост перед ним вообще не стоит.
«СП»: — А правительство?
— Финансово-экономический блок действует в условиях жестких бюджетных ограничений и не могут предложить ничего, что изменило бы кардинальным образом стимулы внутри экономики. А это самое важное. Сейчас, когда будут введены новые санкции, поубавится желание инвестировать, деньги будут выводиться из экономики — все это отразится на экономическом росте.
«СП»: — Ну, один процента роста министр все же обещает…
— Этот рост дает во-первых, рост цен на нефть — а это по-прежнему очень большая часть экономики, дающая мультипликативный эффект на прочие сектора, а также некоторый рост промышленного производства из-за низкого курса рубля, потому что это позволит по цене конкурировать с импортом.
Но фундаментально мир давно перестраивается. Ключевую роль в экономике начинают играть отрасли, требующие новых институтов. «Креативная экономика» — программное обеспечение и т. п. сейчас имеет максимальную добавленную стоимость. Однако, люди из этих отраслей никак не представлены ни во власти, нигде. Они вынуждены развиваться в условиях диких законов вроде «закона Яровой».
«СП»: — Кажется, ради их успокоения в правительстве и придумали «цифровизацию» экономики. Мол, видите, мы вас никуда не пускаем, но сами делаем…
— По факту они тратят тьму денег на все эти цифровые услуги, но работают они очень плохо. Директивно работать в этой сфере не получается. Многие специалисты просто уезжают из России. Тот же «Яндекс» зарегистрирован в Голландии. Основатель «Гугл» — русский человек, мог бы заниматься тем же самым в России. Люди, которые готовы, умеют, что-то создавать, вкладываться должны иметь право влиять на принятие решений.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
«Экономический кризис» Экономический кризис Простые россияне ждут кризиса со дня на день. Это главная тема во всех очередях и в социальных сетях. «Непростые» россияне говорят с экранов телевизоров, что кризиса нет и не будет. Так, в 2013 году в разгар слухов о рецессии министр экономразвития РФ Алексей Улюкаев заявил, что замедление или падение темпов роста валового производства российской экономике не грозит, хотя страна, признал чиновник, находится в стагнации. Низкие темпы роста ВВП, которые многие эксперты называют критическими, он объяснил тем, у страны слишком много социальных обязательств. Но бояться вроде как нечего - в России есть потребительский спрос и экспорт. «Рецессии нет. И не будет», - сказал Улюкаев и обещал, что его ведомство пересмотрит стратегию развития экономики до 2020 года.
Материал комментируют: Сергей Жаворонков Целый ворох нерешаемых проблем тянет российскую экономику на дно: сказываются западные санкции, девальвация рубля, рост налогов, отток капитала, ухудшение бизнес-климата, падение доходов населения… Единственное «светлое окно» — это растущая добыча и экспорт нефти, еще и дорожающей на глобальных рынках. Только чтобы компенсировать другие проблемы, даже притока нефтедолларов не хватит.
С «нефтяной иглы» не слезем никогда?
Минэкономики России констатирует: в стране замедляются или падают все макроэкономические показатели. Такая мрачная картина — в ежемесячном докладе «Картина деловой активности», опубликованном Департаментом макроэкономического анализа и прогнозирования министерства, слывущего самым либеральным в России.
В августе замедлились темпы роста национальной экономики (до 1,0% против 1,8% в июле), зафиксировано снижение выпуска сельскохозяйственной продукции (минус 10,8% против роста в 0,9% в июле), грузооборота транспорта (2,5% после 4,1% в июле), промышленного производства (2,7% после 3,9% в июле). Многомесячная стагнация продолжается и в строительной отрасли (в июле — минус 0,7%, а в августе — минус 0,8%).
В сельском хозяйстве заметнее всего тянуло вниз растениеводство: по оценке Росстата, сбор зерновых и зернобобовых культур по состоянию на 1 сентября оказался на 14,1% ниже, чем в прошлом году, а сахарной свеклы — на 23,5%.
Феодализм и отсталость: Российской экономике вынесли вердикт Засилье неподконтрольных госкорпораций и монополий тормозит рост ВВП и тянет страну назад. Глава Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Игорь Артемьев считает российскую экономику отсталой и полуфеодальной. Такой неутешительный вердикт глава ведомства вынес в интервью изданию «Коммерсант». Хуже всего, по мнению Артемьева, ситуация обстоит в малоразвитых регионах страны.
«Наша экономика во многом остается отсталой, полуфеодальной, особенно в малоразвитых регионах, конкуренцией там и не пахнет. А конкуренция — это такая штука, которая много денег не стоит: деньгами-то все что угодно можно закидать, если они есть. Но на все денег не хватит. Поэтому мы полагали, что конкуренция должна развиваться», — сказал глава ФАС.
Как рассказал Игорь Артемьев, правительство одобрило 18 отраслевых программ развития конкуренции, а по итогам Госсовета вышли поручения всем 84 субъектам РФ. Это должно привести к демонополизации и, как следствие, «невероятному скачку в экономике», как было в Японии и Южной Корее.
По мнению главы ФАС, серьезной проблемой для экономики остаются госкорпорации и естественные монополии, которые нужно переводить в совершенно другой режим работы, а в некоторых случаях даже разделять. Отсутствие конкуренции — это особенность огосударствления экономики и создания государственно-монополистического капитализма, сращивания бизнеса и власти. А на фоне санкций госсектор еще больше укрепился, что видно на примере банковского сектора или промышленности.
Причем само по себе создание крупных госкорпораций не является абсолютным злом для экономики. Они концентрируют средства и инвестиции, движут прогресс. Проблема в том, что если во всем мире большие компании связаны с малым и средним бизнесом, который поставляет им комплектующие, сервисы и услуги, у нас они все делают сами вплоть до уборки и производства гаек.
Бюджетное правило РФ — колониальный закон в пользу США
В бюджет 2018 г. заложены цены на нефть марки Urals $40 за баррель. Это называется цена отсечения. Вся остальная часть выручки за нефть выводится за рубеж и поступает специальные бюджетные фонды. Фонды эти потом кредитуют... экономику США, и в меньшей степени, других западных стран.
Грубо говоря: мы продаём нефть, а потом не тратим полученные деньги. Чем дороже нефть — тем больше доходов имеют США с проданной российской нефти.
Доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга РАНХиГС Сергей Хестанов согласен с тем, что засилье госкорпораций в экономике ведет к замедлению ее роста, но не верит в то, что в ближайшем будущем эту тенденцию можно будет переломить.
— Многие проблемы, которые обозначил глава антимонопольной службы, действительно имеют место. И главная из них — очень высокая степень огосударствления экономики. С одной стороны, государство как экономический субъект часто действует не в интересах получения прибыли, а в других интересах. С другой, — эффективность государства как экономического субъекта остается низкой. Как правило, все, что делается госкомпаниями, стоит дороже, чем у коммерческих, и обладает более низким качеством.
Процесс огосударствления идет у нас достаточно давно и устойчиво. Он стартовал в 2008 году и набрал обороты с 2014. По такому параметру, как доля государства в экономике, мы вплотную приблизились к уровню СССР. Там ведь тоже формально существовала как колхозно-корпоративная форма собственности, которая не считалась государственной и обладала большей степенью хозяйственной самостоятельности. Последняя надежная оценка доли государства в экономике — около 70%. В СССР этот показатель был на уровне 80%. Мы почти вышли на этот уровень, и это большая проблема.
На ПМЭФ-18 Кудрин заикнулся о том, чтобы поднять цену отсечения (по бюджетному правилу) на 2- 3 доллара за баррель. Это была бы большая сумма в бюджете РФ на социальные нужды граждан.
Но... одной из задач Международного фонда является обеспечение ликвидности мировой долларовой системы. А потому МВФ должен следить, чтобы Россия поддерживала доллар собственными капиталами.... И они не хотят терять никакую часть дани от своей колонии.
И глава МВФ Кристин Лагард отвечает Кудрину на его инициативу изменить «цену отсечения», то есть увеличить долю нефтяных доходов в пользу рф, которая идет на поддержку российской экономики и не вывозится из страны в виде долларов.
Реакция Лагард (на предложение Кудрина) была более чем ясной и четкой. Она в спокойной, но в достаточно жесткой манере объяснила, что никаких изменений в России она видеть не хочет. Ей выгодно, чтобы цены на топливо были высокие, а правительство придерживалось своего «бюджетного правила»...
Лагард ясно говорит о том, что она не позволит нанести удар по доллару и не даст РФ оттянуть ресурсы от поддержки мировой долларовой системы...
Россию ждет десять лет под знаком ярчайших побед. Такое обещание дал кандидат в президенты РФ Владимир Путин во время митинга в свою поддержку, который проходил в субботу на стадионе «Лужники». «Но если мы это сделаем, то ближайшее десятилетие, весь XXI век пройдет под знаком наших ярких побед. Мы сделаем это!», - заявил кандидат.
Как можно сравнивать две АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ ЭКОНОМИКИ? Американский доллар- ОСНОВНАЯ МИРОВАЯ ВАЛЮТА. Пока был, есть и остается. Рубль как ни пыжится пока не значит ничего. Американская экономика действует НЕ ВНУТРИ СТРАНЫ : предприятия концернов Америки разбросаны по всему миру, особенно по странам, где низкая стоимость труда, а ЭТО СУЩЕСТВЕННОЕ Вливание в экономику США. Экономика США всегда жила как СПРУТ- выкачивая кроме трудовых ресурсов, еще и ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ СТРАН, НЕСПОСОБНЫХ ЗАЩИТИТЬ СЕБЯ. Россия пока себе это не может позволить, тем БОЛЕЕ ОНА ДОНОР МНОГИМ СТРАНАМ, ОГРАБЛЕННЫМ АМЕРИКОЙ. Разница СУЩЕСТВЕННАЯ!!!
