Историк Е.Спицын: Почему Советский Союз успешно функционировал, а современная Россия нет?
Известный российский историк, советник ректора МПГУ Евгений Спицын, поясняя успехи СССР и провалы постсоветской России в передаче "Точка зрения" на телеканале "Красная линия", недавно сказал очень точную вещь:
"Понимаете почему Советский Союз функционировал, да со сбоями, в период позднего Брежнева? Да он собственно и не нужен был Брежнев. Потому что работала система!"
"При Сталине во время войны, - добавил историк, - тоже работала система. И победила система". "Этот абсолютнейше верный вывод должен быть поставлен во главу угла", - подчеркнул Спицын.
"Советская социалистическая система, будь то государственная, будь то экономическая, будь то идеологическая, - заметил историк, - показала свое явное превосходство над буржуазной системой".
И именно это, по словам Спицына, "так напугало наших европейских и заокеанских партнеров, что они весь послевоенный период только и делали, что пытались подорвать эту систему изнутри, искали так называемую пятую колонну: всех этих Яковлевых, Горбачевых и прочих".
"Они не в лоб уже шли, как Гитлер, - уточнил историк, - они поняли, что вот так вот в лоб идти, это себе дороже. Надо искать обходные пути. Пусть это будет подольше, пусть это будет позатратнее, зато результат будет".
Сегодня мы все его видим...
"В современной России, - заключил Спицын, - системы нет. Есть видимость системы, но на самом деле ее нету. Все на ручном управлении, как признавался сам В. Путин".
Можно ли выстроить эту систему?
"В буржуазном или квази буржуазном обществе, которое у нас сейчас есть, - убежден историк, - построить такую действительно народную национальную государственную систему невозможно. Потому что во главе интересов нынешнего государства стоят интересы кучки олигархата, а им никакая самоуправляющаяся система, которая работала бы как часы не нужна в принципе".
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Чего не хватало плановой экономике СССР, так это супер-компьютеров для Госплана. Цифровизация может поднять планирование на совсем другой уровень. Если всё-таки будет у нас СССР 2.0. Это, конечно, не панацея, но нужно помнить о том, что есть такая возможность. Капитализм действительно страдает от отсутствия планирования, в этом социализм его опережает. Хотя есть такие области, в которых капитализм значительно сильнее. Но не в планировании, тем более в компьютерном. Общество будущего должно будет соединить воедино обе модели, взяв у них самое лучшее.
А олигархи - это в России временное явление, уже сейчас можно их раскулачить и шлёпнуть - в 2019 году они стоят далеко от трона. Просто нужный момент ещё не пришел. Надо всё делать с умом.
ерунду пишете. При капитализме обязательно планирование на уровне корпораций - и оно есть. При развале союза все плановые органы в 91 году были сокращены. Государство не занимается производством - следовательно оно не нужно. Планирование это учет и контроль - мешало развалу .Поэтому хаос . беспорядок .
Вся инфраструктура, вся газо-нефтянка, все крупные и средние предприятия должны быть в руках государства. Кстати, в Северной Европе почти так и есть сейчас. И для того, чтобы управлять всем этим огромным хозяйством, необходимо централизованное планирование. И кстати, сложнейшее программное обеспечение, которого пока что нет. Оно есть в крупных корпорациях, но это не совсем то, что нужно. Государство должно быть нацелено на человека, а компьютерные модели корпораций нацелены на извлечение максимальной прибыли.
Собственно всё здесь нужно менять. Мы с вами живём в Средние Века (с точки зрения потомков) и средневековые корпорации ведут себя по средневековому.
Бабетта, это Вы ерунду пишите. При капитализме планирование действительно есть, но не выше чем на уровне корпораций и трестов. А что хорошо для корпорации - далеко не всегда хорошо для общества в целом. Если не давать корпорации укорот, она такого напланирует, что экономика страны рухнет. Хотя на первых порах такая корпорация может получить огромные прибыли, но в стратегическом плане с обрушением экономик страны будет рушиться и сама корпорация. Вот по этой причине и нужны все эти антимонопольные законы и ограничения, чтобы удержать капитализм от уничтожения самого себя.
С 1993 года в России работает система внешнего управления. СИСТЕМА ВНЕШНЕГО УПРАВЛЕНИЯ !!! Которая работает на англосаков. Олигархи — это всего лишь подконтрольный и управляемый инструмент англосаксов по эксплуатации и разграблению России. Изменить это можно только восстановлением суверенитета России. После этого и будет выстраиваться народная национальная государственная система. Это возможно только в суверенном государстве.
Историк Спицин либо не разобрался в реальности, либо просто лжёт .
дело не в Сталине , а в частой сменяемости и от этого бардаке. Нужен несменяемый руководитель. А с этих проходящих ( проходимцев ) и не спросишь , есть возможность кивать на прежних.
Любимые старые грабли истмата: все зависит от строя. Этому нас учили десятилетия назад, а практика показала обратное: успех общества зависит от личности, или лучше группы личностей во главе государства. Тот же социализм со Сталиным и Брежневым - это период взлета и отката, при одном социальном строе.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
