До потопа 17-18 века была высокоразвитая цивилизация. Свидетельство описано в сказках
Одним из серьезных возражений против теории альтернативных исследователей о том что был какой-то катаклизм в 17-18 веке типа потопа, который уничтожил прежнюю высокоразвитую цивилизацию является то что нету о событии никакого упоминания в народном фольклоре.
А может все-таки было упоминание?
Если представить себе катаклизм глобального масштаба, то цивилизация скатится назад. Второе поколение родившееся в новых условиях будет слушать истории и возможно видеть остатки прежней цивилизации, которые потом станут народными сказками.
Если мы приедем в племя, люди которого не видели наши технологии, то для них автомобиль может казаться чем-то магически волшебным.
Все наши сказки наполнены технологиями.
Ковёр-самолёт, меч-кладенец, шапка-невидимка, сапоги-скороходы, свет мой зеркальце, блюдечко с яблочком, летучий корабль, ступа, избушка на курьих ножках, волшебный клубок и т.д .
Остается только ответить на простой вопрос: Может ли сегодня племя аборигенов придумать сказки наполненные техническими средствами?
Обычно человек пытается объяснить что-либо не входящее в его мир, аналогами, набором вещей из его понятного мира.
Сегодня у всех есть волшебный клубок - навигатор. Яблочко, которое по тарелочке покатилось очень напоминает загрузку, потом оно показывало изображение кого-угодно и где-угодно. И у нас почти те же возможности, не совсем те, но уже показать местонахождение кого-то может.
Емеля:
Если дикарю рассказать, что автобус ездит потому что в нем что-то горит, а дым выходит через трубу, да еще открыть крышку моторного отсека из которого пышет двигатель - печкой назовут. А если это танк - так однозначно - печка, внутри - жарко, броня - горячая.
А если еще и Емеля из люка торчащий чего - то бормочет, после чего эта коробка куда - то с грохотом едет - это заклинание "по щучьему велению".
Чудеса в сказках уже не кажутся нам необычными?
Садко:
Если люди выходят из воды, то они вполне могут быть подводниками, с ними можно связаться с суши, например включить прибор, издающий звук или "играть на гуслях" .
К чему я это, да к тому, что человек не может придумать ничего, помимо того, что видел сам.
Просто сказки как отголоски прошлой цивилизации, осколки которых находили простые люди, которых вогнали на уровень каменного века, может ли такое быть? может. Ну может и не быть.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
До потопа 17-18 века была высокоразвитая цивилизация.
То есть потоп случился в 17-18 веках? А сказки когда возникли? Тоже в 17-18 веках или значительно раньше? Если взять ту же сказку про Садко, то это очень древняя сказка, заметно древнее по сравнению со всякими Ильями Муромцами и Алешами Поповичами. Но даже сказания про киевских богатырей с их мечами-кладенцами говорят именно о Киеве и ничего о Москве и Питере. Почему в сказках ничего не говорится о Москве, если потоп случился в 17-18 веках, когда Москва уже существовала?
Это был не грандиозный потоп Так, местечковый С учетом отсутствия средств массовой информации, интернета, гаджетов, вполне себе мог незамеченным проскочить... а что еще проскочило? Вон сибирь утонула... и не первый раз... сколько чего было...
А мелкий местечковый потоп разве может уничтожить высокоразвитую цивилизацию? Вот в Сибири этот самый мелкий местечковый потоп только что случился. И что? Цивилизация в Иркутской области полностью погибла и никого в живых не осталось?
А кто сказал что она погибла? Это аффтар жжет свое видиние Просто прикинулись дурачками, сидят не отсвечивают... вон инопланетные цивилизации... ты с ними часто общаешься? Они если есть, то поразвитее будут, но чота не горят желаем пообщаться ... Ты с микробами под ободком унитаза кажный день беседуешь, или с комарами?
У меня такого нэт, дарагой Ну я и говорю - аффтар. Нк вообще я с тобой согласен, если и писать такие статьи, то хотя бы продумывать по мере возможности, без ляпов. Написал бы что Питер строила цивилизация и потом был потоп, который замел все следы А где она, откеда, куда делась над этим надо работать. То что у тех кто строил, технология явно повыше нашей это факт
Никто не хочет объяснять - на каком станке точились колонны Казанского и Исаакиевского соборов, например, а таких нестыковочек в Питере десятки тысяч - ну не могли технологии того времени справится с такими проектами. И всё это лежит на самом видном месте. Действительно - хочешь спрятать что-то - прячь это прямо перед носом обывателя и он ничего не заметит. Или - для того, чтобы одеть в гранит набережные питерских рек в те сроки, о которых рассказывает история, нужно было круглые сутки завозить гранит 300-тонными самосвалами "Катерпиллер". А вы думаете это кого-то волнует?
Ратибор, лично я не смогу сделать хороший качественный сосуд из глины даже на крутильном столе. Однако, я не делаю из этого факта вывод, будто вся посуда в древности, осколки которой находят археологи в своих раскопах, была сделана инопланетянами и подарена ими страждущему человечеству. Хотя кому-то может и прийти в голову, что горшки обжигают исключительно боги.
Нет, какие-то аргументы историки и ученые приводят, краснеют они, правда отчаянно, но приводят. А некоторые из объяснений звучат вполне убедительно (если сильно в них не копаться, конечно). Но в массе своей ученые просто молчат. Стыдно им врать, а как не врать - уволят с работы. Попробуй открыть рот - академики сразу же спросят - а кто этот рыженький? Ах он в АН трудится? И как, хорошо он работает? Ах уже не работает? Вот так-то лучше!
Вынужден признать, что частично Вы правы. Например, американку Вирджинию Дугал (или Макдугал) уволили с работы после того, как она опубликовала результаты своих археологических раскопок, которые доказывали, будто человек появился в Америке 50 или даже более тысяч лет тому назад. Хотя академическая наука говорит о 15-20 тысячах лет. И сколько не уговаривали американку "исправить" свои неправильные выводы, она упрямо стояла на своем. За это ее и турнули с работы. Имеются ли такие факты в России - мне не известно.
Но вопрос с колоннами Исаакиевского Собора - это все же немного иная ситуация. Вот Вы уверены, что историки действительно не могут объяснить технологию изготовления этих колонн? Уверенны? А откуда такая уверенность? Вы читаете специализированные журналы и сборники, предназначенные исключительно для историков, а не праздной публики? Это очень скучное чтиво, сразу говорю. Там говорится о царапинках на косточке, о включениях крохотных железных частичек в деревянный обломок, о соотношении рыбьих и не рыбьих костей на стоянках, о ширине годичных колец в древесном спиле и даже об остатках глистов в какашках доисторического человека. И чтобы в этом море вычленить информацию о глубине прорези, оставленной резцом 19го века на колонне Исаакиевского Собора, нужно годами перерывать пыльные архивы. Вы это делали?
На этом сайте (наша планета) публиковался цикл статей "Откуда город?", автор ZigZag. Там рассматривается каждая выбоинка в отдельности и колонны в том числе. Полигональная кладка в крепости Орешек, насколько я помню, - кирпичи в 1200 тонн каждый, документы разных времен и прочее. Понятно, что подобрав компромат на автора, можно скомпрометировать его работу. Так у ZigZagа и в мыслях не было спорить с исторической наукой - это, мягко говоря, бесполезно. Этот клоповничек лучше не трогать.
Если выйти в сени, да затянуть самокрутку с ядрёным самосадом, то может присниться и ковёр-самолёт, и скатерть-самобранка, ну а под самогон ноги сами пойдут в пляс, и не нужны будут даже гусли-самогуды