Александр Бурков: поправки в Конституцию дадут России жить не под диктовку дяди Сэма
******* ***** *
*
Губернатор Омской области, бывший депутат Госдумы от Свердловской области Александр Бурков заявил, что в случае принятия поправок в Конституцию Россия перестанет жить «под диктовку дяди Сэма». «Когда Конституция принималась, в начале 90-х, прописали, что международное право выше российских законов. И мы сегодня живем, получается, под диктовку дяди Сэма. И нам порой диктует международный суд: - „Вы здесь не то сделали, мы вас штрафуем...“ Всё, мы возвращаемся к периоду Советского Союза. Мы будем жить по российским законам, а не по американским», — заявил он в интервью телеканалу «Омское областное телевидение».
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Асадовская Сирия, это вотчина Германии Настоящие сирийцы, это сопротивление Асаду (Германии). Иран и Ирак, это Сателлит Германии. Россия, это Сателлит Германии и красуется гербом Рейха.
Наивный Хакас, не будешь воевать на чужой территории, тогда будут воевать на твоей земле, это хуже во много раз, мы в сирии изматываем и роняем авторитет сша, а так же весь мир и сша знакомятся с нашим оружием, зная это сша 100 раз подумают нанести ядерный удар по Рлссии, ядерная война благодаря этому, будет отложена на 20 лет, что позволит тебе прожить ещё 20 лет балдёжной жизни.
Это как? В России просматривается по меньшей мере пять ветвей реальной власти: президентская - с ограниченным влиянием. МВФ - в лице Набиулинной, держащая под контролем все внешние финансовые операции Рф. Сбербанк в лице Грефа и всей финансовой элиты РФ - который вообще игнорирует президентскую власть и творит что хочет с гражданским населением. Это регионы - их власть можно видеть на примере Собянина. И криминал, который никуда не делся и лишь слился с коррумпированными чиновниками. Все вместе это называется либеральной системной властью. Как именно внесенные ими поправки не дадут нам жить под влиянием Запада? У них там имущество, земли, счета, дети, отдых, все удовольствия, и они вам все это так просто отдадут? Поправка о национализации элит, внесенная президентом, не была принята в обновление конституции - это вам и есть приоритета власти чиновников над президентской.
В Сирии, под диктовку дяди Сэма, российские войска громили только тех террористов, которые отбились от рук дяди Сэма и которых дядя Сэм хотел за это наказать... Для России это тоже было выгодно — чтобы в целом уменьшить количество террористов, которые впоследствии могли бы проникнуть в Россию и устраивать там террористические провокации.
Военная база в Крыму для США была не столь важна, по сравнению с теми санкциями "за Крым", которые должны были разорвать экономику России "в клочья"... Эти санкции продолжаются до сих пор, и добавляются новые санкции. А военную базу США может построить и в Одессе, и на черноморском побережье Грузии...
Ты уже совсем замараешь так нашего Гаранта - как будто у него лишь третья роль в этой сирийской войне, и состоит она в том, чтобы наказывать боевиков, изменивших "дяде Сэму". Сомнительная доблесть. Тогда, выходит, согласно твоей теории, Путин сам подставил несколько сот своих военных во время атаки на позиции курдов в районе Дейр-эз-Зор два года назад - чтобы угодить дяде Сэму?
А это наверху - просто говорящая голова: несет ерунду. Снова популистские обещания про возвращение к периоду СССР - голосование близко, надо подбадривать народ.
Говорящие головы без знания марксизма - нет ни кто. Представитель буржуа, эта вот - говорящая морда капитализма, под личиной " мы наш, мы новый мир построим" нам вешает на уши лапшу о поправках: якобы это защита наших национальных интересов и вот вам морковка СССР, ага, мы типа не транснациональные глобалисты - мы свои и имеем вас по уже принятому закону за который вам нужно обязательно проголосовать, ну вы поняли.
"Из всех существующих ныне форм гнёта наиболее тонкая и опасная форма - это национальный гнёт. Она тонка, так как удобно прикрывает хищническое лицо буржуазии. Она опасна, так как ловко отводит гром от буржуазии, вызывая национальные столкновения. Если европейским хищникам удалось бросить рабочих друг на друга на арену мировой бойни, если им до сих пор еще удаётся поддерживать эту бойню, - то это, между прочим, потому, что сила буржуазного национализма, одурманившего головы рабочих Европы, еще но иссякла. Национализм-это та последняя позиция, с которой нужно сбросить буржуазию, чтобы окончательно победить её. Но пройти мимо национального вопроса, игнорировать и отрицать его, как это делают некоторые наши товарищи, это еще не значит разбить национализм. Далеко нет! Национальный нигилизм только вредит делу социализма, играя на руку буржуазным националистам. Чтобы разбить национализм, нужно, прежде всего, поставить и разрешить национальный вопрос. Но чтобы разрешить национальный вопрос открыто и социалистически, нужно его поставить на советские рельсы, подчинив его целиком и окончательно интересам организованных в Советы трудовых масс. Так, и только так, можно выбить у буржуазии её последнее духовное оружие". (Сталин И.В. Выступление на совещании по созыву учредительного съезда Татаро-Башкирской советской республики.)
Жить под диктовку дяди Сэма, - это общие слова, не имеющие ни какой информации. Пусть приведет хоть один пример: какую указку дядя Сэм ему указал. Хотя, чтобы так говорить, тут ни одна указка нужна, а целый ворох, но да ладно. А если не чего привести, как пример, то и не чего кукарекать. А по большому счету, международный суд для них только и остался, его они и боятся. Вишенка, а вот интересно: Президент внося поправку в конституцию о своей неподсудности, чем он руководствовался? Этого даже в Американской конституции нету.
Во первых, про подсудность там тоже сказано,что избирательно не замечено, во вторых, если всех президентов расстреливать, то им просто некуда будет деваться, как только держаться за пост всеми вибрами, а это ничего хорошего стране не принесет.
Есть такая штука - называется импичмент. Это только у вас вариантом один расстрел. Но вносимая поправка говорит только о НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ бывших президентов. Статья 91 содержится в действующей конституции с 12 февраля 2001 года действует Федеральный Закон N 12-ФЗ "О гарантиях Президенту РФ, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи". Но в то же время по действующей конституции бывший глава государства может быть лишен неприкосновенности в порядке, предусмотренном статьей 93 Конституции для отрешения действующего главы государства от должности. Вот этот пункт поправка и предназначена исправить.
Я думал Вы наизусть знаете Конституцию и все поправки В Конституцию внесена новая статья 92^1: 1. Президент Российской Федерации, прекративший исполнение полномочий в связи с истечением срока его пребывания в должности либо досрочно в случае его отставки или стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять принадлежащие ему полномочия, обладает неприкосновенностью. 2. Иные гарантии Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение полномочий в связи с истечением срока его пребывания в должности либо досрочно в случае его отставки или стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять принадлежащие ему полномочия, устанавливаются федеральным законом. 3. Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, может быть лишен неприкосновенности в порядке, предусмотренном статьей 93 Конституции Российской Федерации. ---------- Помимо этого существует 12-ФЗ от 12.02.2001 "О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи.", на который и ссылается п.2 вносимой статьи.
Заметьте принят этот Закон в самом начале его Президентской деятельности, по его личной инициативе! Чего он так боится, если он честный и добропорядочный гражданин? А теперь еще Конституция. Странно все это.
Статья 93 Конституции о лишении Президента неприкосновенности, не может быть выполнена, потому что противоречит сама себе по сути. Во-первых, предъявить обвинение в преступлении может только Суд. Во-вторых, чтобы Государственная Дума, начала процедуру лишения неприкосновенности Президента, необходимо решение Суда. В-третьих Суд не может предъявлять обвинение в преступлении лицу, в отношении которого действует НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ.
Остается только Международный Суд, но силу решений которого, отменяют вносимые поправки.
Что, мой комментарий так труден к твоему пониманию?
Я же написала, зачем российские солдаты находились в Сирии — чтобы спасти Россию от полчища террористов, которых после Сирии готовили к вторжению в Россию.
К слову, Россия находится в Сирии на законном основании — Сирия официально обратилась к России за помощью по борьбе с терроризмом. А США находится в Сирии незаконно, только по собственному американскому желанию.
И эти "придуманные террористы" уничтожили у Ефрата 600 человек российских военных в 2018г? И при том последние умудрились оттолкнуть от себя генерала Хасана, на тот момент сделавшего предупреждение российским военным о задуманной ими операции? Да ведь как раз все дело было в приказе из Москвы: взять газовые поля Дейр-эз-Зора. Чечня-то тут при чем?
Да видела - ты писала. Потому и спрашиваю: что это российские военные по твоей экзотической версии при этом истребляли только террористов, выпавших из-под руки США? Это они намерились идти войной на Россию?
Здесь правильно! Россия в Сирии, для обеспечения Германии, нефтью и газом. Шеломов (по маме), находился в Германии с 1985 года до Ельцина. Потом, не известная в госструктурах, личность чекиста, не много потаскав портфель, выдвинулась в президенты. Перед публикацией Проекта "ноль", Меркель несколько дней гостила в Кремле. Сразу после отъезда Меркель, был провозглашен вариант нуля.
В старой конституции было записано о превосходстве западных законов над Российскими и обязательное их исполнение, что позволяло грабить страну. В новой конституции запад послан со своими законами по определённому адресу... Так, что кто против новой конституции, враг России.
А как доить корову там не написано? Где же там написано о превосходстве западных законов и обязательное их исполнение? Там, что так прям и написано: западных законов ? Вы сударь, счас высерли такую чушь, которую даже Вишенка не говорит.
