Несмотря на неудачные попытки организации захватных акций Навального и малое количество людей, участвующих в них, попытки собраться на улице в протестную группу продолжают повторяться. Активисты протестного движения стимулируют активность потенциальных участников, напоминая о том, что майдан начинался с двух десятков человек.
Пока, к счастью, майдан в Москве не состоялся[4]. На протестных митингах в поддержку ЯРЛЫКА ОРДЫ – выданного в Йеле в обход как российской власти, так и вопреки мнению проамериканской оппозиции в РФ (старые провокаторы там доселе в шоке от молодого выскочки из ниоткуда) - задержали 290 человек. Известно о задержаниях в 26 городах России. Больше всего задержанных в Санкт-Петербурге — 68 человек. А ещё - было возбуждено уголовное дело по факту смерти женщины, до которой не успела доехать скорая помощь из-за несанкционированного митинга.
В Москве протестующие собрались вблизи памятника Жукову. Оттуда их правоохранители сопроводили до метро. В заключительный момент акции в ней участвовало несколько десятков человек. Снова мелькали лица школьного возраста.
В ходе акции звучали проукраинские лозунги. Мероприятие сторонников ЯРЛЫКА ОРДЫ в Москве началось около 14:00. Несколько часов сторонники американского ига стояли на несанкционированной акции на Манежной и «наслаждались» совершенно мирным отношением к ним правоохранителей — речь даже зашла о палатках. Несколько часов без реакции – это нерасторопность, халатность власти – или же своеобразный «привет» президенту в день его рождения? И кто-то фрондирует внутри московской городской(?) власти?
+++
Та клоунская форма, в которой началось и развивается в РФ прозападное смутьянство не должна обманывать. Великий писатель наших дней, Стивен Кинг, недаром интуитивно почувствовал уже много лет назад, что в современном мире зло всё чаще и чаще прячется за внешностью и имиджем клоуна («Оно»).
У чертей вышел из моды образ козлоногого рогача, который видел Достоевский («Бесы»). Кинг совершенно справедливо отметил, что современное зло пытается изображать аниматора на празднике и веселить.
В сущности, самые кровавые из всех известных нам монстров – Саакашвилли, Обама, Клинтоны, Порошенко, Турчинов, Ляшко и прочая адова публик – всегда выглядят как клоуны, ведут себя, как клоуны, будучи политическими зеркалами кинговского Пеннивайза.
Чудовище-людоед прячется за надувным шариком «липовой» демократии и карнавалом псевдовыборов…
Не является исключением и вся кампания взявшегося из ниоткуда и являющегося никем (убери ярлык орды – ничего не останется) А. Навального.
Это низкопробный политический цирк. Как, впрочем, и всё украинство, классиками неоднократно именовавшееся «опереточным» (Булгаков, Паустовский) – но оказавшееся на поверку собранием вовсе не весельчаков, а маньяков, серийных убийц…
Нас ждут непростые годы. А если обществу не хватит иммунитета от этих циркачей с их американской программой пиаровских плоских фокусов – тогда ещё и страшные годы.
И США выложатся по полной, будьте уверены – другого шанса выжить у них нет: только протащить в пломбированном вагоне в Россию свой марионеточный режим «полной и безоговорочной капитуляции»…
+++
Нельзя сказать, что никем (внутри России) никуда не выбранный Навальный – совсем нелегитимный. Если бы Россия существовала как безусловно признанная всеми суверенная страна – тогда Навальный был бы никто во всех смыслах.
Но существует и такой взгляд, что РФ – колония Американской Империи. И те, кто придерживаются такого взгляда – признают, что Навальный юридически оправдан (даже ненавидя его). Ведь в бесправную колонию правящая империя может направить любого губернатора, это не оскорбление, а просто реализация полного доминирования. Феномен Навального, привезённого из Йеля «на царствие» - отрыжка утраты суверенитета страны в 90-е годы. Это тяжкое и страшное наследие ельцинизма – при котором выбор Запада всегда имел приоритет перед выбором народа.
Для США и прозападной оппозиции Путин – лишь взбунтовавшийся вассал, которому давно велели уйти, а он не уходит. Это прислуга – которая остаётся в доме, несмотря на уведомление об увольнении.
Поэтому для прозападной, предательской части нашего населения Навальный парадоксально-легитимен, он не самозванец, а «избранный». Избранный теми, кто и должен, с точки зрения идеологии ельцинизма, избирать – «ну, не сами же русские будут решать, кому ими править!».
Чем больше власть в РФ национализируется – тем больше она, с точки зрения Запада и западников, незаконна. Навального не пускают на рабочее место, куда он назначен акционерами ЗАО «РФ». Оттого за Навальным маячит костлявая безносая тень с косой – тень революции.
Но и революции (всегда ужасные) – по итогам бывают разные.
Бывают такие, за которыми стоит прогрессивное содержание. А бывают НЕКРОЛЮЦИИ – лишённое всякого позитива пиршество смерти и хаоса.
Революция первого рода – Октябрьская, 1917 года. Революции второго – московская 1991 и украинские майданные некролюции. Некролюция, в двух словах говоря – всё худшее, что есть в революции без всего хорошего, что в революции может быть…
+++
Протестовать на корабле посреди бушующего океана можно по разным причинам. И только слепой не увидит, несколько разные, даже противоположные эти причины:
1.Протестующий уверен, что капитан ведёт судно к гибели, нарушает законы лоции и навигации, в итоге утопит всех – и сам утонет. И потому требует сменить капитана.
2.Протестующий хочет сам стать капитаном, или старпомом – из кочегаров или уборщиков. Про навигацию он ничего не знает – да ему и не надо. Он завидует капитанской каюте, капитанским золотым галунам, он хочет завтракать за столом капитана и т.п. И потому требует сменить капитана.
3.Протестующий психически нездоров, он неадекватен, и он хочет заменить капитана со старшими офицерами командой гномов, эльфов, «украинцев», «грузинских реформаторов» и прочими сказочными существами из мифологии. Поскольку у капитана нет стрекозиных крылышек – он не эльф, а нужен эльф. И потому он требует сменить капитана.
Трагедия любой революции в том, что все эти три, такие разные, группы недовольных – в ходе протестных акций смешиваются. То есть недовольные по существу смешиваются с карьеристами-завистниками, с проходимцами, со звероподобной нелюдью, мечтающей о погроме винно-водочных складов и с психопатами, грезящими властью эльфов да мерлинов. И такое смешение разнородных начал происходит не только в толпе протестантов, но и в голове у каждого. Понимание всей гибельности, безумия и тупиковости либерального экономического курса – не мешает потаённым мечтам выскочить на волнах протестов в «дамки», из пешки в ферзи. А иногда сочетается с психопатическими суицидальными отклонениями в духе «Крым не наш» и «Жизнь – это не наше».
+++
С точки зрения ОТЦ[5] - революционная агитация и мотивы революционеров бывают:
1)прогрессивными (ценными для развития цивилизации);
2) регрессивными (антицивилизация);
3)и бессмысленными, патологическими (зигзаги больной психики).
Социальный прогресс (как и любой иной подлинный прогресс) связан в христианской цивилизации с базовой заповедью. Вот она, всем известная: «Возлюби более всего Бога (т.е. абсолютную Истину, абсолютную Правду) и ближнего, как самого себя».
Имеется в виду, что революционер возмущён не личными неприятностями, а положением дел в обществе, в целом, болеет за народ, а не за свой карман.
Он движим не эгоистической любовью к себе, а любовью к ближнему. Можно ли любить ближнего, не любя Абсолютной Истины, Высшей Правды? Можно. Такая беда часто случается с женщинами: полюбят какого-то негодяя сильнее себя, и мучаются потом всю жизнь…
Любить всякого ближнего, встречного-поперечного, только за то, что он – не ты, глупо. Любить нужно общую для тебя с ним Правду, единый закон справедливости, который не позволяет тебе обижать его, а ему – тебя. Иначе рискуешь стать женой-мученицей при алкаше и драчуне-муже…
Когда мы говорим о православном содержании Октябрьской революции, большевизма, советского (с виду атеистического) строя – мы говорим о любви к ближнему через единую справедливость для всех. Это совестливость, мешающая сладко жрать, когда другой, без вины, голодает (если виноват – то другое дело). Она и составляет прогрессивное содержание советского проекта (как и любых перемен).
Никакие шаманства попов, кропящих убийцам их «мерседесы», никакая симония (внутрицерковная коррупция) – не могут вытеснить из Православия его главного, евангельского, апостольского содержания: невиновный ближний не должен страдать вместо меня, рядом со мной, ниже меня. Православие есть Идея[6], а не набор ритуальных прыжков и «дыхательных упражнений».
Понимая, что это сложновато для обывателя, сформулирую покороче: прогрессивная мотивация революции (например, Октябрьской, 1917 года) – «МЫ плохо живём, НАМ нужны улучшения».
Мы – имеется в виду все. Когда Сталин строит ДнепроГЭС – он строит его для миллионов лампочек и утюгов в домах самых простых, незнаменитых людей. Что, думаете, лично Сталину не от чего было лампочку запитать?! Не смешите меня! Для обеспечения электричеством Кремля ДнепроГЭС и атомные электростанции не нужны. Они нужны для электрификации сотен миллионов домов и рабочих мест.
+++
Регрессивная мотивация революционера отличается от прогрессивной так же с виду мало, как мало с виду отличается антихрист от Христа: «Я плохо живу, мне нужны улучшения».
Тут речи не идёт ни о ДнепрГЭСах, ни об атомоходе «Ленин», на котором из советских вождей лично никто никогда не плавал. «Я» без «Мы» - это бандитская мотивация майдауна, революционера без программы, которая выводит с кистенём на большую дорогу. Порой разбойники для удобства грабежа сливаются в ватаги, банды. Иногда, тоже для удобства грабежа, этим бандам удаётся придать политическую (облагораживающую разбойное нападение) окраску…
За мотивацией такого революционера не стоит никакого общесоциального прогресса. Даже смутно он не мечтает об электрификациях и масштабном домостроительстве. Он не собирается вручать каждому земляку ключи от отдельной квартиры ни к какому году, как не собирается и выполнять каких-то «Продовольственных программ».
Бандит - он и есть бандит. Кому нужны иллюстрации – посмотрите на Ельцина. Бандиту нужно переключить на себя все блага и финансовые потоки, а остальное его не только не волнует – остального для него просто не существует.
Бандит мечтает, чтобы «всё по всему» было только у него. Ну, максимум, у его банды – дальше коллективизм мародёра не распространяется. Какими потерями и утратами общество заплатит за амбиции политического шкурника, рвача-демагога, бандита никогда не волнует: да пусть хоть все сдохнут! «Я скажу, что свету провалиться, а чтоб мне чай всегда пить» - предсказал Ф.М. Достоевский Чубайса за сто лет до его рождения (за что теперь Чубайс его ненавидит и мечтает «разорвать в клочки»).
+++
Социальная патология заключается у революционера в том, что он утрачивает понимание причинно-следственной связи и устойчивые смыслы своей деятельности. Он, как низшее животное, управляется не разумом, а эмоциями, не ищет и не устанавливает соответствия избранных средств своим целям. А раз так – у социопата любое средство может быть избрано для любой цели.
Знаменитый писатель-романтик А.Грин описывал матроса-тугодума, который мечтал показать своей девушке, как сильно он её любит, не знал, как, и в итоге ударил её палкой – чтобы она поняла всю меру его любви…
Это как раз то, о чём мы говорим. Социопат свою любовь к Отечеству может выразить через его распад, через содействие иностранной оккупации. Социопат может видеть путь к процветанию своего народа в «либеральных реформах»…
Почему? Да потому что он психически больной человек с БЕССВЯЗНЫМ сознанием, у него средства никак не проверяются на соответствие целям! Для него ударить девушку палкой – лучшее признание в любви (малолетние мальчишки с той же целью дёргают понравившихся девочек за косички и т.п.)
+++
Почему мировое Зло всё больше меняет мефистофелевский имидж на имидж блистательно описанного гением Кинга клоуна Пеннивайза? Потому что Мефистофель работал с «фаустами». Это революционеры с регрессивной мотивацией, рвачи и хапуги, амбициозные заговорщики, метящие в наполеончики – но! Обладающие вполне связным мышлением. И оттого не строящие нелепых иллюзий ни о себе, ни об истории, ни о политике…
Мефистофели-искусители остались и теперь (кто такой Ходорковский, скажем?), но их оттеснили на периферию клоуны, как в песне, «с видом деревенским». Красноносные, как их папа Ельцин, раскрашенные и напомаженные, все в гриме с ног до головы (у Ю.Тимошенко фальшиво всё – и цвет волос, и сами волосы (накладные), и глаза, осветлённые специальными линзами, и фамилия!) – клоуны Пеннивайзы имеют дело с детьми, и со всеми, кто умом – ребёнок.
Стремительное увеличение социопатов, людей с «вывихом мозга» во второй половине ХХ века и в начале нашего столетия – увеличило и роль психопатов, инфантильных полудурков по имени «Я-не-знал-что-так- получится» в некролюциях.
Ярчайший пример не только клоун-убийца Порошенко (со всей цирковой украинской кунсткамерой уродов), но и О-ло-лёша, русская версия майданного конферанса.
За О-ло-лёшей не стоит ничего, даже тени позитивной программы, даже имитации попыток сохранить охранную и снабженческую функцию разрушаемой власти. В сложнейшем деле всех русских людей – преодолении ельцинского погрома – Навальный не может быть полезен, поскольку он – очевидный «Ельцин сегодня», и не только внешне, но и по существу выдвигаемых кричалок.
Как мы уже отметили в начале статьи, за Навальным идут только наёмники или психопаты, в рядах его орды нет и не может быть (и неоткуда взяться) прогрессоров.
+++
Если удача повернётся лицом к Навальному – то мы увидим ничто иное, как ещё одно Смутное время. Дорвавшиеся до безнаказанности наёмники и психопаты будут хапать мародёрствовать, выслуживаться перед западными нанимателями, и сводить личные счёты. Жизнь гражданина, снова, как в 95-м году, будет ничего не стоить. Система снабжения городов и людей самым необходимым – развалится, как к 1998 году…
Ни защиты, даже самой минимальной, ни средств к существованию, даже самых нищенских, человек не сможет получить от государства – как не мог их добиться от растленной ельцинской пьяни. Да и что можно получить от государства – которое перестанет существовать? Станет лосем или быком, заваленным стаей волков?
Но если великие страдания народа после 1917 года вели всё же к чему-то, предполагали перспективу, дарили мечту о лучшей жизни – то к чему приведут страдания ради амбиций О-ло-лёши? Ко второму изданию бездарного, пустотелого и бессмысленного даже в своей звериной жестокости ельцинизма? Если инфернальные последствия первого погружения в ельцинизм мы доселе расхлёбываем, то нетрудно предсказать, что второго такого погрома страна и народ просто не переживут. Это ведь всё равно, что прийти в реанимацию к человеку, едва выжившему после отравления, и влить ему в рот второй пузырёк того же самого яда!
+++
Дело, конечно, не в Навальном – который, по сути, значит не больше, чем плоская фанерная фотофигура для туристов. Таких фигур вам ЦРУ нарежет лобзиком за час сто штук по гривеннику каждая.
Дело в том, что в нашем обществе по-прежнему пролегает гнойная киста из эгоистичной или безмозглой сволочи, готовой идти на разбой с любым проходимцем, помахивающим «ярлыком из орды».
Эти гнойные выродки покушаются не на Путина, забудьте, Путину есть куда бежать. Они покушаются на тех, кому бежать некуда: на меня, на вас, на наших детей, на наши скудные заработки (которых, как в 90-е, может в один миг не стать), на наши дома (которые могут в одну зиму вымерзнуть насмерть), на существование нашего народа. Того, которому американцы не видят места нигде, кроме крематория…
[1] Недавние обвинения США в том, что Иран финансирует КНДР – показывает, какие разные силы объединяются в противостоянии ВСЕХ ДОСТАВШЕЙ американской агрессии. Неожиданный блок Ирана и КНДР сочетается с боливарианской революцией в Южной Америке, противостоянием с Китаем, острой фазой конфликта с миллиардной исламской уммой, конфликтом США с Филиппинами и др. Противостояние с РФ – лишь один из многих фронтов Американской Империи.
[2] По словам на либеральном «Эхе Москвы» Максима Миронова, профессора IE Business school (Мадрид) – «…сейчас оппозиционные лидеры тратят намного больше усилий на критику Навального, чем на критику Путина. Иногда складывается ощущение, что именно Навальный – причина всех наших бед. Среди критиков Навального есть и известные политики (Кац, Пономарев, Рыжков, Шлосберг), и уважаемые экономисты (Илларионов, Иноземцев, Мовчан), и много других общественных деятелей… Сейчас вместо нормальной политики – постоянная ругань и взаимные обвинения. Путин – плохой, это и так всем очевидно. Навальный плохой – потому что вождь и ни с кем не хочет объединяться. Мы все хорошие, но …Навальный нас не пиарит в твиттере, хотя у него 2 млн. подписчиков. Миронов не скажет вам, что это – следствие обид старых холопов ЦРУ, которые убеждены, что на месте йельского выкормыша - должны были быть они сами, как они считают…
[3] в 2010 году Навальный проходил обучение в Йельском университете (США) по программе Yale World Fellows, предполагающей «создание глобальной сети новых международных лидеров» (лидеров «цветных революций» в неугодных для Запада странах). Как деревенский парень, похожий на молодого Ельцина (словно две капли воды) попал в программу? Известно всем вплоть до Википедии: по рекомендации Гарри Каспарова, Евгении Альбац, Сергея Гуриева и Олега Цывинского.
Г. Каспаров, прямая цитата: «Запад, который меня поддерживает, понял, что Россия – враг во главе с маньяком, у которого ядерная кнопка». В 1991 году от Центра политики безопасности США Каспаров получил награду «Хранитель пламени». Позднее выяснилось, что Каспаров состоит в американском консультационном совете при Центре политики безопасности.
Е. Альбац, прямая цитата: «Я, честно говоря, не вижу особой проблемы, и если Россия разделится по Уральскому хребту. Я думаю, что это неизбежно».
Именно С. Гуриев, к тому времени уже эмигрант из России, в июне 2015-го года был приглашён «представлять Россию» на заседание Бильдербергского клуба. В единственном числе. Бильдерберги ставят знак равенства между Гуриевым и Россией. Если Навальный – это русский Макрон, то Гуриев – это российский вариант «смотрящего», Жака Аттали.
Олег Цывинский - профессор Йельского Университета, США, занимает должность ко-директора и возглавляет Программу исследований в Институте Коулза в Йеле, одном из старейших и крупнейших экономических исследовательских институтов США.
Нет у России более яростных врагов чем перечисленные персоны. В Йеле сокурсником Навального был Фарес Мабрук — лидер тунисской «цветной революции». Он был командирован из Йеля в родной Тунис за несколько дней до начала антиправительственных выступлений.
[4] протестное мероприятие сторонников Алексея Навального в Москве началось 7 октября около 14:00 по московскому времени со сбора людей у памятника Пушкину. Затем колонна прошла по Тверской до Госдумы и вернулась обратно. Участники акции выкрикивали лозунги: «Свободу Навальному», «С днем рождения», «Россия без Путина», «Один за всех и все за одного» и другие.
[5] ОТЦ – сокращение, «Общая Теория Цивилизации»
[6] Основное содержание религиозной идеи – вечность, бесконечность, т.е. понимание бесконечности Вселенной, служение вечным ценностям. Религия, в отличие от атеизма, признаёт Бытие важнее, или хотя бы равным Небытию, не считает жизнь мимолётной случайностью. Она утверждает наличие у жизни Смысла (в атеизме жизнь – абсолютно случайная вспышка) – и через Смысл приходит к идее Абсолютной Единой для всех Истины, Высшей и Вечной Правды. То есть: хорошо не то, что лично мне выгодно, а лишь соответствующее высшей справедливости. В атеизме такая идея невозможно – потому что в его координатах она очевидно безумна.
Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 9 октября 2017
