Когда Антон Орех, обозреватель «Эха Москвы» говорит - «мы все больше изолируем себя от цивилизации и все больше от нее отстаем»[3] - мы требуем пояснить, что такое цивилизация.

Когда глава террористической хунты Украины Петр Порошенко заявил, что стоит на защите европейской цивилизации[4] - мы требуем пояснить, что такое цивилизация.

И даже от президента Сирии Башара Асада, когда он заявил в интервью французской газете Valeurs actuelles, что считает президента РФ Владимира Путина единственным защитником цивилизации – мы тоже ждём ответа, что есть цивилизация.

Когда автор "Затоваренной бочкотары" и "Московской саги" Василий Аксенов звал – «Все на защиту цивилизации!»[5] ещё в 2002 году -мы и тогда требовали пояснить, что такое цивилизация.

Когда 6 октября 2017 года Трамп в Польше заявил, что "запад никогда не будет сломлен, наша цивилизация восторжествует" – стало ясно, что Трамп понимает цивилизацию, как подросток – подростковую банду, в которую входит. Это для Трампа, Ореха, Аксёнова, Порошенко – что-то вроде спортивной команды, которая побеждает или проигрывает, обозначенная именем собственным…

+++

Поясняем для тупых, умственно отсталых, свихнувшихся на либерализме и на культе Запада, убеждённых, что Демократия – имя идола, вроде Молоха, волю которого знают только специально назначенные жрецы! Поясняем для людей, склонных к пустословию и безбрежной демагогии!

Понять истинный смысл слова можно только отталкиваясь от его корнесловицы. Иначе можно выдумывать любые определения к любым словам, и утонуть в этих определениях, у каждого своих.

Цивилизация - от лат. civilis — «гражданский», не военный, противоположный военному. Вы, наверное, помните, у классиков, что «цивильное платье» - противопоставляется военному мундиру, всё цивильное – армейской службе и т.п. Это не случайно.

Цивилизация и цивилизованность означают возможность управлять обществом без постоянного вооружённого насилия. Не стремление к этому – ибо стремится к этому в окружении дикарей и варваров бесполезно – а возможность. Такая возможность возникает по мере духовного и умственного развития людей. На определённом этапе их развития можно заменить орудия насилия символами таких орудий. И сделать всё насилие правящей власти символическим! Это и есть цивильное, цивилизация, цивилизованные отношения!

Например, жезл ГАИшника бесполезен в драке – он пластиковый, короткий и хрупкий, к тому же с лампочкой внутри. Он – именно символ жезла, карающей дубины. Скипетр в руке царя – символ орудия убийства, заменивший само орудие, сперва вполне натуральное, и в натуральную величину. Удостоверение полицейского, сотрудника спецслужб, просто сотрудника администрации – как вы понимаете, в драке тоже совершенно бесполезно. Его функция – принудить к подчинению без насилия. Такое возможно только с цивилизованными, то есть достаточно развитыми умственно и духовно, людьми. С теми, у кого внутренняя цензура в состоянии успешно заменять цензуру внешнюю.

Скажем, они не выйдут на улицу без штанов не только потому, что за это их будут бить царские стражники, но и сами по себе. И стражники тут совершенно ни при чём – даже если они исчезнут или отвернутся. Просто без штанов цивилизованный человек ходить не может, он сам себя обрёк на эту несвободу.

+++

Таким образом, единственное научное определение цивилизации – это замена внешнего, принудительного усмирения внутренним смирением. Ничего другого в корень слова «цивильный» вложить нельзя ни формально, ни философски. Ведь не только узкий филолог, но и широкий философ не может рассматривать civilisацию, как снабжение убийц всё более совершенными орудиями убийства, как расширение ассортимента пыток и изощрённости зверств.

Зверство – как раз то, что цивилизация обязана искоренять, как же их можно совместить? Если брать зверство не как ругательство, а нейтрально, то зверство – это прямое и непосредственное воздействие на источник раздражения. Цивилизация именно эту прямоту опосредует. В этом её функция, и другой у неё нет. Говорить о ней как-то иначе – значит, просто распредмечивать слово, с таким же успехом можно начать им именовать медведя, быка или трактор. Есть набор звуков – почему бы не прилепить их к подвернувшемуся явлению?

Но вне распредмечивания термина цивилизация есть замена карательного усмирения ответственным и добровольным смирением. Есть правила – и я их соблюдаю. Не только потому, что за их несоблюдение накажут. А ещё и потому, что эти правила стали частью моего мировоззрения, моей личности. Нормальному человеку не нужен закон, запрещающий содомию или каннибализм, у нормального человека есть внутреннее, не связанное с правовой сферой, омерзение против них.

+++

Поняв корень слова – понимаем и всё остальное, с ним связанное. Цивилизация возникает не сама по себе, а возле и под влиянием определённого религиозного культа, сакральной идеи. С разрушением культа и его сакралий – разрушается и цивилизация.

Невозможно толковать о цивилизации в стиле либералов и марксистов, равно считающих цивилизацию прислугой человеческих бытовых удобств. Мол, люди в поисках комфорта придумали, и т.п.

Нет. Люди – не в единственном числе. Людей – много, и они разные. Что удобно одному – категорически неудобно другому. Когда люди стремятся к удобствам и личному комфорту – получается хорошо нам памятная чубайсова приватизация. Когда человек стремится к личному комфорту – он придумывает гарем рабынь, а не семейный кодекс.

Цивилизация даёт удобства – но не вытекает из бытовых удобств. Она вытекает из широких вероисповедных обобщений – противоположных зоологическому эгоизму.

Для современного либерала цивилизованный человек (даже если вообразим его англичанином викторианской эпохи) – закомплексованный, постоянно наступающий на горло своим желаниям, внутренним порывам и похотям чудак с «рабской психологией». «Рабская психология» его заключается в том, что он отказывается воплощать даже не запрещённые официально собственные желания. То есть подобен рабу, продолжающему работать и без надсмотрщика, просто по привычке…

+++

Если мы будем исходить из корня и исторического генезиса понятия «civilisация», то сразу же увидим: современные США, современный Запад являются прямой и неприкрытой АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ. То есть они – точный аналог гуннов и вандалов для современной эпохи.

Ну, в самом деле, если цивилизация есть добровольное смирение (делающее ненужным карательное усмирение) и само-ограничение (противоположное принудительным ограничениям) – то куда девать вопиющий ПРАВОВОЙ НИГИЛИЗМ современного Запада? Превращение закона и суда в беспринципного слугу сильных мира сего?

Разрушение традиций, норм, условностей, этики и этикета в рамках «борьбы с психологическими комплексами», озверяющего «раскрепощения», борьбы за «свободу», под которой понимается, прежде всего, свобода скотских отправлений… Кризис и эрозия морали… Экономическое хищничество, сломавшее упорядоченное нормированное распределение, снявшее ограничения и с богатства, и с бедности… Распространение социальных патологий…

Что во всём этом может отсылать к цивилизации, как альтернативе грубого, постоянного, звериного насилия? Борьба с социализмом и плановой экономикой во имя диких в XXI веке «охоты и собирательства»?! Постоянные агрессии и раздувание бесконечных, расползающихся кляксами по карте мира, войн?

Умножение живущих в каменном веке городских гетто и превращение целых стран и народов в «конченные»[6], отрезанные от благ цивилизации НАВСЕГДА?

+++

Запад предложил человечеству путь в никуда. 25 лет господства Запада уже вполне ясно продемонстрировали, что под его гегемонией стабильности будет всё меньше, бедности и трущоб – всё больше, алчность банкиров – всё ненасытнее, войны – всё дольше и кровавее. Образование – будет всё хуже и формальнее, наука – всё примитивнее. А человек в целом – всё больше будет становится животным, плоским, одномерным существом.

А чего ещё вы хотите добиться от этой «цивилизации» - неспособной даже определить, что она понимает под словом «цивилизация»…

Александр Леонидов; 9 октября 2017