Всеволод Чаплин поддержал идею отдавать детей из неполных семей в «школы под началом лучших офицеров»
Ранее с таким предложением выступил священнослужитель Димитрий Смирнов, объяснив необходимость создания этих учебных заведений изнеженностью современных подростков.
Чаплин в беседе с «Говорит Москва» согласился с ним и назвал идею социального равенства мужчины и женщины античеловеческой.
«Все вещи правильные. Я считаю, что нужно покончить с абсолютно ложной античеловеческой идеей социального равенства мужчины и женщины. У них должны быть равные избирательные права, разные возможности влиять на общество, но отец Димитрий прав в том, что отправка женщин на работу советскими и постсоветскими властями практически уничтожила Россию. Если женщина работает — будущего у народа нет. Отец Димитрий прав, что неполные семьи — это катастрофа. Мальчик, который воспитывается без отца, особенно если он один или их всего двое, — это всегда катастрофа, это всегда человек, неспособный к полноценной жизни. Поэтому очень важно, чтобы дети росли в полной, многопоколенной, многодетной семье либо отдавались бы на обучение в какие-то жёсткие руки: в военные структуры, спецшколы. Нужно полностью исключить очень гнусный поток изнеженных, женоподобных мужчин».
Также священнослужитель раскритиковал российских мужчин.
«Трёх детей уже мало. Сегодня мужчины практически оказываются после 45 лет на диване без работы и без пенсии, у них нет возможности быть мужчинами. Нужно добиться того, чтобы женщина сидела дома, а мужчина получал средства, которых было бы достаточно для поддержания и воспитания пятерых, шестерых, семерых детей. Вот если государство так не выстроит свою социальную политику, то ни о каком умножении народа и ни о каком будущем России не будет смысла думать. Все эти идеи равенства, все эти идеи о том, что нужно сначала мужчине или женщине делать карьеру, а потом заводить детей и семью — это абсурдные идеи. У нас абсурд возведён в норму, у нас абсолютно шизофреническая идея тотального равенства стала настолько доминирующей, что с ней спорить якобы нельзя. Будем спорить».
Ранее глава СКР Александр Бастрыкин предложил учить сирот в регионах на следователей. Он отметил, что «из таких ребят могут получиться достойные кадры для работы в правоохранительной системе России, нужно только уделить их развитию и образованию пристальное внимание».
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Фашист однако. А если один из родителей умер, то у оставшегося изымут ребенка? А в случае развода? И только мальчиков - чтобы офицеры их воспитывали, или девочек тоже? В советское время дети рождались в семьях, где оба родителя работали, но вот церковь тогда не лезла в семьи, и все было нормально. А теперь каждый чиновник от любого ведомства уже готов подобраться к этому последнему резерву России. Мрази, еще удивляются, что рождаемость в России падает. И больше всего пидоров именно в РПЦ.
А у нас уже в каждом городском районе есть спецшкола военного образца? Или хотя бы одна на каждый город, поселок, деревню? И столько офицеров, готовых к воспитанию и обучению детей? может, сам Чаплин весьма смутно себе это представляет, но речь идет именно об интернатах закрытого типа. Обычную школу снабдить тренерами и спортивным инвентарем уже невозможно? Опыт ГТО уже не вернуть? Привлечь в состав педколлектива мужчин с хорошей профессиональной подготовкой, не пидоров, уже нельзя? Снова возродить уроки труда очень сложно? нет, все надо предельно военизировать и превратить детей в монастырских служек. А для девочек из неполных семей - монастыри?
А это вовсе не является ни целью, ни средством в таком мероприятии - эти вещи только декларируются. На самом деле цель - это уничтожение населения, и такой способ будет наиболее быстрым. РПЦ во власти это наиболее сильная часть пятой колонны. Недаром большинство ее активов сосредоточено за бугром.
А можно заметить как усиливается кампания по православной рекламе, причем, самым примитивным популистским методом - для дурачков. Тут вам и старцы многочисленные из своих гробов повылезали, и свитки пророчеств откуда-то берутся, и младостарцы степенные бают свои сказки. И Госдеп-то под них копает как под оплот народности и государственности. Больше привлечь нечем - нет авторитета в народе.
Необязательно. Это новый источник для торговли детством. Детдомовских детей сейчас продавать добрым американским семьям стало сложно - эта дыра прикрыта. Но ювеналка-то цветет пышным цветом - нужно только законодательно пробить возможность массово вторгаться в незащищенные семьи, под прикрытием заботы о людях же. Сейчас это неполные семьи, потом будут уже и полные. Наша страна по-прежнему платит колониальный оброк.
cмыслъ- прuвлечь офuцеровъ,уволенныхъ въ запасъ,къ воспuтанiю молодёжu(начuная со школы).Это uнфа для военныхъ.Предполагается созданiе среднuхъ кадетскuхъ школъ по тiпу школы Щетuнuна.
у васъ почему то преобладаютъ мысли о насилии- сторонница ЮЮ? проектъ предполагаетъ отдавать предпочтенiе на поступленiе въ СКШ детямъ uзъ многодетныхъ uлu не полныхъ семей.
Правда, это пример переверзной логики? Значит, если я не одобряю насилия со стороны ЮЮ, то я ее сторонница? Отто, вылезайте из своих глюков и посмотрите на жизнь - она реально иная, нежели вы рисуете в своих фантазмах. Вот с какой бы стати я вдруг предлагала какие-то предпочтения для детей из неполных семей для поступления куда-либо? какая именно из моих фраз вас навела на такой феноменальный вывод? Ну, а я должна со своей стороны сделать вывод, что если вы не замечаете вреда со стороны ЮЮ, то отсюда следует, что вы ее противник? Я всего лишь задала вопрос: нормально ли определять профессиональное будущее детей, исходя лишь из факта неполной семьи? Может, помимо военной практики существуют иные профессии, призвания, интересы, гражданские права наконец-то?
Мы тут обсуждаем предложение комика из РПЦ. Нет, что ВЫ употребляете: такая логика, как у вас, не выдает присутствия здравого ума. Поэтому и пишу о глюках: сложно представить состояние ума, способного выдать подобный выводы. А глюки у вас в беседке резвятся - когда вы там торчите, прочие стараются уже не появляться. За редким исключением.
вообще-то В.Чаплuнъ высказался по uнuцiатuве то лu Путïна , то лu Шоŭгу по соцiальноŭ адаптацiu в/сл(офuцерского состава) ,уволенныхъ въ запасъ. а Чаплuнъ въ общемъ-то сказалъ,что онъ эту uдею одобряетъ.
Это следует из статьи? В первой строке сказано, что Чаплин поддержал выступление священнослужителя Дмитрия Смирнова. Но вы можете привести ссылку, где о таком начинании выразился Путин. Насколько я в курсе, он говорил о демографической проблеме, но не предлагал подобных радикальных методов ее решения.
Простейший прием неуклюжего троллинга: когда нечего сказать по существу, остается ответить "сам дурак". Я тоже вам сочувствую. Но это по-прежнему вам не мешает предоставить тут ссылку на слова Путина о том способе борьбы с демографическим обвалом, какой предлагает Чаплин. Ну, просто для того, чтобы не быть треплом и отвечать за свои слова.
Конечно, если бы слышала, то могла бы и обсуждать это с вами как факт. А поскольку факта нет, и вы ничем не можете подтвердить его наличие, то обсуждать с вами ваши глюки это пустая трата времени. С таким же успехом можно было бы реагировать и на множественные фантазии, изложенные вами в беседке с усердием помраченного.
Мне интересно что общественные организации позиционируют во время выборов. Это не только НОД, тут дрифтуют ещё кургинянцы и народный фронт, этакие тёмные лошадки во время выборов в регионах по партийным спискам.
Иисус назвал сатану «князем мира сего». А апостол Иоанн сказал, что «весь мир лежит во зле (во власти злого )» (Иоанна 12:31; 1 Иоанна 5:19). Можно обратить внимание на то, что Иисус в Своей молитве НЕ назвал Своих учеников частью мира сатаны. Он сказал: «Я о них молю (о Своих учениках): не о всем мире молю... Они не от мира, как и Я не от мира» (Иоанна 17:9, 16; 15:18, 19). Из этого ясно, что истинные христиане должны держаться отдельно от мира. Но что имел в виду Иисус, говоря о «мире». В Библии понятие «мир» иногда означает просто человечество в общем. Бог послал Своего Сына, чтобы Он отдал Свою жизнь в качестве искупления за этот человеческий мир (Иоанна 3:16). А сатана организовал бо́льшую часть человечества в оппозиции к Богу. Следовательно, мир сатаны — это организованное человеческое общество, которое существует отдельно от видимой организации Бога. Христиане должны держаться отдельно от этого мира (Иакова 1:27). Мир сатаны — его организованное человеческое общество — состоит из разных тесно связанных друг с другом составных частей. Важной частью является ложная религия. В Библии ложная религия изображается «великой блудницей» или проституткой под именем «Вавилон великий». Она является мировой державой, что узнается по тому, что она „царствует над земными царями“ (Откровение 17:1, 5, 18). Вавилон великий представляется сидящим «на звере багряном,... с семью головами и десятью рогами». Он, таким образом, пытается оказывать влияние на этого «зверя», или мировую державу (Откровение 17:3). И является фактом, что в течение всей истории РЕЛИГИЯ ВМЕШИВАЛАСЬ В ПОЛИТИКУ, и часто говорила правительствам, что им следовало делать. Он действительно „царствует над земными царями“ (Откровение 17:18). Доказательством того, что эти царства или правительства являются частью мира сатаны, является факт, что сатана искушал Иисуса, предлагая Ему все эти царства. Сатана не мог бы сделать этого, если бы не был их властителем (Матфея 4:8, 9). Апостол Иоанн также подчеркивал необходимость для христиан остерегаться дурных желаний и аморальных путей мира. Он писал: «Не любите мира, ни того, что в мире: кто любит мир, в том нет любви Отчей; ибо все, что в мире: похоть плоти, похоть очей и гордость житейская, не есть от Отца, но от мира сего» (1 Иоанна 2:15, 16). Ученик Иаков говорил, что «кто хочет быть другом миру, тот становится врагом Богу» (Иакова 4:4). Как истинные служители Бога должны относиться к Вавилону Великому? Библия очень прямо говорит: «Выйди из нее, народ мой, чтобы вам не быть соучастниками в грехах ее и не подвергнуться язвам ее» (Откровение 18:4). Пока еще не поздно, те, кто хочет спастись, должны выйти из ложной религии. Когда Иисус Христос был на земле, он предсказал, что в последние дни многие будут лишь утверждать, что следуют ему (Матфея 24:3—5). Таким людям он говорит: «Я никогда не знал вас! Отойдите от меня, делающие беззаконие» (Матфея 7:23). Воссевший на престол Царь(Эф 5:23; Евр 1:3; Фп 2:9—11). , Иисус Христос, не хочет иметь ничего общего с ложной религией.
очень важно, чтобы дети росли в полной, многопоколенной, многодетной семье ...исключить очень гнусный поток изнеженных, женоподобных мужчин И что примечательно - это говорит неженатый, бездетный, жирный и женоподобный
Это не просто поп оскотоумел, это тенденция чиновничества. Люди с точки зрения некоторых правящих структур - это ресурс, причем возобновляемый: они размножаются в любое время, в любой ситуации, в любых войнах. И с этого ресурса можно иметь свой навар: какое ведомство продвинет идею нового способа эксплуатации этого ресурса, то и будет получать дотации от бюджета, и при том еще доить тот самый ресурс. Дети, старики - это наиболее незащищенный слой населения, вот к ним в первую очередь и подбираются различные опеки, патронажи, патриотические воспитатели. При этом нарушить конституционные правила - раз плюнуть, коли для пользы того же народа: народ сам одобрит. В данном случае им обещают мужественно воспитанных молодых мужчин, а в случае с пенсионерами - обеспечение старости. На самом деле предлагается расслоение гражданских прав. А с учетом произвольно действующей ювеналки эти проекты превращаются в подлинное рабовладельчество.
В наш век стремительный, поспешный, Работа – многих славный путь. Мы все работали, конечно, Когда-нибудь и кем-нибудь. Мне как-то довелось трудиться В одной артели небольшой. Я к делу был, как говорится, Привязан телом и душой. В хорошем, дружном коллективе Работа полным ходом шла: Мы выполняли директивы И перевыполняли план. Всё хорошо. Но, как назло, Нам всё с начальством не везло. Вот, скажем, первый – старикашка,(Брежнев-Черненко) Тот нас всё время обижал: Выговорами унижал, То вдруг расценки понижал, То увольненьями пужал – Короче, нас совсем прижал.
Ну, мы, конечно, возмущаться начали, Хотели было с жалобой идти. Нам нового начальника назначили, Сказали, что уж лучше не найти.
А начальник-то, надо признаться, Оказался любитель приврать, Очень, братцы, любил потрепаться Да с трибуны очки повтирать.(Горбачёв)
Ну, мы, конечно, возмущаться начали, Хотели было с жалобой идти. Нам нового начальника назначили, Сказали, что уж лучше не найти.
А начальник-то волю почувствовал, Сразу запил райкому назло. Пил да пил, да совсем не закусывал,(Ельцин) И, конечно, его развезло.
Ну, мы, понятно, возмущаться начали, Хотели было с жалобой идти. Нам нового начальника назначили, Сказали, что трезвее не найти.
А начальник-то, дядя старательный, Поначалу грешил кумовством, А потом, приглядевшись внимательно,(Путин) Воровством занялся, воровством.
Ну, мы, конечно, возмущаться начали, Хотели было с жалобой идти. Нам нового начальника назначили, Сказали, что честнее не найти.
А начальник-то, дальше куда уже,(следующий?) Был по женской по линии слаб: Всей артелью, бывало, и за уши Не оттащишь от этих от баб.
Ну, мы, конечно, возмущаться начали, Хотели было с жалобой идти. Нам нового начальника назначили, Сказали, что приличней не найти.
А начальник на лодыря смахивал, Всё сидел да вздыхал глубоко, Всё ходил да ушами размахивал. Оказался – дурак дураком.
Ну, мы, конечно, возмущаться начали, Хотели было с жалобой идти. Нам нового начальника назначили, Сказали, что умнее не найти.
А начальник-то люду рабочему Был не друг, не товарищ, не брат: Он всё матом рабочего потчевал, Кулаками махал, говорят.
Ну, мы, конечно, возмущаться начали, На общее собрание собрались, и… Нам нового начальника назначили. Мы с этим по домам и разошлись.
Ну, не мог я терпеть безобразия И ушёл из артели дрянной. Вот, ребята, какая оказия Приключилась однажды со мной.
А, так все дело в Путине - он занялся воровством и все складывает награбленное в госказну? ну, с этого и следовало начинать. До этого вся история человечества была счастливой сказкой, но вот пришел Путин и все испортил. А после него снова все будет, как в раю - справедливость во всем и полное благоденствие. Извините, я уже не обсуждаю сказки из "Спокойной ночи, малыши".
Госказна не знает куда это нахапанное вкладывать, и история не сказочная, однако есть что сравнивать. Путин не ключевая фигура в системе, система им прикрывается оставаясь в тени. Ну, а опосля ВВП там кажется бабник должен быть. "Наш ... бабник" ... "Алло, гараж!")))
Уверены, что не знает, или просто вам не сообщила о своих намерениях и планах? С такой позиции если рассуждать, то не стоит удивляться, что именно сейчас начинаются эти якобы протестные митинги - ведь именно сейчас есть что делить и "раздавать пенсионерам". раньше-то, когда не шло и речи о золотом запасе, не было и желающих делить - в активной фазе был распил и вынос. Не знаю - бабник или выпивоха: что больше нравится электорату?
Поинтересуйся сколько у нас осталось регионов-доноров в стране, ведь большинство регионов закредитованы в банках на управленческие штаты и социалку - своих производственных мощностей не хватает.
Вот это какое отношение имеет к теме статьи? Для чего эта пыль в глаза? Сейчас вот прямо стушуюсь, застесняюсь и начну извиняться.))) Ну, положим, имеет - так выкиньте из производственного процесса всех женщин, что тогда враз станет с вашей экономикой? И на какие пенсионные возрасты вы тогда будете кивать с привычной вам иронией, когда оставшихся рабочих мест не хватит, чтобы обеспечить пенсиями половину населения страны, и это только если не считать еще и социально зависимые категории - инвалидов, детей? Вы все еще продолжаете настаивать, что в предложении Чаплина содержится здравый смысл?
Чаплин порождение системы государственного олигархата, а то что средства есть на восстановление промышленного потенциала регионов и на рабочие места чаплинов не волнует.
Государственный олигархат - это нечто фантастическое. Олигархат по определению не может быть государственным, потому что олигархат как раз и характеризует его стремление давить на государственные структуры с целью принятия решений в свою пользу. Давить самому на себя - абсурд. Но Чаплин точно есть персонифицированная часть средств системы, подконтрольной внешнему диктату: он содержится на средства западного влияния и выполняет задачи, поставленные не в интересах нашей страны. Отсюда и эти гениальные прокрустовы решения - не ему расхлебывать последствия. Это ж все равно как если бы врач предложил панацеей от всех болезней отрубание головы: нет пациента - нет проблемы.
Это намек на то, что чиновники у нас взяточники и хапуги? при том еще и не занимающиеся своими прямыми обязанностями? Ты в самом деле решил открыть тайну Полишинеля и сделать из этого сенсацию?
Ты извини, но у меня все более создается впечатление, что ты отвечаешь лишь с целью спасти свое самолюбие - чтобы последнее слово оставалось за тобой. При этом даже не читаешь то, на что отвечаешь. я говорю о чиновничьей диктатуре - ты отвечаешь "да, а ты в курсе, что чиновники у нас власть?!". такой диалог не имеет смысла, поэтому, если тебе будет так проще, я оставлю возможность последнего слова за тобой. Если ты не намерен прекращать дуракаваляние, то воспользуйся этим шансом. И, кстати, Зюганов тоже коммунист - это что-то говорит о качестве его идейности? У нас сейчас много коммунистов и других теоретиков, которые точно скажут что и как плохо, но для достижения "хорошего" предложат такой вариант, что плохое рядом с ним покажется вполне невинным.
Провоцируешь, однако. К сведению, я тоже не коммунист.))) С кругозором у Микулишны проблемы? Диктатура может быть только буржуазная или народная. Это две полярные системы. Чиновничья диктатура - не слышал. Чиновничья олигархия у нас власть, вот такая вертикаль. Коммунисты всегда предлагают национализацию средств производства, что лучшее рядом лежит? Не вижу! "Откройте мне веки"(с))))))))))
Диктатура может быть только буржуазная или народная. Это в каких марксистских источниках ты такое вычитал? Диктатура - это реальная власть, не ограниченная в средствах. Чья - это уже детали. тут и воображения не нужно - просто надо знать значение слов. значит, не слышал ничего о чиновничьей диктатуре? Тогда о чем речи ведешь - в чем вообще твой антитезис? Владельцы заводов-пароходов диктуют формальной власти свои условия? Так это и есть диктатура. Ты придумал для нее название чиновничьей олигархии? Вот это, извини, чушь - олигархат по определению предполагает мощный финансово-производственный базис, с чем никакой чиновник и рядом не валялся. Так какой у тебя антитезис - с каким утверждением ты, собственно, споришь? У меня в самом деле не настолько широк кругозор, чтобы заглянуть внутрь твоего мира парадоксов Эшера.
71 Михалы4 Я, конечно, не экономист экстра-класса, но есть у меня такое подозрение, что вливать средства в подъем национальной экономики накануне самого грандиозного глобального кризиса в истории цивилизации это дело не просто рискованное, а прямо провальное. И готовится этот золотой запас именно для отражения последствий этого кризиса, который не минует ни одну из стран. И опять же не экспертное мнение и потому без ненужного пафоса: кто вообще сказал, что развитие экономики происходит по плавной кривой? Может, накопленных запасов хватит только для удержания экономики от падения уровня, пока не минует кризисный период. И кто сказал, что диванные эксперты самые грамотные и безошибочные? Вот только недавно тут была статья, озаглавленная примерно так: по России понастроено множество заводов, которые никому не нужны. И картинка: громенный такой производственный комплекс. ну, дураку ясно: вбухали миллиардные средства в какие-то трубы, а оно пустует! вот так примерно вам, экспертам, прессуют мозги - чтобы вы повторяли, как попугаи, любую чушь, слитую с бот-ферм, и воображали себя великими политиками, непризнанными гениями экономики и блистательными разоблачителями конспирологий. Но это опять же ничего не значащие доводы с обеих сторон, не имеющие никакого отношения к обсуждаемой теме и не содержащие ничего ценного в силу своего субъективного характера. Зато у нас, нижегородцев, и вообще жителей Поволжья, очень большой накопленный веками опыт в отношении продовольственного голода - это когда весной крестьяне траву ели, но не жрали посевное зерно. И это все при том, что погодные условия и земельные данные не обещали рекордного урожая. А ведь могли бы сказать: давайте, мол, поделим, напечем пирогов и оторвемся. По Нижегородкой волости сохранилась фотодокументалка с деревенскими избами, с крыш которых снята и съедена солома, и трупы умерших от голода. такая вот у нас была шняга. Вот этот золотой запас - то самое посевное зерно.
> вливать средства в подъем национальной экономики накануне самого грандиозного глобального кризиса в истории цивилизации это дело не просто рискованное, а прямо провальное. ... золотой запас именно для отражения последствий этого кризиса, который не минует ни одну из стран.
Индустриализацию всей страны делали в самый аккурат мирового кризиса. Буржуи за всё про всё просили с нас натурпродукт - хлеб, лес, уголь, руду..., а не золото. Какому дураку в кризис нужно золото, даже по дешёвке? Его на хлеб не намажешь. Так что сравнивать есть что. Индустриализацию - залог экономики сделали практически без золота. Народу дали "удочки", что б могли сами себя обеспечить "рыбой" и пополнить бюджет страны.
И да! Посевное зерно у нас всегда было своё, а не купленное на золото. На золото, которое вытряхивали из буржуев и РПЦ, т.к. не было золотого запаса в стране, покупали хлеб для голодающих - для еды. Чужие семена по климату не проходят - только после селекции акклиматизации сортов, что бы был гарантированный урожай, а это развитие с/х науки, которое было в зачатке, а ныне она уже сходит на нет как и промышленность с проектными институтами и с потерей квалифицированных рабочих.
Мои родители с 20-го года рождения, прошли все этапы развития страны от голода 30-х и войны до брежневской сытости. Поэтому либеральная лапша на моих ушах не прилипает. Рекомендую - проверяй свои уши, нижегородцы серьёзно пострадали только во время голода 1891—1892 годов. Мой дед в голод на заработки в ваши края ездил под Казань, а бабушка ходила христорадничала в это время с детьми на пропитание. Твоё, 72 Микулишна, рассчитано на другую возрастную аудиторию, а по мне это - мимо. В молоко!)
Перед кем создают? Какая аудитория должна убедиться в их незаменимости? Не похоже, что такие соображения тревожат подобного типа - скорее наоборот: ему уже совершенно плевать как именно воспримет его инициативу народ.
Я полагаю, эта туманная фраза ни о чем предлагается в качестве завершения дискуссии? Кстати, для чего вы дополнили чужие стихи своими замечаниями в скобках? Нормально было бы дать ссылку https://tekstovoi.ru/text....ov.html , назвать автора, а вы вложили в его труды свое произвольное толкование и выставили в качестве ответа мне. Автор совсем иначе смотрит на тему, и всякое притягивание к конкретным именам и эпохам выглядит очень уж претенциозно. Это как у Хантера: когда нечего ответить, он выставляет ролик - мол, там все ответы. какой-то низкокачественный прием.
Что видит автор, это он выразил в стихах, а вот что видит читатель в его творчестве, я своё мнение сказал как читатель. Между прочим, народный артист РСФСР Ножкин до сих пор коммунист. Насчёт ссылки как раз сподобился бы Охотнику или ОтТо, копипаст на обозрение ни кто не проигнорирует.)
Это дело Ножкина какие мысли он вкладывает в свое творчество - так волюнтаристски использовать его это не украшает вашу принципиальность. конечно, вы могли бы поделиться своими мыслями относительно собственного восприятия его стихов, но есть способы проще и честнее. Вы точно уверены, что понимаете значение слова "копипаст"? В данном случае вы нарушили правило копипаста - я ведь подумала было, что это ваше творчество. Ведь именно его нет необходимости оснащать указателем источника. Ссылки Отто - не смешите, он использует их как угодно, только не тогда, когда это в самом деле требуется.
Уважаемая Микулишна, по чесноку без ёрничества, если б читала мои публикации на форуме, то там именно сегодня на это стихотворение мною указан автор, а тут как бы поспешил, есть грех. Каюсь.
Уважаемый Михалы4, если дело только в том, что именно здесь вы не изволили указать автора, а в других публикациях указали, то я, конечно, отвяну от вас, поскольку вполне могу понять подобную небрежность.
Первые 10 лет я одна воспитывала сыновей. И они уже в то время были настоящими мужичками. НЕсли ответственность за себя и даже за семью , умели делать мужскую работу, да и женскую тоже. Умели ставить цели и идти к ним. Были заботливы и дорожили семьёй и общением в семье. Выросли. Мужички хорошие получились.
К чему всё это я написала. К тому, что не зависит от того кто воспитывает. Зависит от того, что в детей вкладываешь во время воспитательного процесса. Конечно, когда семья полная - это делать гораздо легче.
Мой муж по сути воспитывался больше сам по себе. Мать работала с утра до вечера.А пацан вырос самостоятельным.По сути помощь в воспитании мальчишек и девчонок из неполных семей нужна.Нынешнее время непростое,я бы даже сказала тяжёлое для детей.потому что одним,у кого родители обеспечены деньгами даётся всё,а другим иметь хоть что-то нормальное только в мечтах,потому что у родителей просто нет денег,хоть и работают.Не всем иметь места в бизнесе и быть миллионерами. Я бы с миллионеров спрашивала за воспитание детей по принципу "всё для тебя,наш дорогой ребёнок" по всей строгости закона,потому что именно ИХ дети ведут себя на улицах,в общественных местах хамски,нагло,бесстыдно.Их называют "золотой" молодёжью.Я называю их "ГНИЛОЙ" молодёжью.
Дело не в идее, в том кто эту идею в жизнь воплощать будет, это же и так и так повернуть можно , и во благо и во вред. Например Суворовские училища хорошо себя зарекомендовали, дисциплинировали, мужиков воспитывали, а там уж кто куда, кто в военные шел, кто гражданский вуз выбирал. Но можно же и по другому повернуть , смотря какие учителя за это дело возьмутся.
счастья тебе, Надюша!
