У рупора Кремля Симоньян проснулась совесть. У других – спит без задних ног
Главред кремлевского телеканала Russia Today Маргарита Симоньян задела многих за живое своим небольшим текстом в «Фейсбуке» о социальной справедливости. Не просто об отношениях богатых и бедных, а о базовых вещах, о том, за что ей стыдно:
«У меня иногда болеют дети. Сын болеет прямо сейчас. Когда болеют сильно и внезапно, я вызываю им скорую. Вызывала бы платную, чтобы бесплатная досталась тем, кто не может платить, но платная едет очень долго. А когда у трехлетнего ребенка рвота и под 40, уже как-то не думаешь о социальной справедливости…
И вижу этих людей – всегда очень уставших, изможденных, плохо обутых и, очевидно, очень бедных. Вот они поднимаются на второй этаж в комнату сына по дубовой лестнице в нашем хорошем доме в хорошем подмосковном поселке. И мне становится ужасно стыдно за этот дубовый паркет, за этот второй этаж, за отдельную спальню у трехлетнего мальчика, за английские обои и винтажную итальянскую люстру. Как будто я это все украла у этих уставших людей в плохой обуви, приехавших спасать моего ребенка.
И я сую им деньги, и всем нам неловко от этого, но хоть так. Переживаю потом до утра, даже когда ребенок заснул и температура спала. Я немножко жила при коммунизме, и мне это очень не нравилось. Но так, как сейчас, мне не нравится тоже».
Эти размышления о нашем социальном строе вызвали бурную реакцию в соцсети – благо у Симоньян, известной широкой публике, десятки тысяч подписчиков. Некоторые обличали саму Маргариту: да, ты и украла эти деньги у всех нас, «вы работаете на стороне государства против людей на деньги людей».
Но в такой тональности высказалось не так уж много людей даже из числа откровенных ненавистников нынешней власти – потому что Симоньян задела гораздо более важную тему. Она сказала, что чувствует стыд за тот социальный уклад, который сложился у нас после развала СССР. И дело тут не в том, что Симоньян получает много, а врач – мало, а в ощущении неправильности этого разрыва.
При этом сама Симоньян никак не может считаться поклонницей советской власти, о чем она специально оговаривается. При нынешнем строе она попала в число людей успешных, знаменитых и богатых. Так почему же ей стыдно?
Потому что всем нормальным людям стыдно за то социальное устройство, что сложилось у нас после распада СССР. Да, уже нет разрухи и дикого капитализма 90-х. Но все равно, отказавшись от социализма (в какой бы форме он ни был построен в СССР), мы не создали ту социальную модель, которая была бы приемлемой для нашего народа. Которая отвечала бы его морали, ценностям и идеалам.
Сложилось общество с огромным, чудовищным расслоением, с попытками закрепить его классово-клановую основу.
Нам говорят: но ведь так живет весь мир, так устроен и Запад!
Но, во-первых, мир устроен по-разному. А во-вторых, в России после социалистического периода невозможно делать вид, что этого не было. Стремление к социальной справедливости, как и общинное мировоззрение, всегда было основой русской нации. Она в душе не примет никогда чудовищный перекос в пользу торговца, а не производителя, посредника, а не творца.
Народ может терпеть негодную социально-экономическую модель, приспосабливаться к ней, жить по ее законам – но рано или поздно все взорвется и сломается. Именно поэтому совестливые или просто умные богатые в России чувствуют несправедливость уклада в целом – и хотят его изменить. Потому что хотят, чтобы их потомки жили в счастливой и богатой России. Хотят сохранить свое богатство в поколениях, для чего как минимум нужно не допустить повторения революции, то есть обеспечить стабильный социальный уклад.
А дураки хотят и дальше получать свой непропорционально большой кусок национального пирога и строить для себя комфортную «отдельную Россию». А когда у них возникают проблемы – просто плюют на Родину и вывозят из нее капиталы. При этом на чем свет клянут государство, которое всего лишь попыталось через те же налоги заставить их делиться с обществом…
Запад, к слову, демонстрирует совершенно разные модели социального устройства. В Великобритании сохранились монархия и сословные титулы – и весь уклад британского общества базируется на классовых и экономических различиях. Но такая модель не подходит той же Швейцарии, где в повестке дня стоят вопросы о введение безусловного дохода для всех граждан и запрет на разрыв в зарплатах внутри одного учреждения более, чем в восемь раз.
Понятно, что России нужно уходить и от плоской шкалы налогов, и от прочих диких привилегий для богатых. У нас есть огромный советский опыт. Опираясь на него, нам нужно выработать «формулу будущего», найти свою модель социально-экономического устройства.
А что наша власть? Путин не раз называл большой разрыв в доходах главной нашей проблемой. То есть он понимает наше основное болевое место – однако дальше этого понимания дело не идет.
Но наш народ не будет вечно терпеть не подходящий ему строй – как не может долго ходить человек в ставшей тесной ему рубашке. Задача настоящей национальной элиты, которой у нас пока не родилось – реформировать нынешнюю социально-политическую систему так, чтобы при ней можно было жить.
Пусть даже останутся и частная собственность, и рыночные отношения. Но им должно быть отведено то политическое место, которое помогало бы раскрывать лучшие качества нашего народа – а не накапливать противоречия и программировать будущие потрясения.
И если даже у такого известного «рупора Кремля» как Маргарита Симоньян не выдержала совесть – значит, лихое дело зашло впрямь далеко. Правда, у других кремлевских рупоров вроде Михаила Леонтьева или Дмитрия Пескова совесть держит будь здоров – и они при их несметных барышах в гробу видали любые экономические и политические перемены. ➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/107999/24631/-?utm_source=politobzor.net
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Вот надо же, платная скорая едет долго, а бесплатная с этими усталыми и откровенно бедными медработниками приходит вовремя и помогает. Вот что еще более всего иллюстрирует бесчеловечный характер капитализма и ответственное отношение работников старой закалки. деньги не гарантируют качества - качество это свойство высокоорганизованного общества, каким был СССР.
Если будет война, пускай за жидов и яхты обрамовича воюют идиоты, пускай покупают наёмников, это всего лишь рынок, кто больше заплатят, тому и будут служить
Да какой капитализм его здесь и нет и не было. Остались партийные коммунистические бонзы и комсорги они и сделали для себя жизнь, как в лучших традиция коммунистической власти, а теперь ихние личинки требуют еды. Дожирают страну гады. А информационные прихлебатели обслуживают их, у одной совесть проснулась, надолго ли, промоют мозги и опять по старому пойдет, обличать у якобы плохих людей, а нам рисовать искаженный мир.А вы опять будете рефлексивность потому, что генетическая память существует. Боже сохрани страну от бывшего ссср, была гнилая система во всем, люди как рабы затраханные воспевали своих мучителей и обратно тянут этот бедный народ в оковы, но уже обработанные лживой пропагандой, народ сам готов надеть оковы. Коммунистическая система самая мерзкая и гнилая.
Вообще то, в соответствии с Конституцией, в России должен быть социализм. Но власть предержащие решили иначе, и получили мы капитализм со звериным оскалом.В данном случае, речь должна идти не о пожелании смены социально-политического, экономического строя, а о его восстановлении. В связи с этим, предлагаю прочитать статьи "Конституция. закон, власть" и "Можно ли изменить конституционный строй, не прибегая к насилию?", размещённые по адресу: https://cont.ws/@kai1950 В статьях приводятся доказательства того, что в России должен быть именно социализм и никакой иной уклад жизни общества и государства. Описываются механизмы создания в России антиконституционного режима, перечислены субъекты власти, приложившие к этому руку.
