Татаро-монгольского ига не было: безумная теория, в которую почему-то верят
Вполне вероятно, что все написанное в учебниках истории о татаро-монгольском иге — неправда. Ряд историков считает: никакого ига и вовсе не было. Удивительно, но этой версии доверяют тысячи людей.
Историк и политолог Константин Матвиенко полагает, что так называемое татаро-монгольское иго было придумано специально, чтобы прикрыть последствия крещения Киевской Руси. Матвиенко полагает, что процесс обращения в новую веру проходил насильственно — объяснением потерь и кровавых сражений и стало выдуманное иго.
Другие сторонники странной теории идут еще дальше, полагая, что само государство Монголия появилось только в 1930-х годах, когда к кочевникам из Гоби пришли с выдуманной историей большевики. Кстати, слово «Могол» и в самом деле имеет греческое происхождение — так в Византии называли славянских князей.
О той эпохе и в самом деле осталось минимальное количество документов. Кто знает, может и правы эксперты с «рентв» — вдруг и в самом деле не было никакого ига.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
А Геда, не сама это придумала. А прислушалась к тем ученым, которые шоры с мозгов сняли, и стали все перепроверять и выяснять! Вот тогда и стало видно, что все шито белыми нитками. Спасибо, конечно, за такой комплимент. Но, ты слишком высокого мнения о моих умственных способностях. Я бы сама до этого, наверное, никогда не додумалась. Если бы не зацепилась за их разъяснения. А дальше, вместо ПОВЕРИТЬ, я решила ПРОВЕРИТЬ.
Твоя, да и не только твоя, проблема в том, что ты жуешь только "старые консервы". Они конечно съедобны, но несвежие, а часть совсем протухла.
Читать надо больше, изучать. И НЕ БОЯТЬСЯ менять свою точку зрения, на основе новой полученной информации. А вы сидите с давно устаревшими знаниями в своих "коробочках" и вопите оттуда, что это место, уже ЗАНЯТО!
Ну, так и сидите себе на здоровье! Только нам эту лапшу по ушам не развешивайте! Я ведь, не одна такая. А то, что тут многие молчат, так это еще не говорит о том, что вы- правы.
И кстати, в инглиизм я пока еще, не вникала... Это, не жуткая трансформация сознания, это- ВИЛКА снимать лапшу с ушей! Которую нам усиленно навешивали 150 лет! Вернее, около 170.
А мы никогда не обещали, что будем СЛЕПО В ЭТО ВЕРИТЬ! С Верой, это вы в церковь извольте!
Историк и политолог Константин Матвиенко полагает, что так называемое татаро-монгольское иго было придумано специально, чтобы прикрыть последствия крещения Киевской Руси.
Крещение Руси было в 988 году, если я не ошибаюсь. Батый пришел на Русь в 1240 году примерно. То есть разница лет составляет почти четверть тысячелетия. Какие к шутам могут быть последствия через четверть тысячелетия?
Это официально историческо-церковные датировки. А если вы возьметесь по изучать исторические материалы да еще с калькулятором, а не свято верить, то найдете большое количество не состыковок и накладок.Особенное внимание на различные даты, включая рождение, женитьбу, коронование и смерть русских князей. Очень интересно...
О том, что татаро-монгольское иго есть выдумка сказал даже наш президент, мотивируя это тем, что ни на одной картине битв между татаро-монголами и русскими князьями (а таких немало, написанных в разное время) нет ни одного узкоглазого персонажа - с обеих сторон сражаются лица славянского типа. То есть, по Путину, битвы были и иго было, но узкоглазых на Руси никогда не было. Те, кого мы называем татаро-монголами, это были такие же славяне, но живущие иначе, чем европейские славяне. И этот конфликт двух культур продолжался довольно долго - Суворов победил не Пугачева, хотя внешне это выглядело так, а восточных славян. Пугачев был царём тех, кого историки называют татаро-монголами. Пугачев никогда не претендовал на царский трон европейских славян, ему хватало своего собственного трона. А вот западные так не думали - двум царям не бывать! А то, что известно историкам о, так называемом, восстании Пугачева, это всё выдумки конкурирующей царской власти. Мифы. Не было никакого восстания, а была соседняя страна, которую и покорил Суворов в своём походе. Хотя идеализировать восточных славян не нужно - там было множество тараканов. И иго от них было. Не очень хороший народец.
Ратибор, могу по этому поводу рассказать одну историю. Однажды в 18м или 19м веке (более точную дату не знаю, увы!) штормом унесло в открытое море лодку с японскими рыбаками. К счастью, все закончилось благополучно. Лодку прибило к Камчатке и рыбаков спасли. С Камчатки их переправили в Питер. Там их принял русский император. Несколько лет японцы провели в Питере.
А потом их взяли на борт одного из наших кораблей, который шел в кругосветку. Довезли пассажиров до Японии благополучно и передали их в руки японского правителя. Правитель выслушал историю этих рыбаков от них самих и повелел все услышанное занести в официальные хроники. Рассказ записали. И там же нарисовали несколько миниатюр видов Петербурга по рассказам этих рыбаков. В том числе изобразили памятник Петру 1му с конем, который стоит на Дворцовой площади. Так вот самое интересное состоит в том, что лицо Петра на этом рисунке типично японское.
Означает ли это, что император Петр был японцем? Если исходить из логики Геды и прочих чудо-ниспровергателей истории, то конечно Петр был японцем. Только лишь потому, что он в этой японской хронике показан японцем. А тот факт, что имеется масса прижизненных портретов Петра с вполне европейским лицом, наши ниспровергатели признавать не будут. Ведь как известно, существует мировой заговор Байера/Шлетцера/Миллера/жидов/массонов/Ротшильдов/Рокфеллеров/Ватикана/рептилоидов по замалчиванию истинной истории и сокрытии реальных фактов. Но все эти Байеры/.../рептилоиды не знали, что в будущем появится Интернет с Гедами и истина восторжествует.
Если бы ее точка зрения была умной и опиралась на факты, я бы слова не сказал против. А просто глупость раздражает. Тем более что эта глупость очень агрессивная и высокомерная. Впрочем, иной она и не бывает.
А потому что, он на факты смотрит, но их не видит! Потому что, они в его шаблоны, не вписываются.
Ну знаешь, это, в Европах курицу в полуфабрикатах долгое время продавали с определенными специями. Так, они когда в Россию приезжали, потом очень удивлялись, что курица при приготовлениии имеет другой вкус, им неизвестный. А у нас же на каждой кухне, да по своему фирменному рецепту всяк готовит... Так, они заявляли, что это...НЕПРАВИЛЬНАЯ курица. Как же я хохотала в 90-х, когда в первый раз эту бредятину услышала... Так вот, у них не только по поводу курицы, у них и по поводу многих представлений... только, один вид специй в голове.
IGOR53, Сами монголы (те, которые узкоглазые) отрицают свою причастность к этим делам - ни в каких преданиях, ни в каких хрониках монголов нет ни одного слова о походе на Русь. Монголы стали жертвами политических игр. Им лестно, что они куда-то ходили, но они никуда не ходили и говорят об этом. Но кто их слушает? Всё это грязные игры. А Вы то зачем туда лезете? Там воняет.
