14 августа, 2017 11:20 Поклонская рассказала, как жители Донбасса защищаются от бандеровцев иконами Николая II
Жители Донбасса с помощью икон Николая II обороняются от "бандеровцев". Такое заявление сделала депутат Государственной думы Наталья Поклонская в интервью "Комсомольской правде".
Парламентарий призналась, что жители Луганска и Донецка обращаются к ней с письмами следующего содержания: "Наталья Владимировна, в Донецке, когда захватывают наши храмы бандеровцы, а у нас нет оружия, мы мирные люди, мы никогда не брали оружие в руки, мы - старики, женщины, дети, молодые ребята - мы берем самое основное наше, самое святое - это иконы. Это наша вера. Это то, что нас еще держит. Мы берем икону святого государя и царской семьи. Безоружные! И идем к вооруженным бандеровцам без страха. И они нам ничего не могут сделать".
Фильм "Матильда", по словам Поклонской, оскорбляет то, что "осталось на Донбассе самое основное" - веру. Депутат уточнила, что воспринимает картину как нападки на Донбасс.
Еще одним аргументом против фильма Поклонская считает принадлежность к "тайному обществу сатанистов" актера Ларса Айдингера, сыгравшего Николая Романова.
"Складывается впечатление, что жертвоприношение (убийство царской семьи) планируется повторить", - добавила она.
Напомним, претензии к фильму Учителя "Матильда" возникли после того, как осенью 2016 года показали трейлер картины. По мнению депутата Госдумы Натальи Поклонской, еще не вышедший на экраны фильм унижает образ канонизированного РПЦ императора Николая II и оскорбляет чувства верующих. Депутат инициировала проведение экспертного анализа трейлера и нескольких прокурорских проверок в отношении съемочной группы.
Тем не менее 10 августа министерство культуры России выдало прокатное удостоверение киноленте Алексея Учителя "Матильда". "Ничего запрещенного в фильме нет", - заявил глава департамента кинематографии ведомства Вячеслав Тельнов. Он также отметил, что по Конституции РФ в стране запрещена цензура, и ведомство следует этому предписанию.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Николай второй, видимо, в умах некоторых стал уже более могучим заступником и защитником, чем Богоматерь, испокон веков считавшаяся главной заступницей православных. ЧУдны дела Твои, Господи...
«Храните себя от идолов» (1 Иоанна 5:21). Религиозное почитание изображений не одобряется Библией. Когда Иисус учил своих последователей молиться, он не призывал их использовать изображения. В Христианских Греческих Писаниях нет и намека на то, что поклоняться истинному Богу следует с помощью изображений. Иисус сказал кому мы должны поклонятся (Матфея 4:10) Один из примеров от книги Откровения, почему нам нельзя поклонятся кому или чему либо кроме Бога.
Получив столь насыщенное откровение, Иоанн был ошеломлен. «И я, Иоанн, слышал и видел это. Когда же услышал и увидел, пал к ногам ангела, который показывал мне это, чтобы поклониться. Но он говорит мне: „Смотри, не делай этого! Я всего лишь сораб тебе, и братьям твоим, пророкам, и тем, кто соблюдает слова этого свитка. Богу поклонись“» (Откровение 22:8, 9; сравните Откровение 19:10). Это дважды повторенное предупреждение не поклоняться ангелам было весьма своевременным во дни Иоанна. Очевидно, некоторые участвовали в таком поклонении или заявляли, что получают от ангелов особые откровения (1 Коринфянам 13:1; Галатам 1:8; Колоссянам 2:18). Сегодня же это предупреждение подчеркивает, что мы должны поклоняться только Богу (Матфея 4:10). Нам нельзя осквернять чистое поклонение поклонением кому-то или чему-то еще (Исаия 42:5, 8). Исход 20:4, 5; Второзаконие 4:16; 5:8; Левит 26:1; Деяния 17:29; 1 Коринфянам 8:4; 2 Коринфянам 6:16; 1 Иоанна. 5:21; Откровение 9:20.
Это разные вещи, Вы о другом. Никто не призывает заменить Бога иконой или ангелом. Неуважения не должно быть.
„Смотри, не делай этого! Я всего лишь сораб тебе, и братьям твоим, пророкам, и тем, кто соблюдает слова этого свитка. Богу поклонись“ - ангел сказал верно, он вынужден был так сказать. Но от поклона этому ангелу ничего бы плохого не произошло, скорее - наоборот. Поклониться не как Богу, а как Его слуге, представителю. Через него мы передаём поклон самому Богу в этом случае.
5 Лада,в библии много чего написано,но вот то,что намоленные иконы и даже,кстати не намоленные,могут помогать в различных патовых ситуациях - это факт. Тут вопрос в другом - ВСЁ ли в порядке с психикой Поклонской. Этот вопрос точно надо изучить.Слишком много у неё откровенной глупости звучит.
Сейчас развелось всяких проходимцев которые объявили себя царями и носятся с иконами по всей стране пытаясь набрать электорат. Кто то смеётся, а кто то думает получить от этого выгоду. Вот и дамочка решила получить повышение при новом царе. Выслуживается, вот только при ком? Пока сама, не знает.
"- А я не выбирала. Это моя работа. Ко мне обратились избиратели письменно и устно. И сказать людям, что вы обращаетесь к своему депутату не с тем вопросом, который я хотела бы рассматривать, он очень для меня неудобен, я не могу. Я так делать не буду. Сегодня люди обращаются ко мне из Луганска и Донецка с такими письмами. Я не могу о них не сказать. Люди говорят: «Наталья Владимировна, в Донецке, когда захватывают наши храмы бандеровцы, а у нас нет оружия, мы мирные люди, мы никогда не брали оружие в руки, мы - старики, женщины, дети, молодые ребята - мы берем самое основное наше, самое святое – это иконы. Это наша вера. Это то, что нас еще держит. Мы берем икону святого государя и царской семьи. Безоружные! И идем к вооруженным бандеровцам без страха. И они нам ничего не могут сделать».
Почему же сейчас позволяют оскорблять то, что осталось на Донбассе самое основное. Что нам дает силы и спасает? Это наша вера."
Она озвучила письмо. Письмо, конечно, для нас выглядит письмом фанатика. Но у них там и ситуация такая, что больше на Бога надеяться приходится. Да и могли специально сочинить обученные люди, видя ситуацию. Гибридная война.
Фильм- провокация за государственные деньги. Хочет режиссер самовыразиться, пусть за свои деньги или деньги спонсоров снимает, имеет право. Если часть налогоплательшиков не хотят , что б за их деньги снимали такие фильмы , которые финансирует министерство культуры, они имеют на это право? Они имеют право не желать, что б за их деньги на наших экраны выходили фильмы с участием пидарасов и сатанистов? Для кого то царь свят, для кого то плохой, но когда русского царя педераст и сатанист играет, любой уважающий свою страну воспримет это как оскорбление, получается что честь страны больше Кадырова почему то беспокоит.Кому нужен тот же Левиафан, один раз посмотрели благодаря скандалу и забыли, другие фильмы и смотреть не стали. Две версии Анны Карениной сняли, кому это нужно, когда есть хороший старый фильм ? У нас не на что больше деньги тратить? Тихий Дон еще один сняли, при том что есть замечательный фильм снятый талантливым режиссером Герасимовым , консультантом у которого сам Шолохов был, по телевидению народ старый фильм смотрит, кому это нужно ,налогоплательщикам? Хотя ладно хоть не на очередную хрень деньги ушли, а на классику.Мы такие богатые, что можем налево-направо сорить государственными деньгами? В чем подводная цель фильма? Привить любовь к педерастам и извращенцам в образе царя -батюшки? Окна Овертона в действии.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
