Скифы никуда не исчезли, а просто стали именоваться русами
Многие из «традиционных» историков совершенно безосновательно придерживаются абсолютно не доказанной практической археологией версии, что якобы скифы были азиатами с характерными признаками монголоидности. Но кем же на самом деле были представители этого народа, чьи земли простирались от Восточной Европы до Дальнего Востока? Для выяснения этого обратимся к конкретным археологическим находкам.
Вот как некоторые из них описывает А.Абрашкин в своей книге «Да, скифы мы! Откуда есть пошла русская земля»: «В 1830 году в ходе разборки большого каменного холма (кургана Куль-Оба) в окрестностях Керчи была открыта древняя гробница в виде квадратной камеры площадью в 20 кв. м, сложенной из огромных, тщательно отесанных известняковых блоков. Время ее сооружения — третья четверть IV в. до н.э. Внутри гробницы были обнаружены три человеческих скелета. По мнению ученых, они принадлежали знатному скифу, его супруге (или наложнице) и слуге-конюху. Останки „царя", облаченного в некогда роскошные одежды, были размещены на деревянном катафалке...
Рядом с „царем" на каменном полу лежал скелет женщины. Ее наряд не уступал своим великолепием царскому. Голову женщины украшала электровая (из сплава золота и серебра) диадема и две золотые серьги-подвески с изображением богини. „Царице" принадлежали также другие золотые украшения: ожерелье из бус, тяжелая гривна весом почти 500 г, два широких браслета и бронзовое зеркало, на вызолоченной ручке которого выбиты звериные фигуры.
Возле ног погребенной была обнаружена самая выдающаяся находка Куль-Обы — круглодонный электровый сосуд с фигурами скифов. Изображения на нем впервые позволили получить реальное представление о скифах. Как видно на изображениях, они носили длинные волосы, бороды и усы. Скифы — явные европеоиды, без каких-либо признаков „азиатчины". Их одежда, сделанная из кожи и льяной ткани, состояла из кафтана с поясом и длинных штанов-шаровар. Обувью скифам служили мягкие кожанные сапоги, перехваченные на щиколотках ремешками, на головах они носили остроконечные войлочные шапки.
Помимо электровой вазы, изображения скифов имелись на ряде штампованных бляшек из Куль-Обы. Большая серебряная с позолотой ваза из кургана Чертомлык (в 20 км от города Никополь; раскопан в 1862 году) украшена сценой ловли скифами диких коней. И там тоже ни о каких раскосых лицах говорить не приходится...» Таким образом, миф о скифах как о диких азиатах совершенно не подтверждается. Более того, многие современные ученые и независимые исследователи склонны считать, что именно скифы являются нашими прямыми предками. Вот, например, что об этом пишет А.Абрашкин: «Имя скифов мы производим от общеиндоевропейского корня „скей", что значит „светлый". Таким образом энтонимы „рус" („русый") и „скиф" имеют одно и то же смысловое значение, они синонимы и могли взаимозаменять друг друга.
Первые упоминания о русах на юге Русской равнины (росомоны Иордана, IV век) появляются именно тогда, когда пропадают упоминания скифов. Средневековые авторы называли русов скифами. И это, разумеется, не случайно. Скифы никуда не исчезли, а попросту стали именоваться русами. Таким образом, русы — прямые потомки скифов и наследники их славы, а скифская история — часть древнерусской». В пользу того, что скифы были нашими предками указывает и «Сказание о Словене и Русе и городе Словенске», в котором предками русского народа называются князья Словен и Рус, основавшие после долгих скитаний города Словенск (ныне Новгород) и Русу (Старая Руса) еще в III тысячелении до н.э.
В сказании говорится, что они были предками князя Скифа по имени которого и называлось древнее государство «Скифией Великой». Именно его преемницей и стала позднее Русь, ну а скифы стали именоваться русами. Потому и история нашего народа на самом деле гораздо древнее, чем пытаются нам внушить ватиканские фальсификаторы и их слуги. И уж, конечно, не были наши предки «дикими варварами», якобы не имеющими собственной государственности до Рюрика и своей письменности до Кирилла и Мефодия.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Многие из «традиционных» историков совершенно безосновательно придерживаются абсолютно не доказанной практической археологией версии, что якобы скифы были азиатами с характерными признаками монголоидности. Это характерный способ ведения научного спора многими альтернативными историками: приписать классической науке какой-то ляп и потом ее за это критиковать. В академической науке никогда не считали, будто скифам присущи черты монголоидности. Это только Блок писал в своем стихотворении "Да, скифы мы, да азиаты мы, с раскосыми и жадными очами". Откуда он это взял - не знаю, но только не из академической науки. Скифы принадлежат к иранской ветви языков. При этом скифы были очень разные. Еще Геродот писал, что есть царские скифы (держали в подчинении все другие скифские племена), скифы - номады или кочевники, скифы - земледельцы и скифы - пахари. Царские скифы пришли в причерноморские степи из Ближнего Востока после того, как их разгромили ассирияне. И подчинили местные причерноморские племена, дав им свое название. Так вот вполне возможно, что скифы - пахари и есть одно из таких местных племен, из которого потом вышли наши предки. Но они тут жили еще до прихода царских скифов.
Первые упоминания о русах на юге Русской равнины (росомоны Иордана, IV век) появляются именно тогда, когда пропадают упоминания скифов. А вот росомоны или роксоланы никак не могут считаться русами или предками русов. Росомоны - одно из сарматских племен. А у сарматов была очень характерная особенность, которая отличала их от всех прочих народов: очень сильные пережитки матриархата. У сарматов было принято, чтобы даже женщины ходили в походы наравне с мужчинами. И в захоронениях сарматских женщин часто находят боевое оружие, а не кремы/румяна/белила. У славян такого никогда не было. Поэтому сарматы предками славян быть не могут.
Про скифов и сарматов, я ему уже объясняла неоднократно. У него Матрица глючит, и мнение он от закодированного менять не умеет. Оно у него не трансформируется в зависимости от новой инфы. Мы это называем полным отсутствием ОБРАЗНОГО мышления. Пока инета не было, не было и такого всеобщего доступа к инфе ДЛЯ ВСЕХ, не только для историков. Книги, карты, артефакты...
Кстати! А не видоизмененное ли слово ШАРМ однокоренное с САРМАТИЯ и САРМАТЫ?
А доверять Блоку знание истории...а ему надо было в нее вникать БЕЗ ДОСТУПА к информации? Конечно, в середине 18 века сочинили сказку про татаро-монгольское иго, которого никогда не было, как уже доказано самими историками.
Это он нам про положение женщин у славян будет рассказывать? Да, уж, не как у мусульман, это- однозначно! А того дурья башка не понимает, что это и есть отголоски матриархата. Можно подумать наши женщины в войну не воевали НАРАВНЕ с мужчинами!
Одного не понимаю, вот как можно так смотреть на все, и ничего НЕ ВИДЕТЬ?! Ответ только один: эти пазлы в их матрицу не вписываются! Тем более, что историю России он изучал ПО ИХ, западным УЧЕБНИКАМ! А это, как с Курской Битвой и Великой Отечественной, в Которой весь мир якобы воевал против Германии и СССР! А победили США! Ну, а отсюда и такие тараканы в голове, что-то там празднуют... до истерики.
> в середине 18 века сочинили сказку про татаро-монгольское иго, которого никогда не было, как уже доказано самими историками.
Хмм.. иго на Руси не было, но святые из орды есть - степным ветром надуло. Петр Ордынский (Пётр Ростовский, он же Даир Кайдагул Орда-Ичинов сын Пётр Ордынский Чингизов; ум. 1290), царевич. Был племянником хана Золотой Орды Берке, правнуком Чингисхана. Основал Петровский монастырь на берегу озера Неро > https://russian.rt.com/science....potomki
> А доверять Блоку знание истории...а ему надо было в нее вникать БЕЗ ДОСТУПА к информации?
Мдяяя... какие обороты речи. А ну как же запамятовал- то, Чингиз-хан не настоящий, он же у вас свой в доску - русский.
А сколько потомков в России от не именитых ханских слуг... если только знатных и родовитых фамилий знатных и родовитых фамилий свыше 500:
Сспециалисты по антропонимике насчитывают свыше 500 знатных и родовитых фамилий, имеющих изначально татарское происхождение. Среди них Аксаковы, Алябьевы, Апраксины, Бердяевы, Бунины, Бухарины, Годуновы, Горчаковы, Дашковы, Державины, Ермоловы, Кадышевы, Машковы, Нарышкины, Огаревы, Пешковы, Радищевы, Растопчины, Рязановы, Тимирязевы, Тургеневы, Улановы, Хрущевы, Чаадаевы, Шереметевы, Юсуповы и многие другие. > http://russian7.ru/post/kakie-russkie-familii-na-samom-dele-ta/
> А доверять Блоку знание истории...а ему надо было в нее вникать БЕЗ ДОСТУПА к информации? Мдяяя... какие обороты речи.
По этому поводу еще Шопенгауэр выдал хорошую фразу: "Кто ясно мыслит, тот ясно излагает". И если он прав, тогда справедливо и обратное утверждение: у кого каша в речи, у того каша и в голове.
Ну, если французское charmant однокоренное с Сарматией, то придется сделать вывод, что французы находили Сарматию прелестной. Это сарказм, в случае чего. Что же касается Блока, то ваш неуклюжий юмор дал сбой - Как раз Игорь и замечает, что Блок слишком произвольно трактует понятие "скиф" - возможно, относя эту народность к желтой расе в силу бытующих в его время представлений, или просто по собственному желанию. Так что, только очень разнузданное воображение может найти в этом комментарии "изучение истории по Блоку". Хотя, если иное понимание вам недоступно, приходится удовлетворять себя домыслами - про Малевича, например.
Вообще-то по ее логике должно следовать, что французы - прямые потомки сарматов. У них ведь даже мем такой есть "Прекрасная Франция". Под этим мемом выступала Жанна Дарк. И если Франция прекрасна и Сарматия прекрасна, тогда Франция и Сарматия - это одно и тоже. Ну примерно как античная Римская Империя и новейшая Румыния (с латыни современное название Румынии Romania переводится как Римская Империя).
Отголоски матриархата оставили свой след в языках в коих отсутствует определение слов по родам. Вот интересная разборка такого явления:
Национальное бессознательное проявляется в свойствах языка народа, который на нём говорит. Какие ценности на самом деле несёт миру англоязычие? > http://kob.su/news....zzrenie
