В Россию пришли новые технологии либеральной расправы
На случае со Слуцким, похоже, отрабатываются новые технологии по дискредитации и удалению из власти неугодных оппозиции чиновников. Впрочем, «новые» они только для России. На Западе они применяются уже давно и успешно. Вспомним дело Стросс Кана, да и того же Трампа.
Схема все та же. Представительницы слабого пола, второй древнейшей профессии, заявляют по прошествии ряда лет (четырех и одного года соответственно) о якобы имевших место домогательствах со стороны высокопоставленного чиновника.
Поскольку дело было давно, трудно сказать, кто на кого кидался. И кидался ли вообще. Доказательственной базы нет. Одни слова и эмоции. И почему общественность должна верить «честному» журналистскому слову? Но, самый главный вопрос. Почему это дело всплывает в аккурат, к выборам? И почему столько пафоса и удивительная согласованность в действиях вплоть до бойкота определенной прессой Госдумы и самого Слуцкого? Это походит не на защиту чести и достоинства журналисток, а на согласованную компанию по устранению неугодного чиновника, вернее на опробование такой технологии в России.
Обращает на себя внимание и состав участников этой травли и сочувствующих. Это опять все та же Пятая колонна. Даже Захарова из МИДа не осталась в стороне. Ей явно нечего было сказать про Слуцкого, но свои три копейки по зову сердца она внесла, рассказав нелепую историю, как Слуцкий когда-то пытался ей помешать рассказать кому-то что-то «очень интересное». Что действительно в этой истории интересно - это чем на самом деле насолил Слуцкий Пятой колонне. Но все про это упорно молчат.
Либероидные СМИ по обыкновению держат наше население за идиотов. Думают, что кто-то всерьез поверит, что «независимые» СМИ отзывают своих представителей из государственных органов и рискуют лицензиями из солидарности с обиженными журналистками. Конечно, это все ерунда.
Пятая Колонна в соответствии с полученными инструкциями отрабатывает несколько моментов. Первое – «завалить» конкретно Слуцкого. Второе - создать прецедент для широкого использования подобного механизма в будущем. Третье – внедрить в сознание российского общества идею презумпции виновности, но только в отношении России, и ее руководства. Если обвинения относятся к Западу, давай доказывай. Если к России – принимай без доказательств. Как с отравлением Скрипаля.
Сегодня эта история четырехлетней давности, а завтра двадцатилетней давности. Сегодня – это Слуцкий, завтра – все остальные. В демократических выборах победить не могут, давай очернять, шельмовать чиновников. В коррупции не замечен – давай сексуальный скандал. Просто надо внимательно смотреть, кто в ней участвует. Это будет очень хорошим индикатором, кто есть ху, и кому принадлежат «наши» СМИ.
Дума совершенно права, отклоняя инсинуации. И не потому, что Слуцкий святой, а потому что нельзя создавать подобного прецедента. А всем до невозможности оскорбленным журналисткам нужно обращаться в суд, а не в прессу. А если в комиссию по этике – то сразу после случившегося, а не через годы и десятилетия. Думе также не помешало бы разработать законодательный механизм решения подобных споров.
Думается, что раз это принимает политическую окраску, такие вопросы надо отнести строго к компетенции судов, запретить все публикации до решения вопроса в суде и предусмотреть жесткую ответственность, в том числе и для СМИ за раздувание подобных скандалов до момента вынесения судебного решения.
А то получается, что пресса подменяет собой суд, выносит приговор и его же исполняет. А если завтра Слуцкий скажет, что журналистка на него кидалась с провокационными целями. Тогда что делать? Или Слуцкому никак верить нельзя, а журналисткам можно и нужно.
А в данном случае у тех средств массовой информации, которые раздувают кадило и участвуют во фронде, нужно навсегда отобрать аккредитацию в государственных органов. А кое у кого не мешало бы и лицензию.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Ага... В России присутствуют законы, "сугубо личные" для россиян. Только исходят эти законы не от нас самих.
Общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью правовой системы РФ, являются ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ для РФ и являются НЕПОСРЕДСТВЕННО ДЕЙСТВУЮЩИМИ.
Общепризнанные принципы и нормы международного права - определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Т.е. любой закон, принимаемый в России, не может противоречить "общепризнанным принципам и нормам международного права".
Это прописано: - Статья 15 п. 4 конституции РФ 1993 года - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года №5
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
