Как отражается и формируется действительность в искусстве... Стихотворение на смерть А. В. Колчака. Очень интересно в философском ракурсе не сам текст, но видение и источник этого видения. Долго ходили слухи о том, что адмирал сам командовал своим расстрелом. Подтверждения тому не нашлось, скорее всего, это действительно легенда, но, глядя в эти глаза, понимаешь, почему она родилась. Ученый по призванию, военный поневоле. Расстрелян большевиками в 1920 г.
Он защищал страну от смуты, Как только мог. Но дьявол карты перепутал, Оставил Бог. Смерть лихорадочно косила Со всех сторон, Тонула, как корабль, Россия, А с нею – Он. Его вели между вагонов. Как черти в ад. Разило водкой, самогоном – От всех солдат. Худой чекист, лицо нахмуря. Отдал приказ, А он курил, - как люди курят В последний раз... Шел снег медлительно и комо, Синела мгла... Уже кончалась папироса И пальцы жгла... - Повязку? – Нет, со смертью в жмурки Играет трус. Он видел силуэт тужурки, Скулу и ус. И портсигар отдал солдату: "Берите, что ж, Не думаю, что мне когда-то Еще пришлось..." Ночная тьма уже редела, Чернел перрон, И как всегда перед расстрелом Не счесть ворон. Они, взметнувшись, к далям рвутся, Летят. Летят... И мчатся тучи над Иркутском, И люди спят.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Эта тварь сейчас в аду жарится, а ей привет убогие шлют. Ник его АИК , Русские патриоты на этом свете трижды этого вора и убийцу приговорили к расстрелу, за царя, за временное правительство и за Советскую власть. Аик, а что бы с тобой сделали те сотни тысяч русских людей убиртых и замученных колчаком и его бандитами?
Россия тогда не потонула - Колчаку не о чем было заботиться. Страну потопили его идейные наследники в 90-х. И не надо сюда такую пакость таскать. Вы тут всего с неделю, а уже впариваете нашим пользователям свою контру. Еще Гитлеру стишки посвятите - тоже, говорят, был творческий человек.
Интересно: были мужественные фашисты, эсэсовцы? А в стихе некая героизация, что-ли, того, чьим именем в последствии в Сибири называли злобных цепных собак.
Не знаю при чем тут первая строка - врага народа воспевать совсем надо совести не иметь. А то сейчас мы сделаем вам в угоду вид, что ничего не знаем о зверствах Колчака и будем только первую строку умильно мусолить. ну так чего вы все стихотворение тут разместили - надо было и ограничиться первой строкой. Во что сайт превращается - в рупор враждебной пропаганды. Куда только модеры смотрят. Ну есть же укросайт Цензор. нет - туда любое русофобское гуано можно сливать.
4 Aik При том, что кому-то и Степан Бандера мужественный герой и пример для подражания, то же чего-то там защищал, однако пристрелили его поляки. Народ помнит сколько смертей и горя принёс Колчак - романтический герой выставленного стиха. Так вот: о мёртвых либо хорошо либо никак. Но возвеличивать палача народа не стоит, рискованно это. Не поймут Вас здесь, и это мягко сказано. Полемизировать дальше не вижу смысла.
А вы определитесь - имеет или не имеет. А то мы сами будем решать со смыслом. Название статьи не из источника взято - кто автор? Вы продолжаете утверждать, что весь ваш интерес сосредоточен только на значении искусства?
Прямым текстом: "Как отражается и формируется действительность в искусстве..." А про В.И.Ленина стих можно было выставить, "Ленин и печник" например? Или ещё чего-нибудь из Твардовского, Пушкина? Материалец-то, Вами представленный, про Колчака,- скандальный, - вот действительность-то и сформировалась. Поступит жалоба модератору,и материал запросто снимут. Это реально. А мы, читатели, недоумеваем: - И зачем нам здесь такое про палача, да ещё в таком ключе?
Искусство не всегда отражает реальность, иногда это просто внутреннее состояние автора. И кто додумался поставить знак тождества между стихами и искусством - отсюда все противоречия.
Первая строчка: "Как отражается и формируется действительность в искусстве... "
Как отражается? Через кривые зеркала заинтересованных личностей. Как формируется? Направляя фокус своих искажений на чужое сознание с целью манипулирования им. Только данный сайт искусствоведческим не является. Ибо что есть искусство, как не попытка выстроить реальность по умозрительной схеме?
Но каким-то особым, только вам ведомым способом? А мы тут должны догадываться о подлинных ваших мотивах? Вы никак не можете пожаловаться, что вам не уделено самое пристальное внимание.
Вы так упорно требовали внимания к первой строчке, а теперь стремитесь увести в сторону? Я даже не стану заострять внимание на смысловой безграмотности этой пресловутой фразы. Вопрос-то поставлен конкретно: зачем нам нужен Колчак-убийца, да ещё и в опоэтизированном виде?
А в чем именно? Расскажите нам, раз вы эксперт по искусствоведению. Только непонятно, почему вы взяли такой странный пример для применения своего метода трактовки искусства. Вы отрицаете, что изобразительные методы могут иметь целью переориентацию убеждений? Или что автор выражает посредством трактовки более личное видение реальности, нежели саму реальность? Любое заявление требует обоснования, а вы не слишком спешите с этим.
Ну, ребенка, пожалуй, обманет - его можно и конфеткой сманить. Маньяки так и делают. да, мы забываем наших героев, поэтому сейчас контра и подняла свою змеиную головку.
«Продажный авантюрист Хорват, наемник Семенов, запятнанный кровью Колчак и ренегат Деникин – вот те русские, «усилия» которых поддерживают американские войска. Колчак и Деникин откровенно стоят за реставрацию царской власти в Москве и для осуществления этого, не колеблясь, убивают мужчин, женщин и детей»
Если набрать в поисковике два слова: "жертвы Колчака" - такие фото открываются. Трупы штабелями, рвы, полные тел, вагоны мертвецов - вот почему бы каждому из них не посвятить стихи. Вот, наверно, была бы правда жизни. А тут потребовалось изощренное ИСКУССТВО, чтобы живописать аж душевную трагедию палача народа. Ну как-то отдельно у автора народ и Россия.
А что вдруг так скромно? Здесь явно оценили ваш искусствоведческий порыв. Вот QQQ предложил вам продолжение темы: можете изложить в стихотворной форме историю подвига и гибели Сергея Лазо. Все же дворянин. Не так красиво, конечно, получится - все же не благородный расстрел с дарением именных портсигаров, а японский плен, пытки и сожжение в топке - это же все деяния белогвардейских героев, защищавших гибнущую Россию. Похрустите нам французской будкой.
Да я ведь не певец упоительных вечеров, так что мое умение скользить по паркетам в объятиях корнета никак не связано с этим искусствоведческим диспутом. А вы случаем не чуть пьяная от мороза гимназистка?
Не секрет, что Колчак был завербован британской разведкой еще в бытность капитаном 1 ранга и командиром минной дивизии на Балтийском флоте. Произошло это на рубеже 1915 -1916 годов. Это уже была измена царю и Отечеству, на верность коим он присягал и целовал крест! Вы никогда не задумывались над тем, почему флоты Антанты в 1918 году спокойно вошли в русский сектор акватории Балтийского моря? Ведь он же был заминирован! К тому же в сумятице двух революций 1917 года минные заграждения никто не снимал потому, что проходным билетом при поступлении на службу его величества для Колчака явилась сдача английской разведке всей информации о расположении минных полей и заграждений в русском секторе акватории Балтийского моря! Ведь именно он и осуществлял это минирование, и у него на руках были все карты минных полей и заграждений.
.....
Став в итоге двойным англо-американским агентом, Колчак после октябрьского переворота 1917 года обратился к английскому посланнику в Японии К. Грину с просьбой к правительству его величества короля Англии Георга V официально принять его на службу! Так ведь и написал в своем прошении: «...Я всецело предоставляю себя в распоряжение его правительства...»
«Его правительства» - означает правительство его величества английского короля Георга V. 30 декабря 1917 года британское правительство официально удовлетворило просьбу Колчака. С указанного момента Колчак уже официально перешел на сторону врага, рядившегося в тогу союзника.
Ну и что, есть и более тяжелые случаи - некоторые и в 28 лет испытывают тяжелый прилив белогвардейской тоски и булкохрустных идеалов. А можно и на старости лет окончательно свихнуться - вон как Розенбаум.
В армиях многих белых генералов периода Гражданской войны присутствовали наблюдатели от стран Антанты. В штабе Колчака тоже присутствовал какой-то английский то ли майор, то ли полковник. И уже выйдя на пенсию, этот майор-полковник писал в своих мемуарах, что на одного расстрелянного большевиками приходилось до 10 расстрелянных беляками.
У меня есть статистика только по Алтайскому краю. Так вот на Алтае против Колчака воевало аж 3 партизанских армии: одна численностью 20 000 человек, вторая - 15 000 человек, третья - 5 000 человек. В итоге 40 000 штыков. Помните песню "Штурмовые ночи Спасска, Волочаевские дни"? Так вот и Спасск, и Волочаевку и даже Владивосток освобождала не Красная Армия, а партизаны. Самые обычные сибирские партизаны из местных мужиков. Это насколько же высока должна быть ненависть населения к белякам, чтобы так против них ополчиться? Так что незачем тут во всех бедах обвинять большевиков. Красный террор был всего лишь ответом и реакцией на белый террор.
Да уж, с партизанами пафос уже не тот - ни чекист тебе курит, ни портсигар солдату. Простые мужики, защищали СВОЮ страну. Но зато, говорят, адмирал командовал своим расстрелом - прямая ассоциация с Оводом.
Колчак злейший враг России и народа. Контрреволюционные силы, «Белое движение» не имело бы такую силу, если бы не вооруженная и финансовая помощь стран Антанты. В.В. Кожинов, «Россия. Век ХХ» пишет, что Колчак был завербован в 1917 году британскими спецслужбами. В марте 1918 года он в Харбине, Маньчжурия, готовился к своей «миссии» по удушению советской республики и расчленению России по англо-американскому плану, был провозглашен в ноябре 1918 года «Верховным правителем России». Запад, как пишет В.В. Кожинов, щедро снабжал Колчака: «ему были доставлены около миллиона винтовок, несколько тысяч пулеметов, сотни орудий и автомобилей, десятки самолетов, около полумиллиона комплектов обмундирования».
Сохранились мемуары Командующего американским корпусом интервентов генерала В.Грева: «…Солдаты Семенова, Калмыкова, соратников Колчака наводняли страну подобно диким животным, убивали и грабили народ… Кровавые бесчинства сподвижников Колчака являлись богатейшей почвой, какую только можно было подготовить для большевизма… Я не ошибусь, если скажу, что в Восточной Сибири на каждого убитого большевиками приходилось 100 человек, убитых армией Колчака».
А то, что Ленина тоже англо-саксы финансировали на революцию, это нормально? Прежде чем визги поднимать, задумайтесь, что нас вороги всегда стравливали друг с другом и по сей день это делают. Когда мозги то ваши начнут работать? Надо сознание свое поднимать, а не болтаться, как г...но в прорубе между красными и белыми.
И отрекутся многие люди от Святой Веры Предков своих и внимать начнут словам Чужеземных жрецов, кои суть ложь неправедная, сбивающая Детей Человеческих с пути Сил Света... Времена крови и братоубийства принесут Чужеземные жрецы на просторы земель Родов Расы Великой, и обращать начнут людей в Веру свою...
А он как и Гитлер марионетками были в руках мировой элиты, один фиг все евреи. А евреи, как известно, и своих не пожалеют ради достижения своих темных делишек. А сейчас не тоже самое происходит?
Угу, так взял и построил на деньги мировой элиты советское государство. Что же буржуинам так не понравилось, что они отправили вторую свою марионетку на войну с СССР?
Вы не путайте, заслуга Ленина в том, что он избавил Россию от монархии, а построил СССР Сталин, благодаря труду и энтузиазму нашего народа. А разве не понятно, что нужно этим буржуинам от нас до сих пор? Ничего не изменилось ни за 100 ни за 1000 и даже 3000 лет, только время и люди...
Простите, но вы плохо историю в школе учили: монархия была свергнута в Февральской революции 1917г, к которой партия большевиков не имела никакого отношения.
А я разве призываю со мной соглашаться? Вы сами вправе выбирать по какому пути идти. Люди, имеющие Совесть никогда не обманут, не предадут, не отберут, не унизят и всегда будут уважать чужое мнение. Имеют ли Совесть те, кто хочет завладеть тем, что ему не принадлежит? Разве не правильная трактовка?
И визги поднимать вы нам тоже разрешаете? Особенно с учетом того, что некоторые совсем иначе видят те события, которые вы понимаете по-своему? Тогда откуда столь решительный тон советов - в частности, не болтаться, как г...но между красными и белыми? А если это идейное противостояние является как раз жизнеопределяющим фактором совести? Не все ведь могут так легко взять и закинуть историю подальше ради какого-то нового увлечения - хоть теми же Ведами, происхождение которых так же мифологично, как и учение, представленное ими. А вот белые и красные в своем противостоянии руководствовались вполне определенными и реальными жизненными ценностями, просто они были несовместимы - отсюда та борьба не на жизнь, а насмерть. Это же все равно, что заявиться на Сталинградское сражение и заявить небрежно обеим сторонам: что за фигней вы тут занимаетесь - идите лучше читайте Веды! Вот приблизительно так же выглядят ваши совестливые высказывания. То же самое и с Лениным в вашем легкомысленном исполнении: вот пошел и устроил на деньги немцев революцию. А народ взял и поддержал - их купили на те самые деньги? Да потом еще и в Великой Отечественной победил с небывалым упорством и огромными жертвами - неужели и тут подкупили? Или это евреи внушили такую любовь к своему Отечеству? Знаете, все ваши заявления обычно настолько бездарны, что категория совести в данном случае просто отдыхает.
Попробовать Бхагавад-гиту почитать Вам можно, конечно. Она как букварь для школьника. Вы свою энергию и способности просто на пустой пшик расходуете, получая призрачное удовольствие.
Какое ж тут может быть удовольствие?! Я вообще-то в шоке от дикости современных незнаек-всезнаек. Едва ли Бхагавад-Гита исправит ситуацию - не имею ничего против мифологии, но потеряла уже к ней вкус.
Нет, скорее печаль. Мне тяжело видеть людей в помраченном состоянии. Я точно так же кормлю кошек на улице - не потому, что мне нравится, когда кошки голодные. А ведь можно сделать такой вывод - логика позволяет.
Вы опять ошиблись. Я хорошо знаю что такое вдохновение и как при этом выстраиваются слова. Это не тот случай. Сейчас я делаю это с усилием, потому что мне неприятно общение в стиле испорченного телефона. Особенно не люблю недобросовестные приемы дискуса - очень неприятно уличать человека в лукавстве, уж лучше в невежестве, оно по крайней мере предполагает хоть какую-то искренность.
Мы с вами разные вещи понимаем под лукавством. Вообще-то это изобретательность на злой умысел, но я понимаю его как намеренное игнорирование фактов, причем, фактов общедоступных, общеизвестных и значимых - не вот какого-то сокрытого знания "древних предков". Люди вообще лукавы от природы - это их свойство выбирать из массы данных только те, которые укладываются в избранную ими картину реальности.
С помрачённым сознанием сейчас 90 процентов всех людей. На всех печали не хватит, лучше спокойней к этому относиться. Понимания человеку не добавишь. Есть способ, конечно, простой даже. Но говорить о нём неловко даже. Через любовь только.)
