За последние несколько дней со многими переговорил о РОИ.
Подтолкнуло меня то, что РОИ по-прежнему выдают как успешный проект формирования общественной дискуссии
Например, Станислав Наумов, президент РАСО, (X5 Retail Group) говорит молодежи на Клязьме ("Территория смыслов-2018") соображения про то, что какой чудесный инструмент РОИ.
Я считаю, что в рамках цифровой трансформации политики… я хочу, чтобы вы. может быть, воспользовались моим советом. Есть так называемая «Российская общественная инициатива» и официальный сайт.
На нем надо в течение определенного отрезка времени собрать 100.000 голосов в поддержку того или иного решения.
И правительственная комиссия обязана это решение рассмотреть и дать рекомендации в данном случае правительству и Госдуме, как к этому решению отнестись.
Поэтому кроме традиционных способов работы на митингах, работы на общероссийском референдуме, есть одна альтернатива, связанная с использованием механизма электронной петиции. И ничто не мешает вам, ничто не мешает вашим уважаемым коллегам из ЕР, СР, ЛДПР, например, по итогам вашей работы здесь зарегистрировать 4 разных варианта решения проблемы страховых пенсий (начала выплаты страховых пенсий)...
Я знаю, что вы занимаетесь в проектных командах разработкой разного рода онлайн-платформ. Уже есть онлайн-платформа «Российской общественной инициативы» (РОИ). Попробуйте там сформулировать и собрать достаточное количество голосов. Напомню, что в прошлом году на этом сайте 100 тысяч голосов было собрано против одного из законопроектов Госдумы, который предусматривает обязательства для ИКТ-компаний хранить данные о каждом звонке, каждого СМС в течение года. Этот закон должен был вступить в силу с 1 июля этого года, но он по-прежнему «сырой», он по-прежнему не обеспечен подзаконными нормативными актами в полном объеме, и он технически невыполним.
Но так или иначе с помощью РОИ оппоненты этого решения создали определенный баланс, по крайней мере, разных точек зрения. ..."
Послал на РОИ
Так вот, и дискуссии с некоторыми представителями экспертного сообщества, которые отвечают у нас за коммуникацию, не выявил виноватых
И с Чадаевым РОИ обсуждал и с администраторами Открытого правительства в ФБ дискутировали и начальникам Минкомсвязи пытался вопросы задавать… , но общей картины о том, как будут решаться вопросы по РОИ, в частности по поводу экспертного и общественного обсуждения пенсионной реформы, нет.
Складывается ощущение чуть ли не саботажа (майских указов Путина).
На уровне Думы, Правительства, экспертов декларируется, что: да – будут (большие) думские слушания (как по реновации) да – предполагается широкая экспертная работа по формированию позитивной программы…
Но впервые за 2 года сразу 2 гражданских инициативы стремительно преодолели барьер в 100 тысяч голосов на РОИ. Это первый и пока единственный случай "единодушия" после того, как В.Путин двинул в массы проект общественной инициативы. Тут бы и начаться обсуждению (хотя бы на уровне экспертной группы).
Как ни смешно и криво написана нормативка по РОИ, но это единственная регламентированная законодательством процедура рассмотрения общественных инициатив (единственная).
И учитывая общее, мягко говоря, скептическое отношение к РОИ, тут бы и отработать хоть как-то.
Насколько понимаю, никто отрабатывать пока не взялся (и причина не только упомянутая А.Дворковичем "пересменка Правительства".
Некое СОЦАЙТИ получило 55 млн. за администрирование ресурса, Фонд информационной демократии (И.Массуха) тоже что-то получает, чтобы провести предэкспертизу гражданских инициатив и, если они соберут нужно число голосов, отправить на экспертизу.
На РОИ мне ответили (15.08), что никакой информации о рассмотрении инициатив по пенсионной реформе к ним пока не поступало.
Прежде, когда нарушались сроки, с Открытым правительством пытались судиться (ФБК Навального), но суд справедливо указал, что ОП не причем. А кто причем?
Кто то самое лицо, которое можно спросить -- вот 2 инициативы со 100 тысячами голосов -- кто их рассматривает, когда можно ждать решения?
Наверняка, есть регламент взаимодействия оператора по РОИ и экспертной группы (но это внутр.документ, он не публиковался). Федеральные инициатива № 78Ф42375 и № 78Ф42476 должны быть рассмотрены в срок, не превышающий двух месяцев со дня зафиксированной на РОИ даты окончания голосования 18.06.2018.
После 18.06.2018 года данные гражданские инициативы переведены в статус "На рассмотрении" на сайте РОИ -- исходя из структуры сайта, начала течения 2-месячного срока рассмотрения инициативы четко определено.
Соответственно 18.08.2018 истекают сроки рассмотрения и опубликования результатов, чтобы там сейчас не стали придумывать и трактовать.
Но нет информации о том, были сделаны попытки воссоздать экспертную группу.
А ведь речь идет о единственном регламентированном способе той самой коммуникации с власть., в которую уже большинство не верит.
Например, парламентские слушания по Пенсионной реформе -- это что-то вроде "доброй воли" депутатов (еще и скажут, что вошли в положение, организовали обсуждение). + Непонятно, кто за прокол с саботажем коммуникации с обществом должен нести ответственность + Как решать задачу, чтобы в дальнейшем таких проколов не было
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Написал на этом РОИ инициативу о лишении всех полномочий партии "Единая Россия" в связи с пенсионной реформой, как утратившую доверие. Месяц рассматривали выставлять на голосование или нет и в итоге послали нахер. Вот и все РОИ.
