Наши права - это чьи-то обязанности. И никак иначе.
Наши права не существуют сами по себе. Право одного человека - это всегда обязанность другого. Ваше право на жизнь - это обязанность всех остальных вас не душить, не стрелять и не бросать всякие-разные тяжёлые предметы. Ваше право на свободу совести - это обязанность всех остальных не навязывать вам свою религию или атеизм и не преследовать вас за "неправильную" веру или за отсутствие таковой.
И так далее, по каждому пункту. То есть ваши права существует лишь до тех пор, пока у других есть обязанности по их соблюдению. Как только такие обязанности исчезают - исчезают и ваши права. Одно без другого не существует. Нет смысла рассматривать права, если нет понимания, чьими обязанностями они обеспечены. Знают ли они про эти обязанности? Признают ли они их? И даже - есть ли у них возможность эти обязанности выполнять?
Современная юридическая наука эту дихотомию не признаёт. Зарядите в поисковике словосочетание "Наши права - это чьи то обязанности" - и увидите дивную картинку, где одно прекрасно существует без другого. Основные права и обязанности гражданина подаются в чудной трактовке, в соответствии с которой гражданин почти всё обязан государству, а вот обязанности государства по отношению прав гражданина настолько неконкретны, что они выглядят, как абстрактный "Чёрный квадрат" Малевича.
По-научному такая ситуация называется отсутствием измеряемых критериев качества, которое влечёт за собой неминуемое снижение качества, как такового, в данном случае - качества государственного обеспечения.
Родилась такая ситуация не сегодня и сохраняется не просто так. Описанная модель - частное проявление глобального дефицита ответственности, из-за чего так всесторонне и разнообразно трясёт сегодня власть на всех уровнях - от муниципальных до наднациональных.
И с исправлением ситуации проблема действительно серьёзная. Никто по доброй воле хомут обязанностей себе на шею надевать не станет. Только в силу крайней необходимости. И этой необходимостью может быть:
1. Реальная угроза жизни и здоровью
2. Конкурентная борьба за рабочую силу
Третий, неучтённый мной фактор, который предлагаю указать моим читателям. Начали...
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Вот потому мы так и живем. Тунеядцы не работают, а пенсию получают. То есть кто-то должен себе пенсию заработать и на соседних тунеядцев. Это бред, но как раз те самые права без обязанностей у кого-то.
Спасибо, Михалыч, отличная статья. Ведь так просто, а не задумываешься.
Супер мудрая мысль, теперь пора действовать. Осталось выяснить кто по вашему Василёк тунеядцы? Патриотические настроения совсем в словоблубии потерялись. а ведь фактор и какой!
Наверно, тунеядцы это те, кто не работал, а социальную пенсию по возрасту получает. Кстати, она ничуть не меньше, чем у тех, кто имеет лет 20 стажа. Патриотизм тут ни при чем, в той же Америке любой бездельник получает социальное пособие куда больше, чем какой-нибудь трудяга в Лаосе, вкалывающий по 15-18 часов в день без выходных и отпусков всю жизнь. То есть, пособия американских тунеядцев обеспечиваются бесправием большинства трудящихся остального мира.
Хорошо коли так, а то я подумал что инвалидов в общую кучу как негодных элементов определили. У меня стажу 18 лет, все работы на вредных условиях с доп пайками и прочими самоспасами. Но оказалось, что в трудовой нет ни единого упоминания о вредности. К сожалению здоровье оказалось слабым звеном, и я 10 лет ежегодно доказывал что я не прикидываюсь. После 4 полостных операций, со скандалом мне все же дали группу. Это сущее издевательство над больными. моя пенсия от минималки отличается на пару тысяч. Знаю и о тех кто купил себе группы, и сидит на рынках подрабатывает и льготы получает. Где те ответственные? Все в конверт заглядывают. Компрадорский капитализм это страшнее феодализма.
Чушь. Описанная картинка социального бихевиоризма низводит современное общество до первобытно-общинного. Именно отношением к недееспособным гражданам, инвалидам, и прочим социальным "дармоедам" и характеризуется нынешняя цивилизация. Даже если по мнению некоторых его членов это и несправедливо.
Кю, а ты хоть представляешь коррупционную составляющую и ее масштаб? Такого даже у шумеров не было. А тут пожалуйте...удо по ряду причин и по "болезни". Кайф для тоарисча, однака. Потом опять во власть влезет всеми кумовскими структурами.
