Михаил Хазин. Не Запад, но правительство Медведева творит в стране экономический грабеж!
Все слышали о планах правительства повысить налоги, в том числе налог на доходы физических лиц.
Вроде бы после окрика Путина эта идея заглохла, но я уверен, что скоро она возобладает снова. Просто потому что эта идея абсолютно укладывается в либеральные концепции той группы, которая монополизировала разработку нашей финансово-экономической политики. И которая категорически отказывается не то что делать, но даже думать в направлениях, противоречащих их концепциям. Прежде всего базовой установкой либеральных подходов является примат «невидимой руки рынка». То есть, по мнению либералов, государство не должно заниматься стимулированием экономического роста, но лишь отвечать на те эксцессы, что могут возникать из-за рыночной стихии. Одним из таких вызовов является рост инфляции.
Но либералы не хотят знать, что инфляция – это сложный набор разных вещей, которые приводят к одному результату: росту цен. Инфляция бывает монетарной, из-за избытка денег в экономике – и инфляцией издержек, в том числе из-за нехватки денег в экономике. Я хорошо помню, как идейный лидер нынешних экономистов Кудрин в бытность свою министром финансов с пеной у рта доказывал, что инфляция бывает только монетарной. Хотя даже официальные документы доказывали, что это не соответствует действительности. Теперь другой вопрос: а чем так плоха инфляция?
Тут дело в том, что экономической базой для российских либералов является так называемый «вашингтонский консенсус», согласно которому единственным источником развития для России могут быть иностранные (долларовые) инвестиции. А инвесторы идут в Россию только при условии «финансовой стабилизации», суть которой – низкая инфляция и бездефицитный бюджет. И раз идеологические догмы говорят, что главной причиной инфляции служит избыток денежной массы, то, значит, ее нужно сокращать. А это сокращение ведет к падению монетизация экономики. Иначе говоря, к ситуации, когда ставка кредита превышает среднюю норму рентабельности производства.
Если, скажем, стоимость кредита 15%, а доходность бизнеса 20%, то имеет смысл брать кредит. А если доходность бизнеса 3%, а кредит – 8%, брать кредит бессмысленно: его проценты съедят рентабельность. Хотя процент за кредит во втором случае меньше, чем в первом.
Так вот, проблема нашей экономики в том, что ЦБ (руководствуясь «вашингтонским консенсусом») фактически запрещает банкам кредитовать реальный сектор экономики под приемлемый процент. В итоге резко сокращается число предприятий, способных платить полновесные налоги. А либералы в Минфине и правительстве, не получив налогов, сокращают расходную часть бюджета. Впрочем в реальности они за счет всего этого «кредитного саботажа» оставляют на счетах Минфина бешеные деньги. И еще через разные инструменты перечисляют на счета западных «партнеров» многие миллиарды долларов – ведь по сей день хранить наши активы в западных кубышках нам этот «либеральный бог» велел!
А дальше – следующий этап: Путин требует новых социальных расходов. Денег на них нет, так как налогоплательщиков в результате либеральной экономической политики становится все меньше – и западных партнеров тоже обижать нельзя. Ведь эти партнеры фактически крышуют руководителей нашего правительства и Минфина: хоть кто-нибудь из них попал в «список Магницкого» или под иные санкции?
А что это значит? Что деньги нужно отбирать у населения, на которое и переводятся в итоге все стрелки западных санкций – ведь от них ни один член медведевского кабинета не только не потерял в зарплате, но даже приобрел! Больше этих денег взять неоткуда, ибо, еще раз повторю, партнеры – неприкасаемы! И если сократить наши резервы в долларах, вдруг те партнеры обидятся – и включат Дворковича или Силуанова в санкционный список?
Прямо не выполнять поручений Путина нельзя: могут выгнать из правительства. Разумеется, это менее страшно, чем попасть в санкционный список, но все равно неприятно. Так что альтернативы нет – нам придется развязать кошельки. И ничего тут не поделаешь: как показано выше, уж коли мы присоединились к «вашингтонскому консенсусу», нужно соблюдать его правила. Правда, можно еще, например, развивать свою экономику – но для этого как раз и нужно выйти из того «консенсуса». Со всеми вытекающими. И вроде именно за это проголосовал недавно наш народ, выбирая Путина с верой в то, что он, вооруженный «всенародной санкцией», покончит раз и навсегда с либеральной кликой в нашем правительстве.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
хюнтер, а у вас как-то прослеживается зацикленность на Путине? А поискать что-то другое не пробовали? Инопланетяне, люди в черном, планета Нибиру? Это как-то актуальнее
в конце 90-х этого не было, зато сейчас вас могут посадить за неудачную картинку в интернете, или порезать за вашу позицию как не однократно уже случалось, или отравить даже не смотря на то что вы в другой стране
современная свобода это выбор между тюрьмой и могилой
надежду на то что и наша страна сможет встать в избранный круг
Вот в этом и состоит основная причина нелюбви нашего Хантера к Путину: его в избранный круг не пускают. То есть в круг тех, кто является хозяином мира (надеюсь, не вечно им быть хозяевами). Вот только тут есть одна закавыка, которой никак не могут понять наши либералы и прочие Хантеры. Даже если либерала допустят в Европу или США, это не означает допуска в избранный круг вседержителей. И тут от Путина совершенно ничего не зависит: даже если бы Путина вообще не было, а в качестве президента России в Кремле сидел аля-Ельцин, и российского либерала и российского Хантера мировые вседержители все равно считали бы быдлом, достойным разве только ночные горшки от элиты выносить.
Так что, глубокоуважаемый Хантер, не рвитесь Вы в этот избранный круг, потому что его члены никогда не согласятся на Ваше присутствие рядом с собой.
по вашему лучше быть страной пугалом как Северная Корея? ВВП даже человеком ракетой номер один быть не может, так как номер один уже есть, один по площади надувные бомбы возит, а второй мультики про " сусликов" показывает. видишь суслика? нет, и никто не видит, но он есть страну которая ущемляет права собственных граждан никогда не будут уважать, страну которая довела до нищеты большую часть своих граждан, никогда не будут уважать, вот с чего нужно было начать, а не с выдуманных ракет. в конфронтации с остальным миром страна никогда не станет благополучной, в этом нет спасения, только во взаимовыгодном сотрудничестве мы обретём спасение и нормальные условия жизни и так и было в конце 90-х
по вашему лучше быть страной пугалом как Северная Корея? ВВП даже человеком ракетой номер один быть не может
Не нужно мне приписывать того, чего я не писал. В моем посте вообще нет ни слова о северной Корее или ракетах. Я пишу лишь о том, что та мировая элита, куда Вы так страстно желаете попасть, никогда Вас в свой круг не примет. Потому что они считают всех нас (и Вас тоже) быдлом и генетическими рабами. И Путин здесь совершенно не при чем. Поэтому обижаться на Путина за то, что мировые паханы не принимают Вас в свой избранный круг, просто глупость. Вот все наши либералы как раз такой глупостью и страдают.
это вам элиты лично сказали? или вы это по зомби ящику услышали? нас станут воспринимать в серьёз только тогда когда мы станем достойны этого, а это далеко не бомбы и ракеты, сильна та страна в которой правительство обеспечивает свободы и благосостояние граждан, это так и только так, и мы слабы и даже крошечная Швейцария гораздо сильнее нас (пусть не в военном плане)и гораздо более уважаема всем миром потому что сумела создать хорошие условия своим гражданам
hunter сидит у себя где-то во Львове и ему оттуда всё видно (москаляку на гыляку).
А тема у Хазина интересная. На всех российских каналах во всех ток-шоу люди говорят о том, что правительство Медведева с работой не справляется. Общий смысл - Путину задают вопросы по поводу провального внутреннего курса. Все с пониманием относятся к тому, что Путин ни бум-бум в экономике и поэтому доверился залетным ухарям, которые пообещали ему наладить работу, а вместо этого они набивают свои карманы. Да уж, Путину нужно что-то делать со своим экономическим образованием, чтобы таких случаев в будущем не повторялось.
он не мог разорваться по всем фронтам Много проблем внешней политики, ну очень. ОН УКРЕПИЛ МОЩЬ РОССИИ И ВОССОЗДАЛ ЕЕ ТАК, что теперь весь мир считается и "боится" Россию. А КОМАНДЫ у него почти нет. Так, одни медведевы-ухари от 5 колонны и грабители засели в Кремле. Помощь Путину только простые честные люди с их верой и трудолюбием.
С 1991 года Россия оккупирована американцами (пригласил Горбачёв), с декабря 1993 года Россия находится под внешним управлением на конституционном уровне. Естественно, что американцы управляют нашей страной с пользой для себя, уничтожая Россию и обеспечивая благосостояние США.
Отменять надо внешнее управление, тогда правительство сможет работать на благо своей страны.
"Можно ли достойно развиваться на зыбкой почве слабого государства и УПРАВЛЯЕМОЙ ИЗВНЕ БЕЗВОЛЬНОЙ ВЛАСТИ, потерявшей доверие своих граждан? Ответ очевиден: конечно, нет." - В.В.ПУТИН
Это сказано не о России, а намек на Украину или вы считаете, что у нас слабое государство и Путин признался , что управляется извне? Вот полный текст.
Можно ли достичь значимых стратегических целей в раздробленном обществе? Можно ли решить эти задачи с парламентом, где вместо результативной работы идут состязания амбиций и бесплодные препирательства?
Можно ли достойно развиваться на зыбкой почве слабого государства и управляемой извне безвольной власти, потерявшей доверие своих граждан? Ответ очевиден: конечно, нет.
В последнее время мы видели немало стран, где такая ситуация открывала дорогу авантюристам, переворотам и в конечном счёте анархии. Везде результат один: человеческие трагедии и жертвы, упадок и разорение, разочарование.
Ты ничего не перепутала? При чём здесь Украина? Это выступление Путина было в российском Совете Федерации, а не в украинской Раде. И касалось именно России.
Это подтверждают слова, которые предшествовали этой фразе - о внешнеуправляемой власти:
В.В. ПУТИН — "Повторю, когда мы говорим о солидарности и единстве, имеем в виду осознанную, естественную консолидацию граждан ради успешного развития России.
Можно ли достичь значимых стратегических целей в раздробленном обществе? Можно ли решить эти задачи с парламентом, где вместо результативной работы идут состязания амбиций и бесплодные препирательства? Можно ли достойно развиваться на зыбкой почве слабого государства и УПРАВЛЯЕМОЙ ИЗВНЕ безвольной власти, потерявшей доверие своих граждан? Ответ очевиден: конечно, нет."
***********************************
Здесь вполне очевидно, что речь идёт именно о России.
И только потом Путин напоминает о том, к чему подобное положение может привести: "В последнее время мы видели немало стран, где такая ситуация открывала дорогу авантюристам, переворотам и в конечном счёте анархии. Везде результат один: человеческие трагедии и жертвы, упадок и разорение, разочарование."
Это манипуляции Федорова, выдирание из контекста и одурманивание народа.Впрочем, вам говорить бесполезно, продолжать нет смысла, сектанты, не мое кредо.
Да всё нормально у него с экономикой. И специалисты, разбирающиеся в этом есть. НЕт возможности проводить экономические реформы пока мы колония США. Кто колонии даст подняться экономически и др.
впрочем вам бесполезно что либо обьяснять вы слепы, недавно видел статью с анализом того почему Русские так любят тиранов, согласен с ней на все 100% а мне надоело рассказывать гинетическим рабам что рабство это плохо
«Избавившись от татарского царя, Москва сразу же стала страстно мечтать о собственном тиране, без которого московские люди просто не мыслили себе ни внешней силы, ни внутреннего порядка. Иными словами, они стремились к обретению высшей инстанции, которая могла бы разрешить любой вопрос окончательно».
«Идеальный правитель может и должен совершать любые насилия и зверства по отношению к своим подданным, ущемлять любые их права, ибо только можно утвердить в стране порядок… Итак, силовая (террористическая) легитимность самодержавной власти и всё, что связано с её моральным оправданием, явилась первой важной «скрепой», оставшейся России в наследство от ордынской эпохи».
умный человек! очень верно подметил, я всё не понимал откуда берётся такая любовь к ироду Сталину и 72% на выборах, а всё просто, рабам плеть нужна
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]