Адвокат Учителя пригрозил Поклонской уголовным делом и лишением мандата
Адвокат режиссера Алексея Учителя предостерег Поклонскую от продолжения «противоправного антиобщественного поведения» и пригрозил депутату Госдумы уголовным делом и лишением мандата из-за ситуации вокруг готовящегося к выходу фильма «Матильда». Картина должна выйти в прокат 26 октября, Министерство культуры выдало картине прокатное удостоверение.
Адвокат Константин Добрынин, представляющий интересы режиссера Алексея Учителя, предупредил депутата Госдумы Наталью Поклонскую, что будет добиваться лишения ее мандата в случае продолжения «противозаконных действий», связанных со скандалом вокруг готовящегося к выходу фильма «Матильда». Об этом говорится в письме, которое правозащитник направил парламентарию.
«Полагаем уместным предостеречь вас от продолжения противоправного антиобщественного поведения, с тем чтобы не допустить более опасного правонарушения, в том числе и совершения преступления», — написал Добрынин.
Адвокат сообщил, что, если эти действия не будут прекращены, возможные последствия для Поклонской могут включать привлечение к дисциплинарной, административной, гражданско-правовой или уголовной ответственности, а также отстранение от занимаемой должности.
Ранее представители общественного движения «Царский крест» назвали «Матильду» «антироссийской и антирелигиозной провокацией», а Поклонская попросила Генпрокуратуру проверить картину. Депутат считает, что созданный в «Матильде» образ Николая II не соответствует образу канонизированного РПЦ императора. Поклонская утверждала, что к такому же выводу по итогам экспертизы пришли специалисты и ученые. Однако в начале июня эксперты Санкт-Петербургского государственного университета объявили, что в фильме не было обнаружено элементов, которые бы оскорбляли чьи-либо чувства.
«Следует отметить, что фильм нельзя охарактеризовать как исторический или биографический, так как в нем имеют место <...> расхождения между фактами художественной реальности и историческими фактами», — говорится в отчете СПБГУ по экспертизе.
На прошлой неделе Минкультуры РФ выдало картине прокатное удостоверение. Фильм должен выйти в прокат 26 октября.
«Министерство культуры в законном порядке выдало прокатное удостоверение фильму Алексея Учителя «Матильда», — сообщил глава департамента кинематографии ведомства Вячеслав Тельнов. Он добавил, что ленте присвоена категория «16+».
Комментируя решение Министерства культуры, Наталья Поклонская заявила, что прокатное удостоверение фильму «Матильда» Алексея Учителя было выдано с нарушениями.
«Столько сразу в один день допустить нарушений — наверняка были для этого поводы», — считает депутат. Она предположила, что, возможно, Минкультуры «доведено до такого кипящего состояния, что смогло, несмотря ни на что, выдать прокатное удостоверение в нарушение порядка выдачи».
Поклонская указала на то, что перед принятием решения о выдаче удостоверения не проводилось обсуждения при общественном совете при Министерстве культуры, что является нарушением регламента. Поклонская добавила, что есть административные дела, не позволяющие принимать подобные решения до их окончания.
Режиссер картины выразил радость в связи с тем, что Министерство культуры «поступило правильно».
«Я рад, что мы получили прокатное удостоверение, против которого активно протестовали депутат Поклонская и некоторые другие лица. Я считаю, что Министерство культуры поступило правильно, и это решение надо рассматривать с положительной точки зрения не только для фильма «Матильда», — процитировала обращение Учителя пресс-служба картины. Учитель добавил, что сейчас в России появляется множество хороших и интересных произведений, которые должны выходить к зрителям и читателям, если эти произведения не нарушают законов РФ. Режиссер также выразил надежду на то, что здравый смысл возобладает и его фильм не станут запрещать в отдельных регионах страны.
Опасения Учителя небезосновательны: 11 августа глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров назвал цензуру в случае с фильмом Алексея Учителя «Матильда» уместной.
«Мне кажется, фильмы, подобные тому, о котором мы говорим, должны проходить хорошую цензуру», — считает руководитель республики. Евкуров добавил, что сейчас российскому зрителю нужно показывать фильмы, пробуждающие любовь к родине и интерес к ее истории. «Поднять пласт межнациональных отношений. Вот это нужно сейчас! А не «Матильда», — уверен глава Ингушетии.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
И что она такого совершила. Что поставила вопрос о том что за деньги налогоплательщиков пора создавать фильмы ДОБРЫЕ. А не всякую галимотью которую смотрят и прославляет узкая кучка знатоков искусства.
Скажите, пожалуйста, какая щепетильность! А вы в курсе, что обширная часть чиновников государственного уровня уже получили от "царицы Марии" дворянские титулы? А ведь они тоже получают плату из казны государства, на развал которого подписались. И фильм этот в самом деле совершенно промонархический, только рисует не канонический образ царя, а сусально-идиллический со скандальцем. Поклонская и Учитель от разных контор работают, но в одном направлении. И шумиха эта создана нарочно - это пиар да еще с привлечением госструктур, опять же на деньги налогоплательщиков. Их соперничество это ревность лакеев, стремящихся припасть к барской ручке один быстрее другого. А ДОБРЫЕ фильмы сейчас невозможны - это будет обман, сейчас не время СССР и не строительство светлого будущего. У нас нет реалий, призывающих к самоотверженности и честности - такие герои, если и появляются, то скорее в противовес системе, а не как проявление ее народной сущности. В стране, пораженной грибком капитализма и плесенью ювеналки, некому преподавать уроки мужественности и преданности долгу. Актер-немец играет немца-царя, а русские подданные рвут жопы, требуя каноничности образа.
А ваш Пу.. не раздаёт сейчас награды всем не право и налево за продажу Родину? Такого циничного поведения, наверное не встретишь сейчас НИГДЕ.. Где Поклонская тратит ваши деньги??? Может хватит подменять понятия, путать .. с пальцем..??? Разумные люди видят Суть и главное, Вы точно к ним не относитесь. (совет - в следующий раз ник Матильда вам больше подойдёт))
А "Пу" пиарит монархический переворот? Вам, наверно, тоже следует сменить ник на новый: Иудушка. Р. S. И думать не хочу где там гуляют ваши пальцы - уж больно частые от вас намеки.
Микулишна, а у нас особого выбора нет.. Или кровавая бойня-революция, или монархический переворот.. Я так понял Путин и власть до сих пор ничего не поняли и не хотят менять, тем хуже для всех нас..
Как-то вы неправильно просветлились.... Вы думаете Поклонская все это делает без ведома и вопреки воли тех, кто сейчас правит? Очень сомневаюсь. Матильду бы даже никто не заметил, если бы не этот пиар через "протестное настроение" Поклонской. А революция - это возможность сменить декорации и людей у кормушки, не меняя общего мироустройства, которое сейчас ущербно в любой стране "человеческого мира". Может хватит дохнуть ради воли "высшей силы"?
? Solus. Поклонская, сидя на огромной (по российским меркам) депутатской зарплате - а это деньги налогоплательщиков, т.е. народные - занимается ерундой. Пусть возглавит движение "Царский крест" и там кликушествует во славу Николая кровавого.
14 Solus. Извините, не спросил Вас , где мне жить и что мне делать. И мы тут, по-моему, не голосуем, а высказываем своё мнение. А дурость - она везде дурость: что в Думе, что в Новороссийске, что в Новой Зеландии.
23 vlad47, я то же высказал своё мнение. Я бы вообще отбирал паспорт кто выезжает. И тем более не платил бы ничего.. А то умные патриоты и наоборот.. сидя в тёплых местечках заграницей рассуждать что лучше, а что хуже.. Вы хоть не переходите на личности, а вот ваши "коллеги".. котики..Игорьки..
24 Solus. Говорите, что на личности не переходите, но начали заглядывать в мой профиль и попрекать местом жительства. Это делают тогда, когда аргументов возразить по делу не находится. Я тоже мог бы, посмотрев на Ваш профиль, сказать: что спорить с человеком, который родился в 2017 году? Вы советуете мне наблюдать - так я и наблюдаю, как крепчает маразм у некоторых госдеятелей. Три года назад я очень симпатизировал Поклонской за её твёрдую позицию по Крыму и смелость, с которой она возглавила прокуратуру в очень непростое время. Но с тех пор своей зацикленностью на семействе Романовых она просто растеряла в глазах многих (судя по комментам) свой авторитет.
Сам видел достаточное количество добрых российских мелодрам. Жене скачивал, а как начинал прокручивать для большего ознакомления, то затягивало, смотрел полностью. Бывало даже "в глаз попадало что-то".)
"Следует отметить, что фильм нельзя охарактеризовать как исторический или биографический, так как в нем имеют место <...> расхождения между фактами художественной реальности и историческими фактами», — говорится в отчете СПБГУ по экспертизе" Ну не нравится Поклонской (да и не только) что её страну дерьмом поливают
Я против того, чтоб из царя святого лепить, но и делать из исторической личности предмет для так называемого художественного вымысла используя реальные имена тоже нельзя позволять , не хрен совать свой нос в чужую спальню и чужое белье, пахнет дурно. Никто не пытался представить себя на месте этой женщины и ее родственников, про которую кто что хочет, то и сочиняет, называя это художественным произведением ? Сами бы за такое художественное произведение сочиненное во дворе на лавочке про свою семью, разнесли бы весь это художественный совет к чертям собачьим, а то еще и в суд подали за вмешательство в личную жизнь А тут все нормально , интересно под воображаемый режиссером подол заглянуть .Этическую сторону вопроса никто не рассматривает, это же не кукла, а реальный человек, а значит использовать его имя можно только с его согласия,хотя бы с согласия родственников на худой конец Для художественного вымысла берут вымышленные имена.
Для некоторых людей он святой, и незачем щекотать этим людям нервы. Для других -он просто хороший семьянин, для третьих-предатель, бросивший страну в опасности, может смалодушничал, может всё по- плану. Но не зачем копаться в грязном белье человека такого масштаба. За границей всех своих королей, и полудурков тоже, почитают. А в нашей стране так грязью облить и стараются.
