А что? Известна дата рождения этого кузнечика? Тогда, КАКИМ ОБРАЗОМ с такой легкостью списаны с потолка эти 12 млн.лет?
Да, безусловно, экземпляр необыкновенной красоты. Особенно для музея или коллекционеров.
Но, ОТКУДА такая датировка?!

Янтарь, не той крепости минерал, чтобы шаркаться по дну моря 12 млн. лет.
И это, с парниковыми потеплениями и ледниковыми промерзлостями, с кувырками планеты и цунами?...
Его бы при таких условиях, еще 11 млн. 999 000 лет назад, истерло бы в пыль, на песчинки морского дна, особенно с учетом того, что там была суша, а у нас тут, если судить по известняку- дно морское.

Кто нибудь, хоть один умник от науки, ставил себе задачей ПРОВЕРИТЬ, СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ способен просуществовать янтарь на обычном морском дне? При ОБЫЧНОЙ на него нагрузке. А она, с приливамми и отливами, совсем не слабая, даже, без учета вышеуказанных аспектов.

Удивляет поза насекомого, как будто оно живое и готово к атаке.. Какой консистенции должна быть смола, чтоб тушка не потеряла форму?.. Как быстро её надо было залить?.. Мухи, упавшие в мёд или варенье, имеют более унылый вид...

Ну, да... а у спинки пузыречек воздуха застыл...

это застывший пук...

Вот и дурят нас по всякому и выдают сенсацию в миллионы лет. А были ли эти миллионы лет?

Интересно, что вся древняя история нашей планеты состоит из одних гипотез, при чём, как наука не пытается все эти гипотезы состыковать друг с другом, сделать картину непротиворечивой, у неё мало что получается. Один академик предположил вот это, а другой профессор - вот это, но одна версия полностью исключает другую версию. И, тем не менее, обе эти рассуждения включаются в историю древнего мира.

Что на Земле было 12 миллионов лет назад? А этого никто не знает. Есть догадки, по которым пишутся учебники, в коих все эти догадки преподносятся в виде непреложных фактов. Мошенничество на доверии получается.